Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

tasha1963 ИЮшка1 наталия_ласточка

Зарегистрированных: 3
Гостей: 37


Тест

Тест Оптимист или пессимист?
Оптимист или пессимист?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Записки циничной холостячки: Кулинарные заметки…

Записки циничной холостячки: Кулинарные заметки… Cherchez la femme… Я бы сравнила это с поисками священного Грааля… Что же такое Женщина? И почему с определением и осознанием этого так сложно? А еще сложнее с поиском этого в себе самой?
 
Если любой ученый-биолог, скажет, что человек состоит из определенного анатомического набора, общей для всего вида цепочки ДНК, определяющей человека и такого же общего ряда жизненно важных функций, то какой общий набор, кроме физиологических особенностей, характеризует женщину?
 
Многие мои знакомые женщины открыто высмеивали глупость и бессмысленность проявляемого мною интереса к проблеме поиска Женщины. В какой-то момент, мне даже показалось, что они правы, и я действительно занимаюсь переливанием из пустого в порожнее. Что на самом деле такой проблемы нет и это только моя иллюзорная идея-фикс. Но… Прошло время, а вопрос «Что такое Женщина?» остался для меня открытым. Ни одного вразумительного ответа на него я так и не получила. Ни у профессионалов, ни у тех, кто меня высмеивал. В поисках истины я обратилась к ресурсам всемирной паутины и ряду ведущих психологических изданий. И каково же было мое удивление, когда оказалось, что эта проблема мучает не только меня. Но больше всего, меня поразило отсутствие ответа на этот, казалось бы, риторический вопрос, или хотя бы более или менее единого мнения по этой проблеме. Вот и получается, что если вдруг прилетит к нам инопланетянин и начнет каждого встречного расспрашивать «А Женщина это кто?», то от полученных ответов и тщетных попыток свести все это воедино, у него просто снесет крышу.
 
Как снесло крышу и у меня, когда я рылась в Интернете в поисках подсказки. Говорю откровенно, я так ничего не поняла и еще больше пришла в уныние. Женщина, вроде бы есть, а вот что такое Женщина и что значит ею быть, ясности ни у кого нет. «Здравствуй, Женщина!», «Что делать, чтобы быть Женщиной?», «Что значит, быть Женщиной?», «Открой в себе Женщину!», «Искусство быть Женщиной» пестрят заголовки статей. Простите, быть Женщиной? Ежедневно, каждая из нас видит свое женское отражение в зеркале и встречает на улице, на страницах журналов и таблоидах сотни себе подобных. Но! Что стоит за этим отражением, что скрыто внутри проходящих мимо нас? Что это, то, что делает нас Женщинами? Неужели только набор констатируемых медициной анатомических признаков отличающих нас от мужчин?
 
«Женщина – самка человека, один из двух полов внутри рода людей…», Женщина – «…это тайна. Причем не наша. И дорогого стоит», «Женщина – это такое существо…», «…Женщина – это профессия…», «…Женщина – это вечно думающее существо…», «Женщина – это грязь, жаждающая превратиться в глину», «Женщина – великая воспитательница…», «…Женщина – это такая разновидность мужчин», «Женщина – это человеческое существо…», «Женщина – муза…», «Женщина – цветок…». И вот, скажите мне, что из этого мудреного многообразия я должна была понять о Женщине. Единственная аналогия, которая мне пришла в голову, Женщина – это винегрет. Вот такое себе блюдо, в котором намешано все подряд.
 
Но ведь когда Господь создавал Женщину, он составлял ее по какому-то заранее составленному рецепту? Не мог же он в нее намешать все, что не попадя? Так что же было в этом первоначальном рецепте?
 
Пересмотрев книги, журналы и Интернет, мне так и не удалось найти готового и ясного рецепта кулинарного шедевра под общим названием «Женщина». Я встречала всевозможные ингредиенты, рекомендуемые для его приготовления, но какого-то общего рецепта я так и не нашла.
 
Есть же, к примеру, единый стандартный рецепт приготовления шарлотки. Вы можете отступить от него и добавить туда сливы, абрикосы, щепотку корицы, чуть больше масла или чего-то еще, но суть блюда не изменится. Это, по-прежнему, будет шарлотка.
 
В вопросе приготовления Женщины мы словно оказываемся на огромной кухне, где есть различные продукты, приправы, специи, масса утвари и всевозможной бытовой техники и куча книг по кулинарии. Есть все, кроме одного - понимания того, что же за блюдо мы будем готовить. «Как же, - возразите вы, - это блюдо под названием «Женщина»». Вы, конечно же, правы, и мы пришли на кухню, чтобы приготовить Женщину. (Надеюсь, дорогие читатели простят мне некий садизм в столь символических сравнениях.) Тогда возникает другой вопрос «Кто-нибудь из вас знает точный рецепт?» Какие ингредиенты мы будем брать и каком количестве? Ведь если мы смешаем все, что есть на нашей кухне, в лучшем случае, получим тот самый, ранее упомянутый винегрет.
 
Как истинные кулинары, мы ведь знаем, что для того, чтобы приготовить утонченное изысканное блюдо, необходимо подобрать особые ингредиенты (характерные именно для этого блюда) и точно рассчитать их количество.
 
В реальной жизни, став на путь поиска Женщины в себе, мы оказываемся в схожей «кулинарной» ситуации. В нас, как на кухне, есть все, чтобы приготовить этот кулинарный изыск, но вот рецепта мы не знаем. Вот и оказывается, что по жизни нас окружают Женщины-винегреты (в лучшем случае) или, чаще всего, Женщины – пустые кастрюли.
 
Все поведение представительниц прекрасного пола, от момента их рождения и до последнего вздоха, свидетельствуют о том, что рецепт Женщины когда-то существовал, но был этими самыми женщинами утерян. (Хочется верить, что не безвозвратно). И все наши механические, биологические и психологические манипуляции лишь проявления генетической памяти этого рецепта. И в ком-то этой памяти больше, в ком-то меньше. От того мы такие разные и схожие одновременно.
 
Осознание в себе Женщины напоминает процесс восстановления блюда по памяти, когда в ней остался лишь его прекрасный образ и божественный, неповторимый запах и вкус. И нужно просто начать колдовать. Пробовать смешивать различные ингредиенты, определять их пропорциональное соотношение, экспериментировать с приправами и специями, высчитывать время приготовления. И, главное, быть готовым к тому, что этот процесс не на один месяц. Возможно, на это уйдут годы. Но, если вам надоело быть пустой кастрюлей или хаотичным винегретом, стоит попытаться.
 
Огромное спасибо психологам, проводящим массу тренингов на тему «Открыть в себе Женщину». Я рада, что воз, наконец-то, сдвинулся с места. Но, дорогие мои Колумбы, так активно предлагающие нам открыть Индию, кто-нибудь из вас имеет четкие координаты этой самой Индии и представляет, как она выглядит? А то ведь опять так и откроем Америку. Как можно открыть в себе то, о чем мы не имеем точного представления? Получается как в сказке «Пойди туда – не знаю куда, принеси то – не знаю что». Ведь все авторы, тренеры, психологи предлагают нам рецепт СВОЕЙ Женщины, и каждый настаивает на его истинности. А Господь молчит. Так что опять возникает проблема отсутствия общности ответа. Вот и получается, как в математике, мы решаем задачу различными вариантами, а к единому ответу (той Женщине, которую задумал Бог, простите мне мою пафосность) прийти не можем.
 
Оригинальность ситуации в том, что каждая из нас свято уверена в том, что она Женщина. Иногда даже ЖЕНЩИНА со всех заглавных букв. И эта уверенность непоколебима до тех пор, пока ей не задашь вопрос «А как это… Женщина?», «Как это, чувствовать себя Женщиной?» или «Из чего состоит твоя Женщина?». Незнание ответа на эти вопросы не мешает нам быть уверенными или самоуверенными. И эта самая уверенность и нежелание ее лишиться, и рождает ответы о глупостях и бессмысленности познания. Ведь вдруг выяснится, что ты не соответствуешь рецепту?
 
Но так ли лишены смысла эти поиски и познания? Что глупее? Искать или быть? Быть без смысла. Быть женщиной без смысла.
 



Чаронга   22 мая 2011   2494 0 49  


Рейтинг: +25


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Записки циничной холостячки: Кулинарные заметки…
психология, самопознание, женщина, восприятие

Cherchez la femme… Я бы сравнила это с поисками священного Грааля… Что же такое Женщина? И почему с определением и осознанием этого так сложно? А еще сложнее с поиском этого в себе самой?
 
Если любой ученый-биолог, скажет, что человек состоит из определенного анатомического набора, общей для всего вида цепочки ДНК, определяющей человека и такого же общего ряда жизненно важных функций, то какой общий набор, кроме физиологических особенностей, характеризует женщину?
 
Читать статью

 



Тэги: психология, самопознание, женщина, восприятие



Статьи на эту тему:

Метафорические карты
Все ли шуруповёрты одинаково красивы, или Добрых советов мастер
Всё это слышно по радио, или Одна неудавшаяся love story
Ваше благородие, госпожа Удача, или Как поймать за хвост везение
Укрепление сна, или Определённое неизвестное


Последние читатели:




Комментарии:

krasoto4ka # 22 мая 2011 года   +1  
Мммм....очень вкусно...написано!!!Сама задумалась над этим вопросом.
Чаронга # 22 мая 2011 года   +1  
Присоединяйся! Я подвинусь!)))) На кухне места мнооого!))))
krasoto4ka # 23 мая 2011 года   +2  
Порылась тут в своих анналах(Боже,слово то какое)))Нашла такое стих-е)Мне нравятся!
Женщина... Небесное созданье.
Воплощенье сказочной мечты.
Облако несбыточных желаний.
Ветер из добра и красоты.
Сколько сил затратила природа,
Создавая Женщину на свет!?
Что вложила доброго и злого
В этот многоликий силуэт?
Безмятежность летнего рассвета,
Чистоту холодного ручья,
Теплоту из солнечного света,
Свежее дыхание дождя.
Странную загадочность тумана,
Чувственность из утренней росы,
Буйство разъярённого вулкана
И непредсказуемость грозы!!!
Чаронга # 23 мая 2011 года   +3  
Красиво!
Но знаешь сколько оспорителей и прогматиков найдется с утверждением обратного!))))
Скажут "Патетика! Нет конкретики!"))))))
krasoto4ka # 23 мая 2011 года   +5  
Что такое женщина. Инструкция!
 
НАЗВАНИЕ: Женщина
 
СИМВОЛ: Fm
 
ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЬ: Адам
 
АТОМНАЯ МАССА: 60 кг; также встречаются изотопы от 40 до 250 кг.
 
РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ: Очень распространен
 
ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА: Тает при определенном воздействии. Самопроизвольно закипает и без внешних причин охлаждается. Коэффициент расширения увеличивается с годами. Мнется при сдавливании в определенных местах.
 
ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА: Очень хорошо взаимодействует с Au, Ag, Pt и другими благородными металлами. Поглощает дорогостоящие вещества в больших количествах. Может неожиданно взорваться. Быстро насыщается этиловым спиртом. Активность варьирует в зависимости от времени суток.
 
ПРИМЕНЕНИЕ: Широко применяется в декоративных целях, особенно в спортивных автомобилях. Является очень эффективным чистящим и моющим средством. Помогает расслабиться и снять стресс.
 
КАЧЕСТВЕННАЯ РЕАКЦИЯ: Приобретает зеленую окраску, если рядом находится другой образец более высокого качества.
 
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ: При попадании в неопытные руки представляет серьезную опасность. Запрещается иметь более одного образца. Однако можно иметь и большее количество образцов, но держать их следует отдельно друг от друга, таким образом, чтобы они не взаимодействовали между собой.
 
А на это что скажут прагматики?)))
Чаронга # 23 мая 2011 года   +3  
Мама моя родная!!!! ))))) Хто ж тогда Я? ))))))))))))))))))
joker super deleted # 23 мая 2011 года   +3  
Менделеев отдыхает!.. Несколько уточнений. Создатель - Господь (первый вариант - Лилит. Забракован). Первоиспытатель - Адам. Итог - изгнаны оба из рая. В естественном состоянии оч.неустойчива, при внешнем воздействии легко распадается на взаимоисключающие психологические фракции и так же легко восстанавливается, получив желаемое. Эстетически легко сочетается так же и с драгкамнями. Оч. широко и успешно применима в семье в качастве Матери, Жены и Хозяйки. Со временем, к сожалению, терят внешнюю яркость, но обретает внутреннюю стабильность и предсказуемость. В неопытных руках не задерживается.
Ирина Фаустова # 23 мая 2011 года   +3  
хорошо написано мне кажется, эксперименты в этом вопросе очень даже возможны) добавили специй - женщина с характером получилась, с этакой перчинкой, добавили сахарку - уютная домоседка-пампушка))) и т.д. Да здравствует разнообразие и эксперименты))) и пусть на каждое блюдо находится свой любитель)))
Чаронга # 23 мая 2011 года   +2  
Ирочка, какая интересная идея!!!))))Тогда, наверное, уместно было бы сравнение не с шарлоткой, а с кофе!)))) Надо подумать в этом русле)))))
ната_sweet # 23 мая 2011 года   +2  
Очень интересно, никогда не задумывалась над этим вопросом. . . Скорее всего мы явно салат с множеством ингредиентов, но в ком -то дольше острых специй, а в ком- то их и нет вовсе.Есть над чем подумать
Чаронга # 23 мая 2011 года   0  
Тоже решила потерять покой? ))))))
krasoto4ka # 23 мая 2011 года   +1  
После того, как к Богу явился мужчина
и заявил о своей скуке, Бог задумался из чего же ему сотворить женщину, если
весь материал у него ушел на мужчину. Но, не желая отказать в просьбе, сотворил
женщину из следующего материала: он взял несколько ярких лучей солнца, все
чарующие краски зари, задумчивую грусть луны, красоту львёнка, игривость
котенка, грациозность стрекозы, ласковое тепло меха, могучий жар огня, хрупкость
льда, трепет лани, сладость мёда, притягательную силу магнита и ... смешал все
вместе. А затем для предупреждения приторности Бог добавил: холодное мерцание
звезд, непостоянность ветра, слезоточивость облаков, хитрость лисы, трусливость
зайца, назойливость мухи, упрямство осла, алчность акулы, мастерство паука,
приспособляемость хамелеона, подозрительность мыши, ревность тигрицы,
мстительность осы, кровожадность змеи, дурман опиума, беспощадность смерча и
остальные ужасы стихии. Всё перемешал и вдохнул жизнь. В результате получилась
полнокровная женщина. Эту женщину Бог передал мужчине, при этом сказав: "Бери её
такой, какой она получилась, не надейся на переделку. Блаженствуй с ней всю
жизнь и мучайся до смерти!".
 
Не из области кулинарии,но все же....
Ружена # 23 мая 2011 года   +1  
Убей свою вялость, фасон укради,
Не слушай отцовские бредни.
В 17 и в 70 – все впереди
Для женщины, то есть для ведьмы.
Плыви на высоких своих каблуках,
Легко улыбаясь невежам.
Движением брови буди в мужиках
Тоску о прекрасном и нежном.
Кто скажет: «Колдунья!», кто выплюнет «Б…ь!»
- Ну, злобствует, что тут такого?
Ты – женщина. Значит тебе – оживлять
Расчисленность мира мужского.
Тебе золотистым кружить лепестком
В медовом играющем ветре,
Тебе толковать неземным языком
Загадки земных геометрий.
Твоя никогда не проходит пора.
Пускай берегутся мужчины.
И главное, голову выше, сестра,
На шее скрывая морщины…
 
Надежда Коган
Чаронга # 23 мая 2011 года   +2  
Н-дя, теперь сто пудово, попав на тот свет, первое что спрошу "Так какой же ты задумал Женщину?"
Ненси # 23 мая 2011 года   +1  
Никогда не задумывалась над этим вопрос.А если подумать, то недостаток любви и счастья женщина очень часто заполняем многим другим.Она не любит пустоты.Женщина должна быть счастливой всё равно в чем, в творчестве,с близким человеком,в семье,с детьми, своих каких-то целях и достижениях.Только пожалуй тогда она и будет Женщиной.Любопытная , ищущая, живая и энергичная,терпеливая и жестокая. Она как Природа ,а для природы важна любовь и стабильность.Когда это нарушается, Природа находит пустоту, и она ей заполняет, она долго терпит,но если слишком её напрягают просто выбирает путь освобождение даже через уничтожение.Так что ЖЕНЩИНА И ПРИРОДА однородные и похожие.
А мужчина, не знаю....скорее просто сопутствующий элемент, при терпеливости женщин думающий, что ввел себя в культ поклонения.Кто-то должен заботиться о женщине, кто-то должен оберегать и защищать её.Поэтому и был изобретен мужчина.А так как свои функции он выполняет частично, порой совсем не выполняет, или только вредит , то и необходимость в нем со временем отпадает.Поэтому женщины живут дольше мужчин.Природа это женщина, а мужчина так "зонтик" над её головой.При чем порой совсем непригодный, или с браком.
Без женщины мужчина способен только к самоуничтожению,или уничтожению себе подобных.Поэтому по сути меня удивляет возведение мужчины в культ, как это делается в последнее время.
Женщина без мужчины прекрасно и совершенствуется, и обогащается, и развивается. Мужчина без женщины погибает чаще всего и всё равно женщина это жена,подруга, мать и женщина вообще.Убери из его жизни вообще женщину, он сможет жить пожалуй только в монастыре и то единичный.Остальная часть просто перебьет сама себя или себя же сама и уничтожит , всё на что способны это придумать механизм уничтожения.Так что в этом он спец.
А женщина способна быть любимой и счастливой, наполненной смыслом и жизнью, и с ним, и без него.Так что как я уже сказала Женщина становится женщиной тогда когда жизнь её наполнена тем смыслом каким она в неё вкладывает.А это может быть всё что угодно.Женщина это Природа, а в Природе мужское начало это как вспомогательный элемент для достижения определенных её целей.Мужское это только Огонь и Ветер и то стихии, но опять же склонные к саморазрушению и уничтожению.
Так что всё что присуще Природе присуще и Женщине, так как они по сути одно и то же.
joker super deleted # 23 мая 2011 года   +2  
Да, мужчина и есть "сопутствующий элемент". Обладание лишней у-хромосомой не делает его счастливым. Он - "подопытный кролик" Эволюции (т.е. Природы). Она ставит над мужчиной бесчисленные эксперименты. "Заставляет" его (в т.ч. и через дурные привычки) ломать свой ДНК-код. В ходе этих проб и ошибок (последние для мужчины летальны) появляются внешне малозаметные, но оч.перспективные мутации, которые потом закрепляются "набело" в женском ДНК. Суть женщины консервативна и слава Богу! Это позволяет Человечеству выжить в самые страшные переломы истории нашей человеческой Цивилизации (утверждают, что уже 5-й по счёту в истории Земли). Обобщать, конечно, не надо. И среди женщин есть немало "простейших", и среди мужчин хватает уникумов. Всё удивительно скомпенсировано. Мы рациональны, вы - чувственны. Что в том плохого? Дополняем друг друга. Иногда оч.неплохо получается. Но только иногда...
Ненси # 24 мая 2011 года   +1  
Да я и не против мужчин, в Природе всё полезно, полезны и мужчины.Умными увлекаюсь и набираюсь чем-нибудь полезным и интересным, а глупыми забавляюсь.Хотя вредные привычки это скорее какая -то программа самоуничтожения у мужчин, чем эксперименты.Всякие есть и всякие нужны.
joker super deleted # 24 мая 2011 года   +2  
Программа самоуничтожения тоже Кем-то создана и запущена с определённой целью. Нет ничего бессмысленного в этом лучшем из миров. Всё целесообразно. Вредные-же привычки всё больше, к сожалению, затрагивают и женщин. Больно и страшно это наблюдать.
Леший # 24 мая 2011 года   +1  
Ненси пишет:
Умными увлекаюсь

Только вот не может женщина вырастить и воспитать из сына умного мужчину.
Какой бы умной и сильной она не была. Если нет перед глазами образца мужчины,
из мальчика всегда будет выходить существо с некоторыми мужскими деталями.
И очередное поколение девиц (с учетом отсутствия отца-мужчины) так и не узнает, каково
быть женщиной, а не бойцом в юбке.
Ненси # 25 мая 2011 года   +1  
Как это не может вырастить, и воспитать ? Глупости, может прекрасно.Мужчины всегда защищали и всегда погибали, а сыновей растили и воспитывали женщины.И надо сказать доблестных сыновей.Вот только перекос пошел после последних войн.То ли войн слишком много оказалось на одно поколение, то ли еще что-то.Но увы...
Хотя наличие мужчины в семье не дает гарантии достойного сына, чаще как раз наоборот.Чтобы воспитать сына достойного, мужчина сам должен обладать определенными качествами, знаниями , и целями, а так же ответственностью.Ничто порождает подобие себя, того кто будет ничем.Хотя бывают исключения, нет гарантии что при действительно замечательном отце вырастает никчема сын. Сын просто в маму, клушу беспросветную.Для которой быть клушей дурой не так страшно, но вот когда это собирается в сыне это кошмар.
Поколение девиц с бойцовскими качествами, не от присутствия или отсутствия в их жизни отцов.Скорее причина в том, что при наличии отца существует его полное отсутствие. Он ест, пьет, ходит, высказывает свои хочу не хочу, но толку то от него никакого.Он показывает своей жизнью как не должно быть, а не как должно.
Сильной женщине, даже очень сильной совершенно нет необходимости проявлять эту силу, если рядом с ней есть тот кто сильнее, кто заботится, кто оберегает и кто защищает её. Не на словах, а на деле.С таким человеком она будет тихой, спокойной и слабой.И сила её станет проявляться только тогда, когда будет угроза тем кого она любит.
Наличие бойцовых качеств в девушках и женщинах, очень часто не от их силы, а от неуверенности, что рядом плечо на которое можно опереться.Отсутствие сильных качеств у мужчин приводит, к элементарному страху что всё в этой жизни нужно достигать и защищать всё, что дорого самой без поддержки и опоры.Бойцовские качества больше как раскраска безобидного жучка, который решил быть грозным чтобы его не съели.
Если вопрос лично по мне, то слабых мужчин и не очень сильных я подавляю.Я прекрасно осознаю, что делаю это. Но увы, мне они просто не интересны, они как путы на ногах. Не вздохнуть, не выдохнуть.Их надо тащить, подгонять, толкать.Это невыносимо.
С сильными мне проще, намного проще, с ними мне интересно, с ними я отдыхаю душой.С ними очень легко идти рядом, чувствуя плечо, если что зная подхватят не дадут упасть, спасут.Они свободны сами и ни каким образом не ущемляют твою свободу.Я имею ввиду своду, мыслей, целей, увлечений, творчества и много другого.С ними не устаешь, потому как они не высасывают тебя, не опустошают. Они заполняют, они дарят и дают заботу, защиту, тепло и уверенность в том, что будет впереди.С ними даже если будет сложно и трудно там впереди, но пойдешь за ними.Потому как не одна и потому как есть тот кто закроет тебя собой.Не знаю как для других для меня это важно чувствовать крепкую, сильную руку на бурной переправе.Такие люди это соль земли, они могут быть очень неприметными и яркими, разными, но невероятно сильными.
joker super deleted # 25 мая 2011 года   +3  
Ненси, вы не правы. Ваши категоричные суждения - от вашей "силы" (точнее-от ощущения собственного превосходства, т.е. Гордыни). Если бы человеческое общество состояло сплошь из Сильных Личностей, то оно было бы страшным, безумным и беспощадным. Все бы всех быстро кончили в борьбе за лидерство. К счастью, вас, сильных (лидеров, доминантов) оч. немного - проценты. Харизматиков вообще доли процента. Основную массу составляют обычные люди, без неограниченных ничем амбиций, но в тоже время к чему - то стремящиеся, чего - то достигающих (часто и немалого - в случае с творческими людьми). Да, вы лидеры, но лишь до того момента, когда перестаёте ощущать реальность, "отрываетесь от земли". Тогда "безликие массы" оч.быстро консолидируются и низвергают "царей" с их "тронов". Примеров - не счесть на самых разных уровнях общества и во все времена. Количество неизбежно порождает новое качество. Я-обычный, самодостаточный. Однако воспитал "мягкого" (мой странный характер) сына- в 29 лет майора РА и ветерана боевых действий (Чечня) и дочь, вполне самостоятельного и сильного человека (переводчик с фр.). Всё не так просто и однозначно и что есть "соль земли" ещё до конца не ясно. Никого не надо за собой тащить - ведите, если можете и хотите. Но без "бонопартизма". Весьма сие чревато.
Ненси # 25 мая 2011 года   +3  
Как я поняла вас очень обидело то что мне не интересны люди слабые.Только вы путаете мягкий характер, не показатель слабости.Как грубость и хамство не показатель силы.Сила мужчины не в бицепсах и склочности характера, а в определенных качествах.Обладая этими качествами человек может быть и мягким , тихим, но при этом сильным.Я говорила о таких мужчинах, а вы представляете сильного мужчину судя по всему иначе.
Так же как и не все сильные женщины стремятся к лидерству.К чему мне лидерство если мне комфортно и надежно со спокойным и сильным мужчиной.Мне нечего доказывать ни себе, ни ему.И он во мне так же уверен как и я в нем.То есть если нужно будет и будет в этом необходимость, я буду сильной, а сейчас мне это не надо.Нет необходимости быть лидером, что-то доказывать и кого-то убеждать.
Кому доказывать? Себе? Так я итак знаю на что способна и что мне подвластно.Ему? Так он это тоже прекрасно знает.А кому еще? Другим? Так другие пусть сами со своей жизнью разбираются.В чем Гордыня в том , что не желаю жить как все? В том что не желаю , чтобы мной пользовались, использовали и потребляли, создавая условия только для кого-то одного? Да мне это не надо.У меня достаточно интересных занятий чтобы тратить свое время и свою жизнь, на людей которым ничего не интересно и ничего не надо в этой жизни.Если в этом, то тогда наверное.
Или иметь вассалов для того чтобы ощущать себя самодостаточной личностью? Мне это так же не надо,потому как не надо никому и ничего доказывать. Всё что хотела, всё к чему стремилась, я получила.И мне всё равно делает меня выше или нет перед кем либо.Я это достигала и достигаю не для показа кому либо, не для того чтобы кому-либо доказать что-то, а просто потому что мне самой это надо, мне интересно, и я этого хочу.Так же как и многим сильным женщинам.Доказывают, и вылазят из шкуры чтобы бросить понты, обычно люди слабые.Сильным этого не надо.Нет необходимости в этом, они итак знают и все свои слабые стороны и сильные, они знают на что способны и что могут.Оценка другими им не нужна.
Вот объясните почему когда говоришь о силе мужчине, сразу начинают представлять "шкаф" способный перегибать стальные штыри , грубого и неотесанного , злобного мужичару? Или когда говорят о сильной женщине, то сразу создают образ бабу с веслом или статую что стоит с серпом. Этакую гром бабу в буцах и кувалдой наперевес. Сила это внетренний показатель, внутренние качества, как говорили в старину человек с "сильным и правильным стержнем".Человек способный защищать, оберегать, заботиться, брать ответственность на себя, принимать решения и отвечать за них.И этих людей не надо тащить за шиворот, не надо отмывать и вытаскивать из разного д... в какое попадают "не знаю как так получилось", их не заставляют и делаю многое, им не нужны няньки , мамашки подтирающие носы и все остальное. Они сами видят и знают, что важно, и что нужно и они делают.Принципа "куда вывезет", или "пусть мне будет хуже" у них нет.И при этом они могут быть очень внимательными, очень ласковыми, очень добрыми и мягкими. Хотя не знаю что вы вкладываете в понятие "мягкость", если свойства пластилина, что ни ответственности , ничего лепи что хочешь и по течении как придется поплыть.Или подчинение и покорность своей женщине, куда повернула, что сказала, на что указала туда и пополз,покормили попоили, ротик вытерли, спатки уложили, на завтра расписание сказали.И женщина всё решит, всё сделает и всё доставит, мы уже её одарили, что живем рядом.Если это то тогда не знаю....
joker super deleted # 25 мая 2011 года   +3  
Ненси пишет:
вас очень обидело

Меня трудно обидеть. это может сделать несправедливым высказыванием человек, которого я уважаю, тем паче - люблю. Возражение (не более!) у меня вызывает претенциозность и безаппеляционность суждений.
Ненси пишет:
представляете сильного мужчину судя по всему иначе.

Я не делю "сильных" людей по половым признакам. Понятие силы - относительное. Как на всякого мудреца довольно простоты, так и на сильного - слабости. Это лишь удобное позиционирование, если хотите - самовнушение, дающее право на определённые действия, недоступные "слабым", в т.ч. "подавлять". Надо быть милосердным и терпимым. Именно в этом признак настоящей Силы.
Гордыня в том, что не желаете этого ДЕМОНСТРАТИВНО. В понятие "мягкость" я вкладываю понятие "терпимость". Не ко злу, конечно. Главное - видеть в человеке Человека, уметь понять и простить. И не судить, чтоб не быть судимым.
Мне интересно с вами общаться. Шут.
Мужчина, конечно, не "шкаф", хотя физические кондиции играют в оценке окружающих отнюдь не последнюю роль. Встречают, как известно, по одёжке.
 
Ненси пишет:
Гордыня в том

Ненси пишет:
Гордыня в том ,

Ненси пишет:
почему когда говоришь о силе мужчине, сразу начинают представлять "шкаф"

Ненси # 25 мая 2011 года   +1  
Не согласна, что сила это самовнушение.Ответственность не может быть самовнушением, защита и забота не могут быть самовнушением, способность принимать решения и отвечать за них тоже не может быть самовнушением.Именно эти понятия точнее качества я и вкладываю когда говорю, что человек сильный.
Физическая сила это уже вопрос здоровья или своего желания.Это не показатель для меня силы мужской, как впрочем и женской.
Подавлять слабого чтобы казаться сильным, это особенность тех кто стремится быть тем кем не является. Разделять и властвовать.Разве в вашей жизни не встречались люди довольно подлые ,трусливые в определенных ситуациях, но имеющие неодолимое желание руководить, командовать, принуждать и заставлять, унижать людей от них зависящих, в той же семье.На работе мышь серая , никакой, а дома тиран и самодур.Мне такие часто попадались.
Сильный человек это делать не станет, ему нет необходимости самоутверждаться за счет слабого.Он итак знает на что способен и что может.Зачем ему это? Не за чем.
В том то и дело что сильной женщине , совершенно не хочется ни подавлять , ни заставлять, ни руководить.Ей проще с тем кто так же или больше чем она обладает стойкими и решительными качествами.
Мне проще говорит на примере, поэтому вернусь к своей персоне.Я никогда не кричу и не повышаю голос на мужчину,не потому что не умею этого делать.Просто не считаю это необходимостью.Рядом со мной сильные мужчины.Мне не нужно контролировать их действия, не нужно, беспокоиться о правильности решения и не надо самой что либо решать.Я спокойна потому как знаю, и принимаю решение мужчины.Потому как знаю, что все что он предпринимает взвешенно и продумано.Так же учитывает мои интересы и интересы моих детей.То какое решение он принял , значит это решение наиболее безопасное , наиболее выгодное и продуманное для меня и детей. На этого человека я могу опереться и этот человек надежен и его действия безопасны для моих детей.Так зачем мне нужно лезть подавлять, руководить или лидировать? Не за чем.У меня нет поводов упрекать в чем -то таких мужчин, у меня нет поводов быть недовольной, у меня нет поводов повышать голос или что-то доказывать. Эти мужчины прекрасно знают, что я предпочитаю ,что люблю и что для меня важно. Так же это и я знаю.Он заботится обо мне, я в свою очередь забочусь о нем. Когда два сильных человека рядом у них по сути нет подавления одного кого-то, и за счет этого отвоевывание лидерства. Так делают те кто только думает что сильный, скорее из-за тщеславия и желания самоутвердиться. А у действительно сильных людей это скорее как партнерские отношения, где один доверяет и оправданно надеется на второго.Не надо кричать, доказывать и подавлять.Есть две точки зрения на проблему и дело ведущего принять решение которое устроит две стороны, при чем решение обдуманное.В этом партнерстве нет Я и нет ОН, тут есть Мы.
Борьба за лидерство. доказательство своей правоты криком подавлением и унижением того кто рядом, это не сила, это желание силы, желание возвыситься и доказать самому себе что-то в чем есть комплексы.
При этом люди могут быть разные с мягким характером и взрывным.Главное не это главное что они делают одно дело, они строят одну семью, и они имеют определенные чувства друг к другу. Среди моих друзей практически все где два лидера или точнее сказать две сильных личности.И должна сказать нет ни подавления никого, нет ни скандалов и разборок.Просто изначально каждый выбирает ту нишу в семейных заботах которая ему по силам, которую он лучше сделает и за которую он ответственен.Нет в таких семья разделения мужское и женское, там есть общее и каждый делает именно то что у него лучше выходит.А второй просто ему не мешает.
А терпимость...да что тут слабого? Каждый человек Личность и у каждого есть своя позиция и свои качества или взгляды.Ну так это его взгляды и его позиция, проявление терпимости к этому нормальная реакция умного человека. А потом это его жизнь, и пусть живет как считает нужным.К чему его принуждать что-то делать против воли и желания. Просто если именно тебе это не подходит и напрягает, по моему проще поменять самого человека чем пытаться его изменить.Корректировать можно поведения ребенка основываясь на опыте, знаниях,а взрослый человек волен делать и жить как считает для себя приемлемым.
Причина многих неудачных семей , в их построении.Если мужчина не рассматривает изначально женщину с которой познакомился как будущую жену.То женщина, непонятно для меня почему тут же переводит его в разряд потенциального жениха.И потом всеми силами стремиться привести его в ЗАГС.
Мне это непонятно, было никогда. Не понимаю зачем ? Я так же не понимаю как можно влюбиться, а потом понять что человек не такой.Это опять же говорит о том что не важно кто, лишь бы был объект "любви". Мне например для того чтобы я приняла решение что этот человек станет моим мужем, нужно гораздо больше чем познакомиться, пять минут поговорить, получить цветы и походы в ресторан.Этого мало даже для того чтобы я решила интересен мне этот человек как сексуальный объект, не говоря как партнер по продолжительному роману.Да даже если и заинтересует в смысле сексуального партнера, это не повод оставлять его больше чем до утра.
Но это всё опять же не подавление кого либо или решения за кого-либо.Потому как принимать в своей жизни решения о том с кем я хочу ей провести хоть временно, буду я.Если это совпадет с решением и другого человека, тогда можно переходить к вопросам, что важно для одного и другого, какие критерии, какие моменты и какая позиция в делах .Если скажите о чувствах.А кто мешает любить человека не вступая с ним в брачные отношения, никто.Я могу любить человека, но как муж он не подходит.Хорошо если он подходит и на роль мужа и испытываешь к нему чувства.
joker super deleted # 26 мая 2011 года   +3  
Вы погребли меня под массой красноречия и железной (вовсе не "женской"!) логики. Самое интересное в том, что по большинству пунктов я с вами солидарен. По остальным спорить не стану: неблагодарное это занятие. В споре, вопреки распространённому мнению, рождается исключительно ссора (истина рождается в диспуте). Говорю это всем и всегда, при каждом удобном случае. М.б. мир добрее от этого станет? Единственное (доброе) пожелание - дружите со знаками препинания. Они часто более многозначительны, чем слова. Всего доброго!
Ненси # 26 мая 2011 года   +1  
Как это не женской логики? Тогда считайте что у меня логика женщины любящей играть в шахматы.То есть каждая жизненная ситуация это шахматная партия и от меня зависит выиграю я её или получу мат.
А что такое М.б.? что без этого мир станет лучше и добрее?
joker super deleted # 26 мая 2011 года   +3  
Может быть (м.б.) и станет. В этот удивительный мир надо стараться привносить хоть капельку своей доброты. Каждому. Тогда он, мир, точно станет лучше.
Исход любой игры зависит не только от меня, но и от соперника. Он бывает сильнее (я тоже шахматист) и к поражению стоит относиться спокойно. Да, неприятно, но ещё "не вечер".
И вообще, что наша жизнь? Игра!.. Сегодня у меня случился "мат" и, как ни странно, стало легче. А что дал бы выигрыш? Нет мне ответа... Кстати, слово "женская" я взял в кавычки, а вы - нет. Вот и вся разница.
Леший # 26 мая 2011 года   +1  
joker пишет:
что наша жизнь? Игра!.

Неужели Ваша жизнь на столько примитивна, что Вы приравниваете ее
к примитивным шахматам?
joker super deleted # 26 мая 2011 года   +2  
А вот вы - не шахматист! Домино, м.б. и веселее, но ум развивают (в том числе) именно Великие Шахматы. Попробуйте - убедитесь! Кстати, слово "настолько" пишется слитно. С ув. и пр. и пр. - искренне ваш Шут.
Леший # 26 мая 2011 года   +1  
Прекрасно играю в шахматы. Но в последние годы убедился, что
очень скучная, однообразная игра. И великими шахматы считают
те, кто боится жизни.
krasoto4ka # 26 мая 2011 года   +1  
Тогда играйте в кости)))Кстати,раньше церковь приравнивала шахматы к этой игре,поэтому их в свое время и запрещали)))Хорошо,что запрет длился недолго!
krasoto4ka # 26 мая 2011 года   +2  
Насчет того,что шахматы "примитивны", я с вами абсолютно не согласна и считаю, что шахматы следовало бы включить в школьные программы во всех странах.Между прочим В.Сухомлинский в своей книге "Сердце отдаю детям" писал,что эта игра очень развивает память и воспитывает сосредоточенность и сам учил детей этой игре,тем самым помогая открывать их математическое мышление.Без шахмат нельзя представить полноценного воспитания умственных способностей и памяти.Отличная игра для разумно мыслящих людей!У меня есть несколько друзей-шахматистов.Блестящие математики с потрясающей логикой!"Примитивизмом" здесь и не пахнет!
Леший # 26 мая 2011 года   +2  
Вполне согласен с Вами, что для начального развития ребенка
шахматы хорошая игра. Но играть всю жизнь в шахматы интересно
только ограниченным людям. Вы просто еще молоды. Я сам это осознал
не так давно.
joker super deleted # 27 мая 2011 года   +2  
krasoto4ka пишет:
шахматы следовало бы включить в школьные программы во всех странах.

В Грузии уже включили, причём - давно. А у нас детей в школах пытаются учить "предохраняться". Где мы живём?!.
Ненси # 27 мая 2011 года   +1  
Не, знаю у нас например, в гимназических классах шахматы введены.У меня дочки учили, при чем сразу с первых классов изучали как отдельный предмет.
krasoto4ka # 27 мая 2011 года   +1  
Сейчас такая неразбериха в образовании-не хочется даже и говорить.Если где-то и есть такая практика,то не во всех образоват.учреждениях.Шахматы не входят у нас в стране в обязательный стандарт образования для всех учащихся.Видимо,это сама гимназия за счет каких-то часов ввела этот предмет,что не противоречит закону.
Ненси # 28 мая 2011 года   +1  
Да не сказала бы, в ней и не только шахматы были.Математика интересная была в первых трех классах с гномиками, белоснежками , грибами и так далее.Не математика ,а сказка.С логическими решениями. В старших классах добавлялись еще предметы, например право и делопроизводство.Плюс у них шло изучение на выбор трех иностранных языков.То есть какие три языка хочешь учить, можно было выбрать.
Правда отбор там был очень сильный, три года проучился опять отбор, еще три года опять отбор.Нет, не выгоняли просто переводили в обычные классы.Это были сильные ученики для обычных классов, но слабые для гимназических.По окончании гимназии , автоматически переходили в лицей, а потом на третий курс института или университета.Старшая прошла все этапы, младшая чисто по здоровью с шестого класса перешла в самый сильный , но обычный класс.Часто болела и нагрузки такие были не под силу.
krasoto4ka # 28 мая 2011 года   +2  
Гимназическое образование,конечно,не сравнить с тем,какое дают в обычной школе.В нашей обычной провинциальной школе о таком образовании разностороннем можно только мечтать.
Ненси # 28 мая 2011 года   +2  
Да как сказать, нагрузки огромные, со школы, уроки и спать.Больше и сил то ни на что не было у дочки.Вторая как-то не так уставала.Тут не знаешь, что лучше и что хуже.Наверное главное, чтобы было интересно.
krasoto4ka # 28 мая 2011 года   +1  
Насчет нагрузок с вами тут нельзя не согласиться.Что верно то верно.А с другой стороны,тяжело в ученье- легко в бою)))Но в любом,случае учиться надо.ЕГЭ всем сдавать.
Ненси # 27 мая 2011 года   +1  
Странно, как это шахматы примитивные? По сути вся жизнь состоит из цепи анализа и действий.
Нельзя жить, не просчитывая определенные ситуации, определенный результат и действия.
Наверное легче жить как цветок, радуясь солнцу и ветру.Но люди не цветы.
А шахматы они прежде всего дают возможность думать и рассчитывать возможный результат.
Да действительно можно проиграть, но проиграть достойно.И сильному сопернику, тогда не обидно.Потому как начав играть уже предполагаешь вариант проигрыша, как один из возможных.И действительно проигрыш не воспринимается концом света и потерей всех надежд.Потому как любой проигрыш можно разобрать и переиграть.Всегда.
Ненси # 27 мая 2011 года   +1  
Согласна.Все состоит из мелочей.Чаще почему-то обвиняем других, и кого-то.Власть, правителей и так далее.А начинать нужно с себя.
" Мат" это всего лишь один из вариантов. Хотя где гарантия , что проиграв сегодня Вы не выиграете завтра? К счастью не все наши поражения, являются таковыми, иногда это победы.Как знать.
Можно опоздать на самолет, который никогда не прилетит в пункт назначения.Вроде как да поражение, но дарованная жизнь, таким образом, победа.
joker super deleted # 27 мая 2011 года   +2  
Это везение. Человек не прилагал усилий, чтобы избежать катастрофы. За него побеспокоилась Судьба. То самое "кому суждено быть повешенным..." Сумма поражений или закаляет ("минус на минус" = +), или ломает (сумма минусов становится критичной, а крест - неподъёмным). Надо уметь как решиться на "игру" ("или грудь в крестах. или..."), так и не ввязываться в неё вообще ("не моё это дело!"). Лучше-же всего вовремя остановиться. Нынче гарантии не даёт даже страховой полис. Рисковать стоит, но иной раз предпочтительней остаться без шампанского, чем без головы. Везение д.б. хорошо просчитанным. Проблема в том, что не узнаешь насколько силён соперник, не начав с ним играть. Начав -же придётся и доигрывать всю партию до конца, порой самого нежелательного. Или просто сдаться, не губя время
Ненси # 27 мая 2011 года   +1  
Вы верите в везение и удачу? И разве есть неподъемный крест? Я больше верю в том , что всё что происходит с нами имеет определенную цель, либо это урок, либо знания и опыт, либо предупреждение.
Так же верю, что каждому из нас дается как раз столько, сколько мы можем вынести, вопрос только в вере в свои силы.
Ничего в этом мире не происходит просто так, всё со всем взаимосвязано.
Просчитанными должны быть действия, тогда и результат не станет неожиданностью .Он просто будет одним из возможных.
А потом из любой ситуации есть по крайней мере, два выхода и куча вариантов.Вопрос в том что порой проще сдаться, чем идти дальше.Но так ли это , и будет ли лучшим вариантом.Как знать.
Не люблю не доигранности и неопределенность, это как тьма.Можно отложить чтобы всё хорошо продумать, в проигрыше тоже есть определенность урока или знания.Каждому своё.
joker super deleted # 27 мая 2011 года   +1  
Правильнее было бы мне сказать "кажется неподъёмным".
Либо всё вместе даётся.
Вера в свои силы (потенциал у любого человека огромен) - ключевой момент всей жизни. Психологию победителя (не сокрушителя) надо воспитывать сызмальства, но кому? В нашей стране победители целый век целенаправленно истреблялись. Из природного луга, где было место и хватало солнца каждой былинке и любому лопуху делали подстриженный газон.Мораль - где есть свобода, там нет равенства. И-наоборот. Но не о том речь.
Сокрушили-таки в итоге в целом народе дух победителя и воспитали несокрушимое племя конформистов-приспособленцев, которые и взяли власть.
Действия, при всех их просчитанности, могут быть скорректированы внезапным противодействием. Ну нельзя все факторы риска до конца просчитать! Форс-мажор обязательно о себе заявит в самый неподходящий момент и потому надо исходить из худшего сценария. Отсюда оч.недалеко до пессимизма, что не совпадает с духом победителя. Недоигранность возможна как альтернатива бессмысленности или заведомого поражения. Да, не героично, но эффективно. Лучше не доиграть, чем заиграться. Неопределённость не вечна, истина всегда где-то рядом и проявит себя обязательно. Надо просто быть к её появлению готовым.
Если был вход в ситуацию, то обязательно есть и выход. Это аксиома. Вот только цена этого выхода м.б. запредельной. Ничто не гонит мышь в мышеловку, кроме голода или жадности, но выход из неё только "вперёд хвостом". Увы...
Леший # 24 мая 2011 года   +1  
Пусть винегрет, и без рецепта.
Но только не мужской покрой.
А лучшего хоть пол-процента.
Сегодня этим стол накрой.
Да, я гурман, и в винегрете
Ищу чудесный аромат.
Какого не было на свете.
Простите. Я не дипломат.
А зоркий глаз всегда заметит,
Коль не ленились размешать,
Есть в винегрете то, что светит?
И то, что даст еще дышать?
Эхо deleted # 24 мая 2011 года   -4  
Когда-то, в стародавние времена, мужчины защищали семью и охотились, а женщины хранили очаг, растили детей. Потом появились наряды и женщины стали отличаться друг от друга. Это их испортило. Они стали забывать о том главном, для чего их создал Бог. Мужчин тоже жаль, после изобретения оружия массового уничтожения - в них угас дух охотника и воина. Идет активное мутирование женственных мужчин и мужланистых женщин. В конце-концов наверное получится что-то типа двуглавого среднеполого орла - "покурлыкать" сможет, а вот взлететь и произвести полноценное потомства - это вряд ли.
joker super deleted # 24 мая 2011 года   +3  
Мои слова и мысли. Эхом отозвались. Женоподобные мужчины так же аномальны, как и мужеподобные женщины. Мы это ещё хотя бы сознаём, а те, кто за нами считают нормой. Цивилизация на переломе. Или на краю... Издержки прогресса. Человека, как вид, спасёт, похоже. лишь ...глобальная катастрофа. Нас станет меньше, но мы будем лучше. И сильнее.
Ненси # 24 мая 2011 года   +1  
Нас итак скоро останется не так и много.Рождаемость снизилась, так что всё уравновешивается, самой Природой.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.