О пользе редактирования

Сразу оговорюсь – написанное ниже далеко не ко всем присутствующим относится, разумеется! К кому относится – надеюсь, себя узнают и задумаются.

Грамотность - это вежливость автора по отношению к читателю (Стас Янковский)

Вдумайтесь, прошу, в эту мысль. Она довольно простая и, тем не менее, ключевая для того, кто пишет не «в стол», а для публики. Вы хотите, чтобы вас читали? Так уважайте, прежде всего, своих читателей (в будущем, возможно, ПОчитателей – кто знает?)

На всякий случай спрошу: все ли здесь присутствующие умеют читать? Да-да, не удивляйтесь, бывает же такое: человек, скажем, умеет читать по-английски, а говорить не умеет. Или наоборот. Спрашиваю потому, что лично у меня порой складывается впечатление, что не все из пишущих у нас авторов читают свои статьи. Мне лично непонятно – как можно написать статью и не перечитать её раз …цать, устраняя ошибки, неточности, ляпы, тавтологии, переписывая неудачно построенные фразы и т.п. Но, прежде всего – элементарные орфографические и грамматические ошибки.

Перечитываете, говорите? Точно? И ничего в глаза не бросается? Ну, например то, что ваша орфография и манера ставить знаки препинания как-то разительно отличаются от общепринятых норм? И не говорите мне, что это авторский приём. В данном случае, увы – элементарная безграмотность.

Да, авторских приёмов существует множество. Гениальный шизофреник Хармс мог позволить себе сказать: "На замечание: "Вы написали с ошибкой" ответствуй: "Так всегда выглядит в моём написании". Аполлинер вообще отказался от знаков препинания. Эльфрида Елинек писала все слова в стихах со строчной буквы (в немецком традиционно все существительные обязательно пишутся с прописной). Всё это – авторские приёмы, облегчающие читателю свободу восприятия. Но писать «жи» и «ши» через «ы» или путать где ставится, а где не ставится мягкий знак в сочетании «хочется прогуляться» - это НЕ авторский приём. Увы.

К сожалению, мы с вами, дорогие писатели и читатели не достигли пока уровня Хармса, Аполлинера или Елинек. Прежде чем смело игнорировать правила правописания, объясняя это авторским приёмом и свободой самовыражения, нам надо элементарно научиться грамотно писать.

Вы же не хотите стать героиней анекдотического афоризма:
По виду ей дашь не больше тридцати, по ее орфографии - не больше четырнадцати. (Сафир Мориц-Готлиб)

Нам с вами, разумеется, хочется всегда выглядеть на вид не более четырнадцати. Но не по уровню же грамотности, да?

Не уверены в своей грамотности? Word вам в помощь! Он же кричит вам, взывает, старательно подчёркивает зелёным и красным то, что надо исправить! Почему вы игнорируете его просьбы? Нет русифицированного Word’а? Не беда - в Интернете полно словарей и проверочных программ. Не ленитесь – проверьте, всё ли вашей, без сомнения талантливой статье, просто грамотно написано.

Помните:
Грамотность - критический минимум профессионализма. (Александр Круглов)

Не подумайте, что я придираюсь. Сама не безгрешна в отношении грамотности, конечно же. Но поймите – некоторые статьи просто невозможно читать! Никак не удаётся уловить мысль автора, потому что статья представляет собой сплошной поток сознания – слова, не разделённые знаками препинания, например. Или знаки препинания, расставленные так, что лучше б уж их совсем не было. Орфографические ошибки – такие, что порой приходится догадываться, что это вообще за слово.

Получается снова как у Хармса: «Два человека разговорились. Причем один человек заикался на гласных, а другой на гласных и согласных. Когда они кончили говорить, стало очень приятно - будто потушили примус». Так и у нас, только в письменной речи. Кто на гласных запинается, кто на согласных, кто на знаках препинания, итог один – понять, о чём идёт речь, невозможно. Читатель недоумевает: тема вроде заявлена интересная, а вот раскрытие подкачало.

Вспомните, как господину Ау из очаровательной сказки Ханну Мякеля достались в наследство от малограмотного дедушки семена неведомого растения с инструкцией «Поливать супом нельзя поливать водой. Будит беда». Смысл инструкции был непонятен, поскольку отсутствовала необходимая в этом случае запятая. Дядюшка Ау долго ломал голову, чем же всё таки поливать, и выбрал суп. Совершенно не подозревая о том, что у него в самом скором времени «будит беда». В итоге у него выросло чрезвычайно прожорливое растение – мясоед, которое его же едва не съело.

Давайте не будем уподобляться неграмотному дедушке господина Ау и подвергать себя и читателя опасности, что он не поймёт вашу мысль или поймёт её неправильно лишь только потому, что вы не потрудились её грамотно изложить. Ведь это обидно, прежде всего, для вас, как автора. А читателю обидно, что автор к нему относится без должного уважения.

Помните, что говорил Мольер: «Грамматика повелевает даже царями».

А Мольер, как мне кажется, кое-что понимал в писательстве.

**********************************************

Уф. И это только про грамотность. А про стиль и содержание статей мы с вами поговорим в следующий раз.

***********************************************
Небольшие комментарии (мне тут совершенно справедливо указали на то, что я упоминаю некоторые книги без указания автора, например – спасибо за критику). Так что, об упоминаемых авторах - вдруг кто не знает, и им это будет полезно.

Хармс (Даниил Иванович Ювачев) – знаменитый поэт и прозаик, участник известной творческой организации ОБЭРИУ. К сожалению, в самом деле, страдал душевной болезнью, с клиническим диагнозом, трагически погиб в очень молодом возрасте 37 лет. Его уникальный талант во многом был обусловлен заболеванием, зато у него нет подражателей – все, кто когда-нибудь пытался воспроизвести его неповторимый стиль, потерпели неудачу.

Гийом Аполлинер (Вильгельм Аполлинарий Костровицкий) – французский поэт, поляк по происхождению, но жил во Франции, и все свои произведения творил на французском языке (это - единственный случай, когда я сожалею о том, что не владею французским и не могу прочесть оригинал). Один из немногих поэтов, перед которыми я преклоняюсь (я вообще не очень понимаю и люблю поэзию, ну, извините, так сложилось). На определённом этапе творчества полностью отказался от знаков препинания. Пожалуй, единственный поэт, многое из творчества которого я помню наизусть. Вот, навскидку, по памяти.

дверь на ключ шелестит опустело
сад без лилий тук-тук тишина
чьё там вынесли мёртвое тело

ты к нему достучаться хотела
и так тихо так
тихо что муха слышна

****
сквозь туман пробираются месят осеннюю грязь
колченогий крестьянин и бык и не видно в тумане
как деревни дрожат на ветру боязливо скривясь
и печальную песню тихонько бормочет крестьянин
стародавнюю песню о перстне и вечной любви
о разлуке о сердце разбитом и чёрной измене
осень осень ты лето убила и лето в крови
и маячат в осеннем тумане две серые тени

****
Я сорвал этот вереск лиловый
Осень кончилась значит в путь
На земле нам не встретиться снова
Запах времени вереск лиловый
Но я жду тебя Не забудь


****
Мы смотрели в тот теплый вечер
Как над озером наклонясь
Ивы робко горбили плечи
Плыли лебеди В этот час
Умирает день Он угас

Извините, увлеклась, но это действительно один из немногих поэтов, о которых я могу говорить бесконечно (статью, что ли, написать?). Он придумал очень интересную форму стиха – так называемые каллиграммы - когда стихотворение пишется в форме предмета. Скажем, стихотворение о фонтане написано в форме фонтана – так расположены строки. Сложно объяснить, но почитайте, если вдруг попадётся (в Интернете нынче всё есть) – не пожалеете, правда.

Эльфрида Елинек – знаменитая австрийская писательница, обладательница Нобелевской премии по литературе. Автор скандальных романов «Перед закрытой дверью», «Любовницы» и «Пианистка» (по нему снят известный фильм Михаэля Ханеке) и многих других произведений. Чрезвычайно депрессивный автор, предупреждаю, жизнь видит, в основном как она есть, без прикрас, и так о ней и пишет.