Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 19


Тест

Тест Ты и твои коллеги
Ты и твои коллеги
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Дальтоник

Дальтоник Художник, - тонко чувствующий окружающее, легкоранимый, - часто становится объектом насмешек и оскорблений. Расхожая фраза - «Обидеть художника может каждый!» - давно стала притчей во языцах. И уж, как только не обижали художника! Но мне, пожалуй, пришлось вытерпеть самую обидную из обид, которой когда-либо обижали художника - меня обозвали дальтоником!

Случилось это в поликлинике несколько лет назад, когда я проходил медкомиссию для поступления в автошколу.

Сдав все необходимые анализы и отметившись чуть ли не у каждого врача я, совершенно не волнуясь, вошел в кабинет окулиста. Уверенный в стопроцентность своего зрения, тогда я не мог и представить, что мне придется изрядно поволноваться.

Меня усадили напротив таблицы с разного калибра буквами и после того как я поочередно закрывая глаза, сдал первый экзамен на «отлично», мне подсунули книжку с непонятными картинками. Открыв на закладке, тетечка в белом халате спросила:
- Посмотрите внимательно и скажите, что изображено на этой картинке.

Я ни без любопытства посмотрел на шедевр пуантилизма и, разбирая «по полочкам» оранжевые и синие точки, начал перечисление:
- Один большой треугольник и два маленьких. А еще - квадрат.

Преодолевая равнодушие, медсестра косо взглянула на меня и перевернула сразу несколько страниц:
- А здесь?

- Цифры: семь и девять. Круг и треугольник, - ничего не подозревая, ответил я.

Тем временем из-за своего рабочего места к нам подошла врач, а медсестра как-то засуетилась, и нервно вдавливая пальцем следующую картинку, произнесла:
- Он абсолютно не видит красного цвета! Ну же, рассказывайте, - что вы здесь видите?

Затылком чувствуя неладное, в этот раз я решил не спешить. Внимательно изучил весь рисунок и, волнуясь (как бы чего не пропустить!), с трудом выдавил из себя:
- Восемьдесят шесть. Квадрат. Окружность… Еще одна окружность ¬- маленькая… И треугольник.

- А вы можете показать эти геометрические фигуры? - надевая очки и придвигаясь на стуле ко мне поближе, заинтересованно спросила врач.

Водя пальцем по розовым точкам, отделяя их от зеленых, своей конфигурацией явно образующим линии я, комментируя, обвел поочередно все фигуры.

- Да-а… Сложная форма… - скорее сама себе сказала доктор. - Мы не имеем права дать вам положительное заключение: вы действительно не различаете цвета́. Особенно у вас проблема с красным и его оттенками.

- Какие проблемы?! Вы о чем говорите?!.. Не различаю цвета́?!.. Но ведь я -художник! Я живописец, и всю жизнь работаю с красками!.. Как, по-вашему, я пишу картины?!

- Ну и что с того, что вы художник? Вы можете быть хоть трижды художником! Но - за руль вам садиться нельзя! У вас дальтонизм, а с таким диагнозом об автомобиле не может быть и речи. Вы не сможете различить даже сигналы светофора.

Как я не доказывал, как не убеждал, но в этой поликлинике мне так и не удалось получить допуск. Заплатить денег не позволила профессиональная гордость. Позже, знающие люди объяснили, что меня подвела чрезмерная самоуверенность: я переусердствовал в своем стремлении блеснуть остротой зрения. Кроме того, что видели все, я смог увидеть никому не доступное, а мои старания небыли по достоинству оценены специалистами. Ведь «нетренированному» глазу не все открывается, даже если это глаза - окулиста. Могут ли они понять художника? Не уверен. А вот на свое зрение, слава Богу, я и до сегодняшнего дня не жалуюсь.



Юрий Резник   24 февраля 2011   2973 2 210  


Рейтинг: +29


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Дальтоник
дальтонизм, зрение, глаза, автошкола, художник

Художник, - тонко чувствующий окружающее, легкоранимый, - часто становится объектом насмешек и оскорблений. Расхожая фраза - «Обидеть художника может каждый!» - давно стала притчей во языцах. И уж, как только не обижали художника! Но мне, пожалуй, пришлось вытерпеть самую обидную из обид, которой когда-либо обижали художника - меня обозвали дальтоником!
Случилось это в поликлинике несколько лет назад, когда я проходил медкомиссию для поступления в автошколу.
Читать статью

 



Тэги: дальтонизм, зрение, глаза, автошкола, художник



Статьи на эту тему:

Гимнастика для глаз: улучшаем зрение
Седые годы
Визуально увеличить глаза: секреты макияжа
Такой голубоглазый


Последние читатели:




Комментарии:

Mila Prima # 24 февраля 2011 года   +4  
оДНАКО Ж..
nadezhda-n1 # 24 февраля 2011 года   +8  
я думаю в наших поликлиниках и не такое может случиться...
sve-tik # 24 февраля 2011 года   +4  
Юрий пишет:
У вас дальтонизм

а у неё кретинизм.
не обижайтесь на слабовидящих "специалистов"
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   +1  
Светик, я думаю, что Юрий - автор и не обижется на то, что придумал, а может услышал, а может увидел......
pchela957 # 24 февраля 2011 года   +4  
оказывается, поменьше выпендриваться нужно.
gefest # 24 февраля 2011 года   +4  
Вам бы, Юрий, сначала литературу специальную почитать, а уж потом возмущаться публично. У меня такая же история. На сто мужчин семь - дальтоники. Мы различаем насыщенность цвета, но не сам цвет. Знал одного таксиста-дальтоника. Медицинские справки он покупал еще с советских времен. Ни одной аварии, но умер от водки. В запой пропивал ВСЕ в доме, а потом за три месяца снова обставлял квартиру. Кстати, существуют картины, написанные специально для дальтоников. Обычные люди видят пейзаж, а дальтоники натюрморт. Вам это будет полезно.
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   +2  
У Вас хороший сюжет получился. Попробуйте себя в написании рассказика.
gefest # 4 марта 2011 года   0  
Время от времени я пишу подобные рассказы. Правда, без особого успеха. Так, на уровне женских журналов.
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   +1  
Отлично! Для дамочек это итересно с вплетением интриги и жалости!
gefest # 4 марта 2011 года   +1  
Все верно. Пантер на мед не ловят.
Юрий Резник # 5 марта 2011 года   +2  
Браво, Александр! Отличный "выпад" и прекрасный афоризм (достойный цитирования!)
Ириша-ах # 5 марта 2011 года   0  
gefest пишет:
Все верно.

Лучше не скажешь!!!! Но и такая литература, вернее спецлитература, имеет право на жизнь. Тренироваться можно на любом материале!!!!
sve-tik # 5 марта 2011 года   0  
Юрий пишет:
Для дамочек это итересно с вплетением интриги и жалости

я люблю читать (сейчас, к сожалению, времени не так много для этого)взрослую литературу(реалистичную и заставляющую размышлять), думаю, Александр-тоже
волосоплетения и жалостливые вкрапления меня вынуждают отбрасывать чтиво в сторону.
Ира, вы не понимаете Сашу.
он- далеко не дурак, а пишет для журналов потому, что не хочет засиживаться без дела.пишущему человеку нельзя сидеть и "плевать в потолок",- мастерство в таком случае теряется.
мы живём в России, попрошу не забывать это.
профи мало кому(никому не) нужны здесь
gefest # 5 марта 2011 года   +1  
Все правильно, Светик. Скажу больше. В женские журналы я пишу за деньги. Но иногда душа просит высоты. Тогда я окунаю перо в жизнь и не спеша вожу им по бумаге.
Кстати, журналы - отличная школа. Я часто пишу на эротические темы, но так, чтобы читательницы могли задуматься и сделать выводы. Иногда мне это удается.
sve-tik # 6 марта 2011 года   0  
Юрий пишет:
чтобы читательницы могли задуматься и сделать выводы. Иногда мне это удается

это хорошо, Саша.
smeiana # 24 февраля 2011 года   +3  
Юрий пишет:
Ну и что с того, что вы художник? Вы можете быть хоть трижды художником! Но - за руль вам садиться нельзя!

Живут же с этим, а у меня друг был, так у него кроме дальтонизма, сердце еще справа
Scorpions-43 # 24 февраля 2011 года   +2  
Общественный транспорт безопасней. Знаю миллионы случаев покупки прав. Когда люди ездят не по правилам,полагаясь на интуицию. Проходя комиссию в военкомате в 1986м году, меня тоже признали дальтоником. Следующая призывная медкомиссия постановила.
На шофёра годен, на управление железнодорожным транспортом - нет. Нет машины и прав? Не проблема! У меня есть велосипед!
Skarlet # 25 февраля 2011 года   +3  
не знаю, не знаю... у меня был шеф, много лет водил машину, но говорил "Дайте мне этот черный словарь", хотя словарь был темно-синий. ))))
logda0 # 25 февраля 2011 года   +2  
Я не поняла этой статьи. Это совет или как художественное произведение? Что хотел получить автор?
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   +2  
Автор хотел, чтобы его рассказ прочитали!!!!!!
Annet # 25 февраля 2011 года   +3  
Просто рассказал, как бывает в жизни: неожиданно!
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   +2  
Не только рассказал, но и смог убедить читателя в оказании помощи автору - автор большой талант!!!!!
Orasty # 25 февраля 2011 года   +5  
Некоторые комментарии очень странные. Такое ощущение, что статья прочитана невнимательно.

Любое изображение состоит из трёх компонентов: форма, цвет, и освещённость.
В таблицах для проверки дальтонизма кодируется два изображения: одно изображение кодируется цветом, а второе кодируется яркостью и насыщенностью цвета.
Обычные люди считывают изображение закодированное цветом, это служит для медиков подтверждением,что пациент различает цвета. Дальтоники же считывают второе изображение, кодированное яркостью и насыщенностью.

Юрий, как профессиональный художник, легко различает и первый тип изображений и второй. Я не художник, всего-лишь фотограф, но я тоже вижу и цифры и фигуры. Это не говорит о дальтонизме, это говорит о непрофессиональности офтальмолога. Если Юрий назвал фигуры кодированные цветом, значит он видит цвет! Но комиссии оказалось проще включить дурачка.
sve-tik # 25 февраля 2011 года   +2  
Orasty пишет:
это говорит о непрофессиональности офтальмолога

так и есть.
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   +2  
Обращение к Orasty.

Почему статья? К какому жанру Вы отнесли данное произведение?
sve-tik # 4 марта 2011 года   +1  
Юрий пишет:
Почему статья

это у нас в общем так говорится.
Ира, а вы из группы поддержки Юрия будете?)
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   +2  
Светик, я думаю, что это неважно к какой группе я отношусь. Если возник вопрос, то мой заход чисто случаен на данный сайт вообще. Заинтересовала фамилия,а теперь и творчество данного человека!
sve-tik # 4 марта 2011 года   0  
это очень хорошо, что заинтересовало.
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   +1  
Светик, мне как-то не понятно? А что здесь есть сторонники или противники? Может Юрий Ваш близкий друг и Вам за что-то обидно?
sve-tik # 5 марта 2011 года   0  
Юрий пишет:
Может Юрий Ваш близкий друг

мы шапочно знакомы недавно.
Юрий пишет:
Вам за что-то обидно

всем нам когда-то за что-то обидно.
Ира, меня не покидает ощущение, что Юра и вы- одно целое.
простите мне моё подозрение, но здесь уже развлекались подобным образом..выходили под разными никами одни и те же люди и писали пользователям ересь.
Юрий Резник # 5 марта 2011 года   +3  
Извините, Света, что я вклиниваюсь в вашу перепалку, НО Ваш каламбур затрагивает и меня, а мне это ОЙ-как неприятно! Отказываюсь понимать и коментировать.
sve-tik # 6 марта 2011 года   0  
Юрий пишет:
Отказываюсь понимать

поймёте со временем.
Annet # 25 февраля 2011 года   +2  
Вот как вы профессионально все растолковали! Но обидно, что врачу тут, на месте не докажешь, что он плохой профессионал. сказал- не дам допуск и точка...
Orasty # 25 февраля 2011 года   +2  
Придётся искать хорошего профессионала.
Юрий пишет:
Да-а… Сложная форма… - скорее сама себе сказала доктор.

Доктор, взаимно. )))
Tian-Shan # 25 февраля 2011 года   +3  
М-да. Любопытства ради полезла в Инет, нарыла эти таблицы (вживую никогда не видела). Тоже много лишнего увидела. Так что спасибо за предупреждение, буду знать, на какие именно фигурки обращать внимание, чтобы права дали .
Orasty # 25 февраля 2011 года   +2  
Tian-Shan пишет:
буду знать, на какие именно фигурки обращать внимание, чтобы права дали

А я каждый раз думаю, как бы лишнего не ляпнуть. ))
Annet # 25 февраля 2011 года   +1  
И как часто вы ходите проверять зрение по этим таблицам?? я вот один раз была и все... или два? Сейчас вроде даже справки отменили для прохождения техосмотра, так вообще не пойду...Пока права менять не придет время...Orasty, вы такой грамотный,))) помогите и мне с одним вопросом разобраться, вот ссылка, это про техосмотр http://www.myjulia.ru/post/353758/
Orasty # 25 февраля 2011 года   +2  
Annet пишет:
И как часто вы ходите проверять зрение по этим таблицам

Каждые три года проходил, на водительской медкомиссии. ))

Меня по ссылке не пускает, группа закрытая ))
Mila Prima # 25 февраля 2011 года   +2  
Orasty # 25 февраля 2011 года   +2  
Спасибо. )) Я знаю, что многие люди эти таблицы заучивали наизусть.
Mila Prima # 25 февраля 2011 года   +2  
ужос...
Orasty # 25 февраля 2011 года   +3  
ужос, зато с правами. ))
sve-tik # 25 февраля 2011 года   +3  
Orasty пишет:
Я знаю, что многие люди эти таблицы заучивали наизусть.

у нас в Бутово собаки по светофору переходят дорогу.
вот кто настоящие дальтоники, они различают только черно и белое, если я не ошибаюсь.
а всё равно переходят верно, даже если нет рядом людей.
Orasty # 25 февраля 2011 года   +3  
sve-tik пишет:
у нас в Бутово собаки по светофору переходят дорогу.

Верю. Я наблюдал, как собаки в одно и тоже время на одной остановке садятся в троллейбус, а через три остановки выходят. И в метро видел, как собаки ездят!
А светофор легко определить, у него красный сверху или слева.
sve-tik # 25 февраля 2011 года   +4  
интересно, как они дорогу станут переходить, если светофор будет только рыжим мигать?)
еще я заметила, что почем зря собаки здесь не лают. дворняжки, имеется в виду. их время от времени отлавливают и они боятся подавать голос. молчаливо так бегают по округе, а когда грозит опасность, прячутся в небольшом леске. у них есть пёс, который ими "руководит", есть и тот, который на стрёме стоит, когда они к мусорному баку подбегают.
Orasty # 25 февраля 2011 года   +4  
На смену человеческой цивилизации придёт цивилизация псов.
sve-tik # 25 февраля 2011 года   +4  
они очень умные животные.
Annet # 25 февраля 2011 года   +4  
очень! сама видела, как дворняжка одна переходила широченную 8-полосную улицу по светофору : четко прямо, и никаких срезаний!
sve-tik # 25 февраля 2011 года   +3  
Annet пишет:
как дворняжка одна переходила широченную 8-полосную улицу по светофору : четко прямо, и никаких срезаний

во дают, а...
Annet # 25 февраля 2011 года   +1  
Ужас! не знала! А вступить не хотите? Тогда попробую в дневник перенести
Orasty # 25 февраля 2011 года   +2  
Конечно не хочу, там же закрытые женские темы. )))))))
Annet # 25 февраля 2011 года   +1  
Наточка перенесет мне пост в дневник, я потом кину ссылку,хорошо?
Orasty # 25 февраля 2011 года   +1  
Хорошо. )
Mila Prima # 25 февраля 2011 года   +4  
Похоже, смысл сводится к простому - различать только фигуры одной цветовой гаммы, и не мудроствовать, лукаво..
Orasty # 25 февраля 2011 года   +4  
Ага.
ландыш серебристый # 25 февраля 2011 года   +2  
Пожалуйста, если есть время, пишите по-чаще!
Юрий Резник # 25 февраля 2011 года   +6  
Сижу и заканчиваю в "ворде" свой новый рассказ, а меня переодически отвлеакет "майл-агент" - пришло новое сообщение: кто-то оставил новый комментарий! Любопытство мое возрастает и, вот, не удержался "зашел" на сайт и... не верю своим глазам! такую тему подняли из моего скромного "рассказика"!!! Хочу предупредить тех, кто еще только думает что-либо спросить или посоветовать: не забывайте! - это всего навсего - художественное произведение. Если хотите, литературный случай из жизни.
А вообще, - всем спасибо!!! Особенно "Ландышу серебристому" - если бы ни его(е) комментарий то, небыло бы и этого ответа. Все! Пошел писать дальше.
sve-tik # 25 февраля 2011 года   +3  
Юрий пишет:
из моего скромного "рассказика

рассказ далеко не скромненький)
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   +2  
А какой?
sve-tik # 4 марта 2011 года   0  
очень хороший.
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   +2  
Я считаю, что рассказ действительно скромный, простой, но, действительно, хороший! Автор молод не в годах- в творчестве.
Юрий Резник # 4 марта 2011 года   +3  
Ириша-ах! Спасибо что Вы появились на моей странице и так бурно реагируете чуть ли не на каждый коментарий. Откуда у Вас такая информация на счет моей "молодости в творчестве"? А вдруг Вы ошибаетесь?
Ириша-ах # 5 марта 2011 года   +1  
quote=Юрий Резник] А вдруг Вы ошибаетесь?[/quote]
Может быть? Мне так показалось.
Ириша-ах # 5 марта 2011 года   +1  
Юрий пишет:
А вдруг Вы ошибаетесь?

Может быть. Мне так показалось.
Юрий Резник # 5 марта 2011 года   +2  
Это типа: "Казнить нельзя помиловать" ?!
Ириша-ах # 5 марта 2011 года   +1  
В своих комент.я имела ввиду, что данный сайт выявляет молодых в творчестве людей и помогает им о себе заявить. Если у Вас есть публикации, то я с удовольствием ознакомлюсь.
sve-tik # 5 марта 2011 года   0  
Юрий пишет:
Если у Вас есть публикации, то я с удовольствием ознакомлюсь.

не люблю я таких предложений.
они всегда давят на тщеславие автора, после чего он, как правило, оказывается в луже)
MAKAKA # 6 марта 2011 года   +1  
Ириша-ах пишет:
данный сайт выявляет молодых в творчестве людей и помогает им о себе заявить

Данный сайт создан для приятного общения, что у вас пока не очень хорошо получается
sve-tik # 5 марта 2011 года   0  
Юрий пишет:
Мне так показалось

мне показалось нечто другое, но боюсь вас обидеть, Ира.
потому как человек вы однозначно умный.
sve-tik # 5 марта 2011 года   0  
Юрий пишет:
и так бурно реагируете чуть ли не на каждый коментарий

я бы не радовалась этому, Юра.
Annet # 25 февраля 2011 года   +2  
А мы будем ждать!!
Scorpions-43 # 26 февраля 2011 года   +3  
Найти хорошего Офтальмолога несложно.
Вопрос скорее заключается в желании Юрия получить разрешение медкомиссии, а желание офтальмолога получить вознаграждение за положительную подпись в Юриной справке.
И та-а-ак?! Какие ещё будут мнения?!
Annet # 26 февраля 2011 года   +2  
И мы того же мнения!
Scorpions-43 # 26 февраля 2011 года   +3  
Юрий. В следующий раз обходной на подпись подавайте с одной или несколькими купюрами. В зависимости от номинала.
И мы с удовольствием прочитаем Ваш новый рассказ Дельтоник-2.
Юрий Резник # 26 февраля 2011 года   +5  
Дорогие, мои!!! Мне очень интересны ваши впечатления от моего РАССКАЗА! (Ч. Слово!) НО! Прошу вас прочтите еще раз (даже, не рассказ!) мой комментарий к нему: и вы поймете, что проблема не деньгах, не в офтальмологах, не в водительском удостоверении, и даже - не во мне (я лишь написал от своего имени - так в литературе бывает!). ПОЭТОМУ: о каких поликлиниках, специалистах, взятках и тем более "Дальтониках-2" --- ВЫ говорите???!!!
Зрите в корень! - говорил классик, и "что я могу еще сказать?"
gefest # 27 февраля 2011 года   +2  
Трудно судить о рассказе на примере его фрагмента. Но, в том, что я прочитал, чувствуется фальшь. Конечно, описанная жизненная ситуация имеет место быть, но она не реалистична. Обычно такие работы я читаю только до середины. Да и смысловой динамики не чувствуется.
Юрий Резник # 27 февраля 2011 года   +5  
Вы то сами понимаете, что написали? А я -нет! Цитирую:
Трудно судить о рассказе на примере его фрагмента.

Во-первых, - это не фрагмент и как Вы не заметили,- не понятно! Это рассказ о конкретном жизненном случае. Может быть плохой рассказ, не профессиональный, - но рассказ! Дальше Вы пишите еще непонятнее:
в том, что я прочитал, чувствуется фальшь.

она не реалистична.

И тут же, сами противоречите себе:
Конечно, описанная жизненная ситуация имеет место быть

Извините, если я не понял ход Вашей мысли.
gefest # 27 февраля 2011 года   +2  
Юрий, офтальмолог, плохой он или хороший, за смену обследует десятки пациентов. Каждый день одно и то же. Тем более такой примитив, как диагноз дальтонизма. Мы можем возмущаться, мнить себя ньюПарацельсами, но наши отрывочные знания не заменят даже плохого систематического образования, умноженного на длительную практику. Это реализм. Хотя ошибаться могут все. Но это исключения. Почитайте как-нибудь Горького. Его советы молодым писателям.
sve-tik # 27 февраля 2011 года   +2  
Юра, рассказ хороший, даже более чем.
не ведитесь на провокацию.
господин Гефест- мастак по части устраивания таких вот "заплывов"
Orasty # 27 февраля 2011 года   +2  
И даже очень жизненный рассказ, достаточно посмотреть по комментариям, как его восприняли.
gefest # 27 февраля 2011 года   +2  
Мой совет: отправьте его в другие журналы, отбирающие контект редакционно. Это лучший индикатор объективности. Хорошая критика - вода для закалки писательского пера.
Юрий Резник # 27 февраля 2011 года   +6  
Вы пишите:"Хорошая критика - вода для закалки писательского пера". Вся беда как раз в том, что я не увидел "писательской критики". В Вашем коментарии больше критики на работу поликлиник, офтальмологов, автошкол и всех - всех - всех. И делая из этого вывод, непонимаю, чем всем им может помочь статья Горького?
sve-tik # 27 февраля 2011 года   +1  
Юрий пишет:
всем им может помочь статья

им может помочь статья УК
gefest # 27 февраля 2011 года   +1  
Попробую в двух словах представить критику на вашу работу, гордо именуемую рассказом. Это не рассказ. Скорее заметка обиженного художника. Рассказ предполагает наличие завязки, кульминации, развязки. У вас этого нет. Никакого действия, интриги читателя. К середине скучно читаемой работы уже представляешь банальные варианты развязки. И, к сожалению, не ошибаешься.
Первое, что приходит в голову, почему автор не записался на прием к другому офтальмологу, профессору, наконец? Так и ходит с обидой, напоминая присказку о бабке и Москве.
Нужно было закрутить сюжет. Если надо С.Федорова воскресить. Опереться на его авторитет. Пусть прилетит на вертолете и скажет миру: "Юрий не дальтоник, он не может им быть, потому-что он художник". И все поверят академику и вам назло районному врачу.
Метафоры. Их у вас нет. Помните Некрасова: "Толпа без красных девушек,что рожь без васильков". Так и с прозой. Несколько фирменных васильков - и восприятие прочитанного многократно усиливается. Но следует помнить, что сюжет - основа всему. О метафорах через пару дней забудут, а интересный, оригинальный сюжет-экшн помнить будут долго.
И последнее: Слова-паразиты. Их много. Попробуйте выбросить "же", "мои", "свои" и т.п. Повествование станет динамичее.
P.S. Много лет назад на медкомиссии при поступлении в мединститут у меня по такой же книжечке обнаружили дальтонизм. С детства мечтаемая профессия психиатра захлопнулась вместе с обложкой книжки. Так начались мои первые жизненные трудности.
Юрий Резник # 28 февраля 2011 года   +2  
Круто! Даже если "воду" и "лирические отступления" слить - все рано круто.
Я думал, что чистый "выпендрешь", а нет - с подтекстом! Спасибо! Учтем и будем учиться.
gefest # 28 февраля 2011 года   +3  
Учитесь, Юрий. У вас есть главное - желание писать.
Юрий Резник # 28 февраля 2011 года   +5  
И кроме этого, еще массу желаний!!!
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   +2  
Обращение к gefestу.
Удивительно, но у Вас, действительно, получилось написание данной заметки по правилам. Вы критик? Только возникает сомнение, ну почему же Вы не прочитали этот смешной до боли рассказ ( поверьте рассказ, а не заметку, т.к. это разные стили) с юмором о некой нелепой ситуации. Это так просто!
gefest # 4 марта 2011 года   +1  
Честно сказать, Ириша, смеха в рассказе Юрия я не увидел. Юрий открытый, справедливый и порядочный человек и обидеть его я хочу меньше всего.
Но его рассказ - это скорее затянувшаяся завязка. Вот почему я посчитал его фрагментом.
В нем нет интриги и действий. Такие не вспоминаются на второй день.
Я тут поучаю других, а сам грешу этими же болезнями.
Вчера был день писателя. Думаю, что у Юры есть все шансы им стать. Главное - у него есть самобытность.
sve-tik # 4 марта 2011 года   +1  
Юрий пишет:
Такие не вспоминаются на второй день.

вспоминаются)
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   +1  
И это так. Дискуссия ведется много дней)))
sve-tik # 5 марта 2011 года   0  
Юрий пишет:
Дискуссия ведется много дней

Ира..здесь под некоторыми статьями ведётся дискуссия несколько лет..
sve-tik # 27 февраля 2011 года   +2  
Orasty пишет:
очень жизненный рассказ

именно.
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   +2  
В чем жизненность????
sve-tik # 4 марта 2011 года   +1  
Ира, вы несколько напрягаете меня.
жизненность (то есть правдивость по моему понятию) в том, что на приёме у врача-коновала (и не только)можно наслушаться всего, чего душа ни "попросит", суть рассказа в том, что человек, далёкий от чего бы то ни было, берётся выносить своё суждение о ком-нибудь..о том, что якобы специалист, который должен видеть, КТО перед ним, "чешет" всех одной гребенкой, не заботясь о том, что у кого-то "волосы" густые и шелковистые, а у кого-то тонкие и спутанные.
вот в чем жизненность.
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   +2  
sve-tik пишет:
Ира, вы несколько напрягаете меня

Да ни в коем гресе, Светик! У каждого свое понятие жизненности. А этот рассказ просто ситуативный фельетон. Просто и смешно.
sve-tik # 4 марта 2011 года   0  
Юрий пишет:
ситуативный

но ведь ситуативный же...
вся наша жизнь состоит из этих ситуаций.
Юрий Резник # 4 марта 2011 года   +2  
Почти по классике: "Вся наша жизнь - театр..."
sve-tik # 5 марта 2011 года   0  
Юрий пишет:
Вся наша жизнь

а в "что?где?когда?" поют "Игра")
Annet # 26 февраля 2011 года   +1  
А мы-то за жизненную ситуацию, за чистую монету все приняли... Эх!
Юрий Резник # 27 февраля 2011 года   +3  
Так и есть, Annet !!! Вы же сами писали выше: "Просто рассказал, как бывает в жизни: неожиданно!" И здесь наши мнения совпадают - просто рассказал!
платоша # 27 февраля 2011 года   +2  
Огоо! интересно, какие у вас картины?!
Юрий Резник # 27 февраля 2011 года   +4  
Если Вы имеете в виду мою живопись, то посмотрите в моем "Альбоме" - там несколько картин. Будет время и желание (у меня), добавлю еще. А вообще в инете разбросано очень даже много.
платоша # 27 февраля 2011 года   +2  
Здорово! 0 накидывайте, если захотите.
Scorpions-43 # 28 февраля 2011 года   +5  
Мне кажется, в творчестве полёт мысли должен быть свободен.
Малевич написал картину ,,Чёрный квадрат.’’
Что отображает это полотно?
Ничего. Чёрный квадрат. Разве можно это подогнать под какие-то закономерности искусства? Так и рассказ Юрия, отображающий сцену из жизни двух человек. Офтальмолога и Пациента. Если в произведении, к примеру, отобразить сцену эротико-сексуальной направленности, ну к примеру, вспыхнуло вдруг взаимное чувство пациента и врача, то по мнению gefesta это был бы хороший рассказ. Я не согласен. Рассказ написано хорошо. Авторские произведения, это не копирование клише, а картина, описуемая автором.
gefest # 28 февраля 2011 года   0  
У меня есть знакомая, преподающая в художественном училище. Каждую весну в училище приезжает доверенный человек одной известной японской миллиардерши.
Он фотографирует картины студентов и известных в городе художников, чтобы потом показать их боссше. Некоторые из них она покупает.
В первую очередь он фотографирует картины, написанные в классическом стиле. Ему время от времени подсовывают работы, написанные в абстракционистском и авангардном стиле. Но он их вежливо ставит в сторонку. На недоуменные взгляды отвечает так: "Мадам каждый день дарят или предлагают купить картины, написанные женами или дочерьми миллионеров от скуки. Они открыли у себя художественные таланты, но держать в руках кисть пока не умеют. Зато у них есть художественное видение, чувство перспективы... Но мадам такие картины не нужны. Их художественная ценность равна числу, деление на которое не возможно".
Так и здесь. Юрию сначала нужно освоить классику сочинительства, а уже потом ломать стереотипы, чтобы однажды показать людям свой черный квадрат или прямоугольник литературы.
Orasty # 28 февраля 2011 года   +4  
Не надо классики, это скучно. Каждый автор хорош по своему.
sve-tik # 28 февраля 2011 года   +3  
Orasty пишет:
Не надо классики

классика не скучна, она порой не всегда понятна.
Orasty пишет:
Каждый автор хорош по- своему.

Orasty # 28 февраля 2011 года   +3  
sve-tik пишет:
классика не скучна,

Я не точно выразился: подражать классике скучно, каждый автор неповторим. ))
sve-tik # 1 марта 2011 года   +3  
от всех авторов огромное спасибо тебе, Олег!
Юрий Резник # 2 марта 2011 года   +4  
А я - лично - очень и очень люблю классику. Только удается свободная минутка читаю "классику". Сейчас, например, перечитываю Бунина. Вот у кого нужно учиться!
Orasty # 2 марта 2011 года   +1  
Классику я тоже люблю. Но подражание классикам считаю лишним, мне интересна индивидуальность автора.
sve-tik # 2 марта 2011 года   +2  
Orasty пишет:
Но подражание классикам считаю лишним

соглашусь.
gefest # 2 марта 2011 года   +2  
Юрий, я говорил не о классике, а о КЛАССИЧЕСКИХ ПРИЕМАХ построения художественных произведений. Хотя и они меняются со временем. Их надо знать, чтобы не топтаться на месте. Хочешь или не хочешь, но очередность прихода времен года не изменить. К ним можно только подстроиться.
sve-tik # 2 марта 2011 года   0  
Юрий пишет:
Их надо знать, чтобы не топтаться на месте.

согласна.
Юрий Резник # 4 марта 2011 года   +3  
А мне кажется, что знать нужно, но когда творишь (извините за высокое слово!) лучше все свои знания засунуть куда-нибудь подальше. Только так и рождались Великие произведения! - вне стилей, вне приемов, вне времени и т.д.
sve-tik # 5 марта 2011 года   0  
Юрий пишет:
лучше все свои знания засунуть куда-нибудь подальше

если они неверные, то да..
делу они только помешают.
gefest # 28 февраля 2011 года   +1  
У меня такое чувство, что я декламирую перед статуями. Пишите как знаете, если не жалеете творческого времени. Все равно к классике письма вернетесь. Другого пути нет. Солома ваших минусов просто смешна.
Orasty # 28 февраля 2011 года   +2  
Минусы не мои.
У меня есть много любимых авторов, о которых очень негативно отзывались критики, а мне нравится.
MAKAKA # 28 февраля 2011 года   +3  
Критики тоже люди, и часто их оценки субъективны..
Советы Гефеста вполне разумны,но,,,шаблонны что ли...Слова паразиты как раз делают рассказ более живым, на мой взгляд,,хотя и далеким от классики
gefest # 28 февраля 2011 года   +2  
Может это и так, но большинство редакторов бросают рукопись в корзину, увидев пресловутое "он положил СВОЮ руку в карман". Эти слова сильно снижают динамику изложения. Проверено тысячекратно. По ним очень легко определить начинающего автора. Поэтому, учитесь сразу. Безжалостно избавляйтесь от всего лишнего. Литература - та же скрипка. А на ней без Учителя играть не выучишься. Даже Есенин - величайший самородок, прилежно учился у поэтов с опытом.
Orasty # 28 февраля 2011 года   +2  
Это интересное и практичное замечание. Но ведь не редакторы являются конечной целью писателя?
gefest # 28 февраля 2011 года   +1  
Конечно. Пишем то для вечности. Но без читателя нет писателя. А редактор между нами.
Юрий Резник # 28 февраля 2011 года   +5  
Читаю Вашу перепалку и дошел до следующего:[quote=]"он положил СВОЮ руку в карман". [/quote] Прошу Вас, коль диспут идет вокруг моего скромного опуса, цитировать мой текст. Тот, что приводите Вы - ко мне никакого отношения не имеет.
sve-tik # 1 марта 2011 года   +3  
Юрий пишет:
большинство редакторов бросают рукопись в корзину

это их проблемы.
Юрий Резник # 2 марта 2011 года   +4  
Это не я писал, это кто-то другой (похоже "по стилю" на Гефеста)
Orasty # 2 марта 2011 года   +1  
Бывает, сайт глючит.
sve-tik # 2 марта 2011 года   0  
я знаю.
ему и отвечала.
Юрий пишет:
Это не я писал,

sve-tik # 28 февраля 2011 года   +3  
Scorpions-43 пишет:
в творчестве полёт мысли должен быть свободен.

согласна.
Scorpions-43 # 28 февраля 2011 года   +4  
Юрий, Ваше произведение вызвало бурю в кругах дебютирующих классиков. Действительно, страсти накалены до предела. В споре рождается истина.
gefest, классики можно придерживаться и учиться несомненно надо. Но в любом случае право выбора стиля написания остается за автором. В настоящее время большинство признало рассказ интересным. Редакторы тоже люди и им свойственно заблуждаться. Как говорится, на вкус и цвет товарищей нет.

И Вам минусы никто повально не ставит. Здесь каждый из высказывающихся по своему прав. Но право свободы выбора за автором. Изюминка в неподражаемости каждого автора. Выбора именно своего стиля. Но рассказ Юрия большинством признан как хороший рассказ.
gefest # 28 февраля 2011 года   +1  
Сколько раз говорил себе - не бросай зерна в снег. Пишите как знаете. Мука есть в сухарях и варениках с вишнями. Каждому свое.
Mila Prima # 1 марта 2011 года   +4  
Юрий пишет:
не бросай зерна в снег

Бросайте, бросайте!
Умные птички и в снегу ваш корм найдут! ;)
Юрий Резник # 2 марта 2011 года   +5  
Не мой текст цитируете. Но отвечаете - великолепно!
sve-tik # 1 марта 2011 года   +1  
Юрий пишет:
не бросай зерна в снег

главное, чтобы зерна эти не оказались булыжниками при ближайшем рассмотрении.
sve-tik # 1 марта 2011 года   +2  
Scorpions-43 пишет:
в любом случае право выбора стиля написания остается за автором

на то он и автор.
Scorpions-43 # 3 марта 2011 года   +2  
Надеюсь, Светик разделяет мнение моё?
sve-tik # 3 марта 2011 года   +1  
Scorpions-43 пишет:
Светик разделяет мнение моё

более чем.
Mila Prima # 3 марта 2011 года   +2  
Лекарство горькое - но к выздоровлению, слово строгое - но к пользе.

Без здоровой критики нет роста!

Всем не угодишь...
Но критикующих потом поблагодаришь.
Благодаря им на месте не стоишь, а становишься лучше.

Критика не убивает, а выправляет.
Scorpions-43 # 3 марта 2011 года   +2  
Соглашусь с Вами...
sve-tik # 3 марта 2011 года   +2  
Mila пишет:
Критика не убивает

иногда и убивает.
Mila Prima # 3 марта 2011 года   +3  
Кстати, о дальтониках и здоровых художниках...

Вопрос доктору: Всем здравствуйте! у меня такая проблема.... на таблицах рабкина я вижу двойственное изображение. Например сначала вижу цифру 13, а потом вырисовываеться цифра 6. или вижу например треугольник, а в треугольнике круг, а в ответах сказано что нужно видеть что то 1! ))ни у кого такой аномалии нету???

PS частичное нарушение цветоошушения помоему не мешает получению прав, достаточно различать светофора цвета..

Ответ: Каждый здоровый человек при внимательном рассмотрении таблиц видит оба варанта. Рисунок, основанный на цвете, более заметный и бросается в глаза здоровому трихромату. Рисунок, основанный на равной насыщенности, гораздо менее приметный и называть его не нужно.
gefest # 3 марта 2011 года   +1  
По-моему, Мила, ваш комментарий самый адекватный. Если бы он стоял в начале списка, то многое в обсуждении рассказа оказалось лишним.
Mila Prima # 3 марта 2011 года   +2  
))) спасибо!
gefest # 3 марта 2011 года   +2  
Целую руку.
sve-tik # 3 марта 2011 года   +1  
Юрий пишет:
ваш комментарий самый адекватный

да нет же..
ваши комментарии самые адекватные.
можно вопрос: когда предоставите нам что-нить прочесть из вашего свеженького?
gefest # 3 марта 2011 года   +2  
Светик, сегодня, в день писателя, меня опубликовали в "Русской жизни" http://www.hrono.info/text/2011/grech0311.php
Признаюсь честно, мне приятно.
Кстати, я как-то пересматривал ваши стихи. Я не литератор, и поэтому не могу давать каких-либо советов. Но ваши детские стихи мне показались милыми и не по детски глубокими. Советую больше работать над ними. Возможно вас ожидает успех.
Scorpions-43 # 3 марта 2011 года   +4  
Позвольте Александр поздравить Вас с публикацией...
gefest # 3 марта 2011 года   +1  
Благодарю.
sve-tik # 3 марта 2011 года   +2  
Юрий пишет:
Признаюсь честно, мне приятно.

очень рада за вас, Саша!
примите от меня искренние поздравления!
большое спасибо за добрые слова.
gefest # 3 марта 2011 года   0  
Кто знает, может придет время, когда я буду читать моим внучатам книжки с вашими стихами.
sve-tik # 3 марта 2011 года   +1  
ну, не знаю..
по крайней мере совсем недавно удалила почти все свои стихи со Стихиры.
со мной истерика после их прочтения случилась, а после как будто внутренний голос(только не пугайтесь) мне сказал:"Ну, что, дура, теперь-то видишь, что за фуфло людЯм подсовывала? зачем же обижалась на них, когда говорили тебе, что стихи твои-просто рифмованная околесица?"
мне очень тяжело было в эти дни.
gefest # 3 марта 2011 года   +1  
Истерика и капризы для творческих людей - нормальное состояние. Думаю, что скоро у вас откроется новое дыхание. Кто хоть однажды вдохнул воздуха созидания, без него уже не может. Удач.
sve-tik # 3 марта 2011 года   0  
Юрий пишет:
Удач.

взаимно.
sve-tik пишет:
истерика

я не плакала, а просто перенесла всё нутри себя.
а после этого была почти неделя бессонницы.
gefest # 3 марта 2011 года   +2  
О! Главные симптомы творческой личности. А еще, как говорится: я человек творческий, поэтому имею право на каприз. Дерзайте, Светик.
У меня другое. Заставлю себя писать. Ленив до невозможности. Статейку сейчас пишу о девчонке, работавшей танцовщицей в Сирии (племянница моего приятеля). Материал интересный. А писать не хочется. В Джули и на политических сайтах сижу. В ворд, как в каменоломни захожу.
Еще раз удач.
sve-tik # 3 марта 2011 года   +2  
Юрий пишет:
Ленив до невозможности

это не так, Саша...
во-первых, вы переживаете мысль о вашей удаче..на это нужно время.
во-вторых, очевидно, сильно утомились, работая.
не забывайте немножко отдыхать.
gefest # 3 марта 2011 года   0  
Слушаюсь. Вот напишу о похождениях девчонки и устрою перерывчик. Нужно впечатлений набраться. Весна уже в коридоре.
sve-tik # 3 марта 2011 года   +1  
Юрий пишет:
Весна уже в коридоре

красиво..
Mila Prima # 3 марта 2011 года   +3  
ПОЗДРАВЛЯЮ, Александр!!! Признание важно и необходимо творческим людям! Публикация - это здорово!
gefest # 3 марта 2011 года   +1  
Спасибо, Мила. Публикацией это назвать сложно. Когда-то известный бумажный журнал с публикациями Пелевина и Лимонова скатился до уровня веб-журнала. Но все равно приятно.
sve-tik # 3 марта 2011 года   +1  
Юрий пишет:
скатился

не скромничайте.
gefest # 3 марта 2011 года   0  
Больше не буду
Юрий Резник # 3 марта 2011 года   +4  
Наконец -то и я познакомился с Вашим, Александр, творчеством. Критики наводить не буду - это Ваша прерогатива!
И все-то у Вас замечательно... только вот Вы сами какой-то недовольный всем и всеми, все Вам неймется, все что-то не так. Уж и весна наступила, и в веб-журнале напечатали, а хочется еще чего-то. Хочется чтобы поуговаривали, поупрашивали, пообъясняли какой Вы на самом деле хороший и пушистый, а Вы - нет! Нужно еще поуператься, покапризничать, губки надуть - я такой! "Будьте проще - и народ к Вам потянется". Уверяю!
gefest # 3 марта 2011 года   +2  
Ну что сделаешь, если характер такой. Признаюсь, в жизни я гораздо обходительнее с людьми. А критика, это как удобрение растению. Растение ведь не вырастит без солнца - таланта, воды - работы и углекислоты - читателей.
Удобрение может быть горьким и не всегда полезным, но оно должно быть, растение само знает, что ей необходимо для питания.
Ну, а проще - не всегда вери гуд. Уверяю!
sve-tik # 4 марта 2011 года   +1  
Юрий пишет:
Признаюсь, в жизни я гораздо обходительнее с людьми

Саша, пора бы вам и в виртуале быть таким же)
мы ведь не имеем возможности видеть лиц друг друга, слышать голос и прочее..
sve-tik # 4 марта 2011 года   +1  
Юрий пишет:
Хочется чтобы поуговаривали, поупрашивали, пообъясняли какой Вы на самом деле хороший и пушистый

этого хочется всем без исключения.
gefest # 4 марта 2011 года   +1  
Это точно.
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   +2  
Юрий, я возвращаю Вас к Вашему произведению. Ведь оно было дано для чтения и определения хорошо или не хорошо. Оценка - хорошо! В рассказе все есть и юмор, и мудрость. Не распыляйтесь на длинные ответы, нам читателям достаточно написать общее спасибо! В день писателя желаю Вам творить. А самое главное читатель строг и каждый хочет, дать совет, только для того, чтобы обратили на него внимание. И о главном забывают- о самом художественном рассказе.
sve-tik # 4 марта 2011 года   0  
Юрий пишет:
Не распыляйтесь на длинные ответы

я бы оспорила данный факт..некоторые авторы вообще не распыляются ни на какие ответы..а сие зело высокомерно.
внимание автора к читателю-это ключ к его успеху.
Юрий пишет:
самое главное читатель строг

иногда читатель вообще не читает авторскую писанину, но это его право..совсем, как в лозунге "клиент всегда прав"
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   +1  
sve-tik пишет:я бы оспорила данный факт...некоторые авторы вообще не распыляются ни на какие ответы

И правильно делают!!! Хороший читатель сам находит своего автора !
sve-tik # 4 марта 2011 года   +1  
Юрий пишет:
Хороший читатель

таких днем с огнем.
вы вот ,например, искали человека по фамилии(Илья Резник-знаменитый поэт и шоумен), а если допустим у какого-нибудь другого автора фамилия Бздыкин, тогда как?
что ж ему, сидеть скромно в уголочке?
нетути вам.
я очень люблю своих читателей, и они платят мне тем же.
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   +1  
Ну, во-первых, Илью Резника я не буду искать на этом сайте и далее сейчас мне интересно почитать произведения данного Юрия Резника, взять для себя интресное, может подружиться с ним! А завтра я познакомлюсь с Вашим творчеством. И может подружусь с Вами.
sve-tik # 5 марта 2011 года   0  
Юрий пишет:
может подружиться с ним!

он не станет знакомиться с вами, Ира..
люди, подобные ему, считают нас, простых(на их взгляд) людей, за быдлоту, которая ничего не стоит.корпоративы- вот всё, что им нужно. а там, где звенят монеты, нет места чувствам.
Юрий пишет:
А завтра я познакомлюсь с Вашим творчеством. И может подружусь с Вами.

я не ссорилась с вами.
моего творчества много(мягко говоря),как навоза в коровнике, и оно почти всё неотредактированное, потому что функция эта не совсем доступна здесь.
небольшая просьба лично к вам: не нужно писать комментарий под каждым уже оставленным под моей писаниной, имеется в виду.
тем более в том духе, в котором сделали вы это под текстами Юры.
P.S. человек вы-мятущийся. берегите свои нервы.
Юрий Резник # 4 марта 2011 года   +2  
Ириша-ах! Вы мне напомнили мою учительницу русского языка и литературы...
Ириша-ах # 5 марта 2011 года   +1  
Если бы Вы были моим учеником, мне не было бы стыдно)))
Юрий Резник # 5 марта 2011 года   +2  
За себя?
Ириша-ах # 5 марта 2011 года   +1  
В первую очередь за Вас, а потом за школу, ну и за себя!!!!!!
Микуля # 4 марта 2011 года   +1  
Юра,как всегда все отлично! Мне понравился рассказ и особенно как с разных сторон его обсудили.Обсуждение получилось таким пылким! Да давненько я не заходила и не читала твоих рассказов и как всегда ты пишешь очень жизненно и реально,поэтому многие не могут понять-что это? Буду ждать дальнейших твоих рассказов....
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   +1  
Микуля пишет: Юра,как всегда все отлично!
Автор действительно интересен своим стилем написания.
sve-tik # 4 марта 2011 года   +2  
Ира, подобными комментариями вы настроите людей против себя.
не навязывайте одно и то же предложение всем. прочтите свои комментарии выше, и вы поймёте, о чем я гооворю.
вы оказываете Юрию медвежью услугу.
MAKAKA # 4 марта 2011 года   +1  
sve-tik пишет:
Ира, подобными комментариями вы настроите людей против себя

Да уж,,,Симпатии такие комментарии явно не вызывают...Лично мне в них слышится очень уж менторский тон...
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   0  
MAKAKA пишет:
Лично мне в них слышится очень уж менторский тон...

Лично мне ничего не слышится. Увы((((
MAKAKA # 4 марта 2011 года   0  
Пеавда? Вообше то странное заявление о собственных высказываниях
Ириша-ах # 4 марта 2011 года   0  
sve-tik пишет:
Ира, подобными комментариями вы настроите людей против себя

Мое право общаться с каждым и каждый может не общаться со мной. Но коль Вы отвечаете, значит интересно.
sve-tik # 5 марта 2011 года   0  
Юрий пишет:
Мое право общаться с каждым

пойдите на улицу и пообщайтесь. уверяю вас,- далеко вы не уйдёте.
не забывайте об элементарной вежливости.
Юрий Резник # 4 марта 2011 года   +3  
Спасибо, Микуля! Если честно, читая коментарии, мне кажется, что люди (некоторые) просто не хотят понимать ЧТО они читают. Глаза видят, а разум в это время где-то блуждает!
Микуля # 5 марта 2011 года   0  
Просто многие хотят быть умными в своих глазах ( Простите, если это кого то лично задело) Зачем упражняться в словоблудии,ведь каждый останется при своем мнении и лишь останется неприятный осадок.Нам предложили прочитать,нравится- скажи об этом,не нравиться-просто промолчи,сойдешь за умного. Давайте все вместе соблюдать порядок и беречь друг- друга
Юрий Резник # 5 марта 2011 года   +1  
Или, хотя бы, себя (любимого) - в первую очередь!
sve-tik # 5 марта 2011 года   0  
Микуля пишет:
Зачем упражняться в словоблудии,ведь каждый останется при своем мнении и лишь останется неприятный осадок.

ошибка некоторых авторов (никого конкретно я в виду не имею)в том, что они наделяют свои творения невыразимыми свойствами, как-то: исключительностью под названием "нетленка".
как стреляный воробей, уверяю вас в обратном,- не всегда читатель составляет своё мнение о прочитанном и не всегда вспоминает о нём. почему? причина проста: здесь слишком много хороших авторов(по сравнению с которыми я-жалкая какашка) и их работ.
чтобы составить своё мнение о каждом тексте, читателю (таковых не найдётся ни за что и ни про что)нужно буквально "лечь костьми". а поскольку время для этого, сугубо нужного для авторов занятия, есть не у всех, то каждый из них(авторов) плывёт здесь так, как может, засунув(простите мне столь грубое слово) своё тщеславие куда подалее.
Юра, а теперь обращение сугубо к вам: поле под текстом-это та же площадка. на ней каждый имеет право высказаться о прочитанном ли или о своём плохом здоровье(кому что Бог на душу положит) а автор, если он добрый человек и общительный, должен проявить своё мастерство в поддержании беседы. если он по каким-то причинам не хочет этого делать, он в праве обратиться к модераторам или администраторам и закрыть обсуждение.
от себя лично добавлю: отношение к такому автору несколько похолодеет после такого фортеля.
вам решать.
P.S. прошу учесть, что моя неотредактированная повесть "Атаман", которую я заслала на ящик, никакого отношения к моим проповедям, которые я тут вам пою, не имеет.
Я специально "наградила" вас текстом(который давно изменён у меня в Ворде) с помарками, чтобы понять, ЧТО вы за фрукт.
спасибо вам за предоставленный мне урок.
я запомню его, чтобы самой впредь так не поступать ни с кем.
sve-tik # 5 марта 2011 года   0  
Микуля пишет:
просто промолчи,сойдешь за умного

остроумно)
Ириша-ах # 5 марта 2011 года   0  
Юрий, я посмотрела Ваши картины. Вы художник какого жанра?
Юрий Резник # 5 марта 2011 года   +1  
Легкого!!! А если серьезно - сказать тяжело! Вы, надеюсь, знаете, что есть "исторический" жанр, "пейзажный", "портретный", ну и т.д. Так вот, у меня - всего понемногу, и вперемешку! Это если о жанрах говорить. А если о направлении и стиле, то искусствоведы обозвали это "новым романтизмом". Лично я не совсем согласен, но у меня никто не спрашивал. Надеюсь, что Время - даст более точное определение.
Микуля # 5 марта 2011 года   +1  
Ну вот и славненько! Очень нравиться,когда творческие люди нормально общаются!
Юрий Резник # 5 марта 2011 года   +2  
Это просто, - как где-то тут писал Александр (Гефест) - многие творческие люди любят, когда их упрашивают и уговаривают!
Scorpions-43 # 5 марта 2011 года   +1  
Маленький каламбур:
Картина Шишкина ,,Корабельная роща.’’
Прекрасный пейзаж. Старый романтизм.

По ТВ показывали, что с этой рощей стало в наши дни. От корабельных сосен остались только пни и развороченая гусеницами трактора почва.
Это Новый Романтизм...
Ни в коем случае Юрий это не намёк на Ваше творчество. Просто на ум пришло. )))
Ириша-ах # 5 марта 2011 года   +1  
Жизнь течет, в мире все меняется. Жаль, что теряем многие ценности народного достояния. Но, Вы, наверное, согласитесь, что не отнас зависит. Не хочется говорить о политике и так бывает плохо на душе, хочется говорить о прекрасном. О "новом романтизме" я бы сказала так, что нас окружает на данном этапе, то изображаем. Многие художники пишут картины мрачными красками, изображая развалины заводов, мрачные пейзажи природы и т.д.
Юрий Резник # 5 марта 2011 года   +2  
Вы пишите: "остались только пни и развороченая гусеницами". Это не Новый Романтизм, это - Индустриальный пейзаж! А потом, я не согласен, что Шишкин - Романтизм, это самый обычный Классический Реализм. Вы, как человек творческий, наверно разницу понимаете!
Ириша-ах # 5 марта 2011 года   +2  
Юрий, я конечно могу обратиться к источникам по искусству, но интересно Ваше мнение. Чем отличается "новый" от "старого" романтизма.
Scorpions-43 # 5 марта 2011 года   +2  
Простите Ира... Вы правы. Больше так каламбурить не буду...
Юрий Резник # 6 марта 2011 года   +2  
Тут мнений быть не может! "Старый" - классический подход к теме; "Новый" - романтические ассоциации. Простой пример: в реалистической живописи морскую бурю все представляют по картине Айвазовского "Девятый вал", Но, согласитесь, что и художник-абстракционист может передать цветом, пятном, ритмом - и бурю, и шторм, и ураган (например - Кандинский). Кто из них лучше? - сам по себе даже вопрос глупый. Каждый - гений! А нам уж выбирать, кому что ближе.
Scorpions-43 # 5 марта 2011 года   +2  
Мне нравятся картины Шишкина... Для себя красоту природы я связываю с романтизмом.
В искусстве живописи я мало понимаю. Мне просто нравятся картины или не нравятся. Но стараюсь познать больше. Чем старше, тем больше тянет к прекрасному.
Юрий Резник # 6 марта 2011 года   +3  
Естественно, ведь общение с прекрасным и общение (уединение) с природой делают нас чище и возвышенней. На счет того, что Вы пишите: "Для себя красоту природы я связываю с романтизмом". "Для себя" - можно как угодно, но когда Вы озвучиваете, - то неправильной формулировкой можно попасть впросак. Только с романтизмом, природу ассоциировать нельзя ни в коем случае! Маленький пример для наглядности: у Левитана пейзажи были лирические, а романтические (в русском искусстве) были, пожалуй у Куинжи.
Scorpions-43 # 6 марта 2011 года   +2  
Вот видите Юрий, ))) почерпнул ещё немного знаний. Спасибо! )))))
Юрий Резник # 6 марта 2011 года   +2  
Не стоит благодарности! Это Вам спасибо, за то, что искренно высказываете свое мнение. Искренность всегда подкупает. С искренним человеком всегда приятно общаться, потому что у него открытое сердце и под ним ничего не прячется. А то, что Вы немного путаете живописные стили - так это не беда. Я, думаю, Вам просто это было необязательно (или не интересно) знать. Это моя профессия и было бы действительно странно, если бы я не знал этого.
Ириша-ах # 6 марта 2011 года   +2  
Вы правы. Не обязательно в изобразительном искусстве понимать. Каждый человек индивидуален и чувства индивидуальны. Поэтому возникает первый вопрос при просмотре произведения:"Нравится или не нравится?" Это норма для человека, который не занимается данной деятельностью.
Scorpions-43 # 6 марта 2011 года   +2  
Спасибо Ира... )))
Skarlet # 6 марта 2011 года   +1  
ну народ... вместо того, чтобы просто улыбнуться, надо было столько нагородить в комментах...
Толик # 6 марта 2011 года   +1  
Фраза "Простота хуже воровства" срабатывает, но не всегда!
Ириша-ах # 6 марта 2011 года   +1  
Все в этой жизни может быть!
Юрий Резник # 6 марта 2011 года   +2  
Растолкуйте! Получается, что все-таки "Простота" действительно - хуже воровства? Если это так, то я с Вами не согласен. Как же на счет другой поговорки: "Чем проще - тем лучше!"?
Толик # 6 марта 2011 года   +1  
Простите, это и хотела сказать, просто не так выразилась!


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.