Наши рассылки



Люди обсуждают:


Лента комментариев



Сейчас на сайте:

Гостей: 28


Тест

Тест Способны ли Вы выучить иностранный язык?
Способны ли Вы выучить иностранный язык?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





МногА букв или как перестать насиловать современного читателя

МногА букв или как перестать насиловать современного читателя Впервые с понятием «МногА букв» я столкнулась, когда опубликовала свою новеллу объемом в 11 электронных страничек на внутреннем банковском сайте. Минуту спустя под ней появился первый комментарий редактора сайта: «МногА букв. Прочту позже». Вот это да! Всего 11 страниц, а человеку оказывается много. Чтение выстраданного мной литературного детища отложено читателем лишь потому, что в нем много объема.

Писать новеллы я после этого конечно не перестала, но тот самый первый комментарий стал для меня уроком и наложил отпечаток на все мои последующие литературные потуги. А состояли они в том, что ставку я сделала на короткие статьи глянцево-журнального прикладного характера объемом не более, чем в 2-3 электронные страницы. Количество комментариев под ними резко и многократно возросло в сравнении с десятистраничными художественными рассказами. «А что, мне нравятся твои статьи – коротко и по делу, ненапряжное такое чтиво.», - признавался один из моих знакомых, сразу партиями время от времени вычитывающий мои публикации.

Это что же получается, современный человек перестал читать многотомники? Нет, я конечно понимаю, что остались еще книголюбы, которые электронным статьям по-прежнему предпочитают живую толстую книгу объемом эдак страниц в 600-800. Но мы говорим о массовых тенденциях в обществе. И они свидетельствуют об обратном.

А что собственно произошло со времен повальной моды на многоярусные шкафы, плотно уставленные книгами, в каждой советской квартире? Куда девались все эти издания? Ушли в топку? Сданы за гроши в пункты приема макулатуры?

А произошло то, что мир ускоряется. Темп жизни диктует появление новых инструментов экономии драгоценного времени: стиральных машин-автомат, мобильных телефонов, посудомоечных машин и… электронной книги. Чтобы найти нужную информацию, уже не нужно часами просиживать в каталожном зале библиотеки или заказывать нужную книгу почтой. Достаточно всего лишь зайти на поисковую страницу всемирной паутины и ввести ключевые слова по интересующему вопросу. И чем компактнее изложена информация в найденном материале, тем он более востребован читателем. Пару абзацев по делу, и современный человек удовлетворен.

Приблизительно то же самое происходит и с развлекательным чтивом. Стрессов современному человеку хватает в повседневной жизни. Поэтому отдушину на свой вкус он ищет в облегченном чтении. Облегченном и в смысле объема, и в смысле содержания. Иначе как объяснить повальный интерес современных женщин к предсказуемым любовным романам, глянцевым журналам. Конечно немалую роль в этом играет и тяга к приключениям, которых в реальной жизни не предвидится в силу оседлости, замкнутости, изолированности современного человека. А чтение детективных и приключенческих книг дает некий виртуальный выход нереализованным желаниям. Именно по этим причинам как горячие пирожки разлетаются тиражи Донцовой, Марининой и иже с ними.

Заглянув в последний номер мужского журнала «Maxim» я и вовсе пришла в умиление. Помимо того, что букв в журнале в принципе немного (все больше иллюстрации), так к тому же тот текст, который все же имеется, подан в форме коротких диалогов по принципу общения людей в виртуальном мессенджере. Должна признать, что такая подача материала действительно читается легко, а лаконичность мыслей представляет собой некую информативную ценность.

С другой стороны на смену захламленному советскому жилому пространству пришла эпоха минимализма в интерьерах. Полки, открытые шкафы, этажерки и тумбочки ушли в прошлое под гимн советского союза. Им на смену пришло максимально расчищенное пространство, где на стене красуется тоненькая плазма и лишь треть комнаты занята угловым диваном. Не удивительно, что места полкам с книгам в таком формате интерьера нет и быть не может. Это ж сколько места займет и пыль потом регулярно придется протирать! А заполнило образовавшуюся пустоту в познаниях то же электронное чтиво и общение в сети.

Популярные нынче социальные виртуальные сети принесли обществу совершенно иной революционный способ общения. On-line контакты дали возможность реализовать потребность в общении людям, которым до этого было проблематично получить его в реальной жизни (инвалиды, люди с дефектами внешности, психологически закрепощенные индивидуумы). Но конечно среди пользователей социальный сетей огромное количество и совершенно здоровых и физически, и морально людей.

И все бы ничего, но обратной стороной таких обширных возможностей стало то, что активные в плане виртуального общения пользователи имеют настолько увесистые френд-ленты, что уже просто не в состоянии читать их вдумчиво и поддерживать общение со всеми своими виртуальными друзьями на должном уровне. По сути времени, чтобы уделить внимание, проявить участие к записям каждого своего «френда», уже просто не достает. А ведь еще и реальная жизнь остается! Ею тоже даже чисто физиологически приходится жить!

«Скажу так», - признается мне одна моя виртуальная подруга, - «я настолько активна в сети, у меня столько френдов, что прочитать все их записи, которые появляются в их виртуальных дневниках десятками, а порой и сотнями, я уже просто не успеваю. Заходя в пост своего френда, я первым делом обращаю внимание на его объем. Если букв многА, то я редко читают вдумчиво. Всегда интереснее посмотреть фото и почитать какую-то лаконичную мысль или рассказ, нежели длительные пустые в плане информативности философские рассуждения. Тем же авторам, которые пишут много и ни о чем, а тем более копирующим мегабайтами чужие мысли, статьи или попросту различный виртуальный мусор СПАМ хочется закричать: не засоряйте мне френд-ленту!»

Если так пойдет и дальше, то журналисты, писатели в погоне за активным постоянным читателем начнут умудряться умещать смысл статьи в нескольких предложениях. И ведь будут такие публикации пользоваться бешенной популярностью. Да что там греха таить: уже пользуются!

Так что же делать нынешнему автору, ищущему признание и благодарных читателей? Кромсать крылья своего Пегаса, гнать прочь томную Музу и урезать свои материалы до выразительных кратких очерков? Или же писать, как пишется, дать волю своему творческому гению и довольствоваться парой-тройкой однообразных откликов под своими публикациями (Классно, здорово, молодец автор, спасибо полезно), сделанных больше для галочки, нежели в ответ на вдумчивое прочтение?

В первом случае однозначным преимуществом будет восстребованность, во втором – лишь слабая надежда дождаться своего часа и каким-то чудесным образом быть признанным.

Мне видится лишь один компромиссный выход, единственный путь к примирению между потребностью современного общества и предрасположенностью писать многА букв некоторыми авторами. Уважаемые авторы, разбивайте свои опусы на удобочитаемые кусочки, старайтесь делать каждую часть более или менее самодостаточной и независимой, чтобы к чтению мог с интересом присоединиться любой читатель на любом этапе и ему было понятно, что к чему. А еще анонсируйте и интригуйте обещанием скорого продолжения, но при этом держите театральную паузу. Держите, но не затягивайте, иначе в ожидании следующей части вашего произведения читатель перекинется на поглощение публикации вашего ближайшего автора-конкурента. Попробуйте сыграть по новым правилам и тогда, кто знает, может вас и правда станут читать от корки до корки!



Победитель конкурса "20 лучших статей февраль-2011"



nazavita   15 февраля 2011   3780 2 133  


Рейтинг: +67


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

МногА букв или как перестать насиловать современного читателя
многа букв, тенденции, чтение, советы авторам

Впервые с понятием «МногА букв» я столкнулась, когда опубликовала свою новеллу объемом в 11 электронных страничек на внутреннем банковском сайте. Минуту спустя под ней появился первый комментарий редактора сайта: «МногА букв. Прочту позже». Вот это да! Всего 11 страниц, а человеку оказывается много. Чтение выстраданного мной литературного детища отложено читателем лишь потому, что в нем много объема.
Читать статью

 



Тэги: многа букв, тенденции, чтение, советы авторам



Статьи на эту тему:

В книге узнаёшь, что уже знаешь
Модные тенденции осени 2014
Скорочтение и скороедение – две родственных тенденции


Последние читатели:




Комментарии:

татка7930 # 15 февраля 2011 года   +4  
Наташ, ты права полностью. Да нам лень читать длинные опусы. Коротко и по делу это самое оно.
Сама я тоже отношусь к людям которым в лом прочитать статью больше 5 тыс знаков, зато книгу в тысячу страниц запросто.
nazavita # 15 февраля 2011 года   +2  
о! значит выход в том, чтобы книги публиковать!
татка7930 # 15 февраля 2011 года   +5  
Ага))))
У меня причин любви к книгам несколько: 1) у меня плохое зрение и мне тяжело долго читать с монитора.2) книга привычнее, с детства привита привычка читать книгу всегда 3) книгу с собой в туалет, на перекур,в ванну, в кровать возьмешь, а комп нет( ноут тоже в ванну не возьмешь)
Потому публикуй книги, за них платят больше))) И мне чур прислать савтографом автора свою первую книгу. Адрес ты знаешь))))
nazavita # 15 февраля 2011 года   +1  
платят больше раскрученным авторам. а где вязть деньги и связи на раскрутку?
татка7930 # 15 февраля 2011 года   +3  
Все начинают с малого
Мы тебя раскрутим
nazavita # 15 февраля 2011 года   +1  
тогда я спокойна! :-)
S-u-N # 9 марта 2011 года   0  
Согласна с вами абсолютно! У меня тоже плохое зрение, но напечатанную книгу всегда прочитаю и зачитаю до дыр!
SunAnn # 15 февраля 2011 года   +2  
Для меня даже в этой лаконичной статье многа букав ! Даже не знаю нормальна ли я? ) "Войну и мир" читала в школе и мне очень нравилось, и 2 тома не пугали, а когда закончила читать даже грустно стало, что конец . А сегодня нет времени читать даже небольшие статьи, максимум пару предложений и по теме )! А глянец вообще не привлекает, разве что картинки посмотреть в разделе "Мода", темы статей там настолько избиты.
nazavita # 15 февраля 2011 года   +1  
вот и муж счас в асе прислал: "так и в этой твоей статье немало букв" :-)))
татка7930 # 15 февраля 2011 года   +5  
nazavita пишет:
так и в этой твоей статье немало букв"

Я про это тоже подумала, но проявила толерантность и промолчала)))))
nazavita # 15 февраля 2011 года   +1  
:-)))))))))))) упала под стол. ох уж эти читатели! но в принципе статья больше для авторов. может они меня поймут и дочитают до конца? ;-)
татка7930 # 15 февраля 2011 года   +3  
А я хто? Я тоже автор иногда)))ъ
nazavita # 15 февраля 2011 года   0  
тогда мы с тобой по одну линию фронта! ;-)
Caty_L # 15 февраля 2011 года   +3  
Дочитали, тебя ж легко читать )))
nazavita # 15 февраля 2011 года   +1  
и для меня это высшая оценка!
S-u-N # 9 марта 2011 года   +1  
Тоже согласна.
Caty_L # 15 февраля 2011 года   +1  
Если в статье многА бУкаф, читаю если уж очень тема интересная, да предпочитаю
nazavita пишет:
коротко и по делу

и не надо мне разжевывать, я сама чё хош додумаю . А если почитать наши комменты под статьями, еще на одну можно на колядовать. А если все будет в статье, о чем же говорить будем?
Каждый день огромное количество информации необходимо прочесть и переварить, и тут уже не до "лирики".

Но это не касается книг, ведь на то они и Книги. Хотя бывают исключения. Недавно осилила, именно осилила детектив, с позволения сказать (после введения всех героев было понятно кто же этот самый убийца), автор откровенно измарал кучу бумаги на описание окружающей среды, там где надо и не надо, не говоря о повторах, в т.ч и мыслей героев.
nazavita # 15 февраля 2011 года   +1  
Caty_L пишет:
А если почитать наши комменты под статьями, еще на одну можно на колядовать

ну это ты приуменьшаешь! далеко не на одну! комменты - это кладезь идей для новых статей. за это джу очень люблю!
Caty_L # 15 февраля 2011 года   +1  
пожалуй, преуменьшаю.
Helena Bel # 15 февраля 2011 года   +5  
Хорошие книги - были, есть и будут! Настоящие книголюбы вам сказали бы словами популярного киногероя (немного перефразировав): "Книгу на свалку?! Да я тебя..."
А, в остальном, вы абсолютно правы, Наташа! Спасибо за статью, очень понравилась!!!
nazavita # 15 февраля 2011 года   +1  
только книголюбов все меньше и меньше :-(
VVarwara # 15 февраля 2011 года   +3  
Согласна, что читать много стало сложно. В плане времени. Причем раньше у меня была одна ужаснейшая (для меня) привычка. Если я начинала читать - даже хотя бы первое предложение какой-нибудь книги или еще чего, то я обязательно, даже через силу, дочитывала до конца. В школе я прочитала все литературные произведения, которые мы проходили. Да-да. И "Преступление и наказание" тоже. Кстати, книга эта мне очень понравилась в то время и я ее потом перечитала второй раз. На третий - я просто не смогла осилить и понять, чем она меня могла привлечь! Вот привычка эта была для меня каторгой. Ничего не могла с собой поделать. Это было как клептомания (не знаю еще с чем таким сравнить, когда человек даже не хочет, а делает ) - мыши плакали, давились, но продолжали жрать кактус. Сейчас - прошло уже очень много времени с тех пор, некоторые книги просто завораживают, даже 5-6 томов можно прочитать и буквально плакать, что вот, все, подошел конец этому рассказу (повести, опусу и т.д.). Можно скучать по этой книге, как по хорошему знакомому, любимому человеку! А бывает - прочитаешь первые строки и видишь - не мое! Даже если написана страничка.
Просто у каждого произведения есть свой читатель. И если написанное прочитал хотя бы один человек и ему понравилось - значит это - он! Для него было написано. Ведь нет ни одного литературного произведения, которое нравилось бы абсолютно всем. Большинству - да, но не всем.
А вообще я люблю хорошую фантастику! Любви, страданий и всяко-такое мне хватает в жизни - на примере своем и близких людей! вот там страсти.....
nazavita # 15 февраля 2011 года   +1  
VVarwara пишет:
Если я начинала читать - даже хотя бы первое предложение какой-нибудь книги или еще чего, то я обязательно, даже через силу, дочитывала до конца.

а у меня до сих пор осталась такая привычка. я из-за нее иногда боюсь и начинать книгу. вдруг не понравится? а ведь заставлю себя дочитать!
VVarwara # 15 февраля 2011 года   +2  
Вот мне интересно.... откуда эта привычка берется??? Может нам не те прививки в детстве делали?
Ирина Фаустова # 15 февраля 2011 года   +2  
и у меня такая привычка есть - дочитывать даже скучные книги( может, потом просто давит "незавершенка"?
VVarwara # 15 февраля 2011 года   +2  
Может быть.... я сейчас очень строго подхожу к книгам. Нет столько времени читать, чтобы "втянуться" в авантюру!
Orasty # 15 февраля 2011 года   +3  
Выход один, осваивать скорочтение.
VVarwara # 16 февраля 2011 года   +2  
Я очень быстро читаю, как раз почти по диагонали И все равно. На такие книжки, которые не мои, времени жалко!
Orasty # 16 февраля 2011 года   +2  
Молодец. ))

А мне беда: я в электронных библиотеках нашёл столько интересных книг!
Skarlet # 16 февраля 2011 года   +3  
а почему беда?
Orasty # 16 февраля 2011 года   +3  
А представляешь: столько хочется прочитать, а я не могу, времени на всё не хватит!
Skarlet # 16 февраля 2011 года   +3  
это да))) у меня была возможность много читать, когда интернета не было)))))
Orasty # 16 февраля 2011 года   +2  
Skarlet пишет:
у меня была возможность много читать, когда интернета не было)

У меня тоже. Я в областной библиотеке всю фантастику и научно популярную литературу прочитал из художественного абонемента.
Skarlet # 16 февраля 2011 года   +3  
мне на комп скинули электронную библиотеку, я несколько лет запоем читала с монитора)))
Ms_len_in # 15 февраля 2011 года   +1  
Я такие книги читаю с надеждой, что хоть в конце-то должно стать интересно... И огорчаюсь, если и конец такой же, как начало.
Довлатова, однако, так и не осилила. Мне неинтересно
Эмма Небовари # 15 февраля 2011 года   +2  
"я читаю книги, чтобы проветрить мозги, " - призналась одна популярная телеведущая в интервью не менее популярному женскому изданию. Прочитала, забыла и дальше пошла - это нормально, и считается нормой.
Хотя лично я так не считаю. Хорошая книга - неважно какая -толстая тонкая - захватывает с первой странички, цепляет первой строчкой и все... Я хочу ее прочитать.
Вот, пишут, толстые журналы (типа "Новый мир") никто не читает. Правильно, потому что их не продают в нашем городе. Тем не менее в электронном виде "Журнальный зал" (там где эти толстые журналы) читает 250 тысяч человек. Я прочитала роман Славниковой "Легкая голова" за два дня. (Он очень большой, но главное, классный). А вот открыла в том же номере журнала маленький рассказ одной девицы. Одно предложение - на полстраницы... Нудно, тягуче. Кто это читать будет? Заключенный в тюрьме, которому сидеть до пенсии и заняться нечем.
У нас также не в моде интеллектуальное чтение. Если бы та же телеведущая закатывала глаза и говорила, как ей нравятся серьезные книги, ( и то же самое делали, а главное умели поговорить о литературе другие медийные лица) средний читатель читал бы больше.
Спасибо за статью.
nazavita # 15 февраля 2011 года   0  
кстати да. немодно с уст знаменитостей сеет сию заразу в массы. стало быть пропаганда нужна?
Ирина Фаустова # 15 февраля 2011 года   +2  
Спасибо за статью! Мне кажется, если текст интересный - его дочитают до конца в любом случае)))
Ирина Фаустова # 15 февраля 2011 года   +1  
пропаганда нужна! я лично обожаю читать рецензии на книги, некоторые из них даже иногда совпадают с реальностью)))
Эмма Небовари # 15 февраля 2011 года   +1  
И я люблю. а еще есть рецензии на несуществующие книги (У Лема например) я тоже это люблю. Но я вообще публицистику люблю. Быкова например как писателя плохо воспринимаю, а рецензии у него - класс.
Ирина Фаустова # 15 февраля 2011 года   +1  
я убежденный книгочей))) у меня книги по всей квартире. Читаю несколько одновременно: одна у меня для дороги в сумочке, другая - под одно настроение, третья - под другое)))
nazavita # 16 февраля 2011 года   0  
как похвально
Камлана # 15 февраля 2011 года   +3  
nazavita пишет:
Это что же получается, современный человек перестал читать многотомники?

Вовсе нет! Но читать книгу и читать статью в интернете- разные явления.
Статья, как правило, должна читаться на одном-двух дыханиях, должна содержать полезную информацию и должна быть самодостаточной.
Если в представленной статье- рассказ (новелла), то эффект тот же. Длинный текст читать за один раз тяжело.
Несколько раз принимала участие в конкурсах, литературных и сетевых. Знаю точно: количество читателей определяется не только объемом текста, но и его форматом, оформлением (шрифт, абзацы, фото). Если Вы читаете бумажную книгу-это не важно, если читаете рассказ в интернете-важно.
Интересная статья, спасибо.
Камлана # 15 февраля 2011 года   +1  
Даже умненький заказчик для сайта не заказывает статью больше 5 тыс знаков. И сама я устаю читать статьи на 8 тыс. Книги же читаю запоем томами!
fee_elle # 16 февраля 2011 года   +1  
Присоединяюсь, абсолютно согласна!!
fee_elle # 16 февраля 2011 года   +1  
Присоединяюсь, абсолютно согласна!!Точнее не скажешь :-)
Iryn4ik # 15 февраля 2011 года   +1  
Я люблю читать книги и если "зацепит", могу за сутки прочесть страниц на 600 - 800. А если текст не цепляет, то , ну шо по робиш.
В нете. конечно практически все по делу и очень бесит, когда вместо желаемой информации, лепят все подряд
Толик # 15 февраля 2011 года   +2  
Статью твою прочитала от букАвы до букАвы! А про то, что большое лень дочитывать, думаю, относится больше к книгам и статьям в электронном виде. Не знаю как у вас, а у меня за день итак глаза от компа устают, мне проще в кресле с какой-нибудь книжкой посидеть!
Trinny_Susannah # 15 февраля 2011 года   0  
Тема хорошая поднята, очень актуальна...
Что касается меня, люблю читать книги, именно книги, но только при соотвествующем настроении, чтобы не испортить удовольствие от прочитанного...
Но в интернете не читаю большие объемы, а если и интересно, и захватывает с самого начала, но написано много, то читаю по диагонали, не все, просто чтобы понять о чем...Очень тяжело для глаз, утомительно, быстро устаешь... и как результат, забываешь
быстро о чем было написано...
Марина Тумовская # 15 февраля 2011 года   +3  
nazavita пишет:
повальной моды на многоярусные шкафы, плотно уставленные книгами, в каждой советской квартире

увы, во многих случаях это была только мода, и домочадцы этих книг особо не читали.

а я люблю классическую литературу. толстую. достоевского люблю и ни на что не променяю его длинные, сложные предложения, в которых откапывается самая суть, дотошно вскрывается каждая мелочь. люблю именно потому, что имею 100%-ую гарантию, что каждое произведение шедевр. а тратить время на большую часть современных опусов не собираюсь. ))))

тема актуальная. спасибо.
Надюшище # 15 февраля 2011 года   +5  
Возмущаюсь до предела! Многа букав - это что оправдание? Читаю с удовольствием то, что интересно и независимо от количества букАв! Кому лень читать по причине многа букав, с ним все ясно.... вывод очевиден. Меня только одно останавливает - тяжело читать с монитора, глаза устают, но теперь есть е-книга. Уж извините, за прямоту.
nazavita # 16 февраля 2011 года   0  
да, пожалуй, монитор тоже важный аргумент
Надюшище # 15 февраля 2011 года   +3  
По поводу журнала "Максим" с его лаконичными текстами, сложилось впечатление, что журнал для недалеких людей.
viviza # 15 февраля 2011 года   +5  
А я книголюб. С детства . Запоем книги читаю. Донцову и иже с ними не люблю-неинтересно. Фантастика-мое все. Кинг мой кумир. Электронные книги не могу читать, т.к. глаза устают. Да и люблю я шелестение бумажных страниц под пальцами.
Насчет статей-если тема животрепещущая и живенько написано, не нудно-все равно сколько букв, зацепило-дочитаю до конца.
А гламур я читаю в парикмахерских, когда жду своей очереди. Просто так покупать ЭТО я перестала лет 10 назад. Честно говоря, темы там ни о чем, прочитал и забыл. А мне хочется думать над информацией.
Надюшище # 15 февраля 2011 года   +4  
Привет единомышленникам!
Skarlet # 15 февраля 2011 года   +4  
была у нас дома огромная библиотека. Я ее прочитала ВСЮ! Сейчас на компе у меня такая же большая библиотека, только электронная. Правда, я уже больше фантастику читаю. Много нового нахожу. Да и детективы интересные попадаются. Если книга интересная, то и забываешь, откуда читаешь, с экрана или держишь в руках. И на усталость глаз не обращаешь внимания.
nazavita # 16 февраля 2011 года   0  
Skarlet пишет:
Я ее прочитала ВСЮ!

супер! очень похвально. мне кажется, как уже написала выше Тумовская, немногие владельцы таких библиотек могут этим повастаться
Skarlet # 16 февраля 2011 года   +1  
мы когда-то на всем этом росли... жаль, что современная молодежь не читает...
WhiteNight # 16 февраля 2011 года   +2  
Очень хорошо написала, и "многа букаф" мне не мешало. Единственное предложение -хотелось бы так же минимизировать наше законодательство. Если бы оно так же легко читалось как этот текст))))
nazavita # 16 февраля 2011 года   +1  
да уж
SvetlanaSvetik deleted # 16 февраля 2011 года   +1  
Спасибо! Очень полезная информация для меня!
gefest # 16 февраля 2011 года   +3  
Правила сочинительства просты: написал работу - сразу же обрежь ее на одну треть. А если еще и опыт имеется - до 50% можно выбросить. Синонимы меняешь так, чтобы достичь максимального созвучия и, конечно, экономии хотя бы одной буквы.
Однажды я увидел свою статью в газете. Текст, который казался в мониторе избыточным, на газетной полосе смотрелся довольно компактным и даже вполне читаемым. Все-таки любовь в реале и виртуале - не одно и тоже. Хорошая статья, землячка.
nazavita # 16 февраля 2011 года   +1  
nazavita пишет:
Все-таки любовь в реале и виртуале - не одно и тоже.

супер сравнение! сразу чувсвуется - аФтор ;-)
SvetlanaSvetik deleted # 16 февраля 2011 года   +1  
Спасибо за совет.
Pine # 16 февраля 2011 года   +2  
Нужно ходить своими тропинками.Тогда и читать тебя будут. Если автор пишет на интересную, не на замусоленную до блеска тему, живым образным языком, то прочтешь и не заметишь как, текст любого объема. А если тебе втюхивают избитую тему, нудным менторским тоном, да ещё очень длинно и витиевато, плюнешь и постараешся запомнить имя автора, чтобы больше не заходить на его страничку. Любителей читать очень много. Они были, есть и будут! По настоящему интересных, талантливых авторов единицы, но мы их ценим, любим и с надеждой ждем их произведений.
талисманчик # 16 февраля 2011 года   +2  
Книга есть книга. Хотя совсем недавно я не могла читать что-то объёмнее рассказика из 2-3 книжных страниц. Потом это прошло. Стало не интересно. Но с монитора не могу читать много. Если статья слишком длинная читаю через абзац, так сказать "по диагонали", при этом утрачивая часть смысла статьи. Я даже не читаю длинные комментарии к статье, особенно, если их, к тому же, много. Мне кажеться это занудным.
Оладушек # 16 февраля 2011 года   +1  
КАк книголюб, дочитываю самую скучную книгу до конца.
К классике это не относится, там все любимое. А вот из современных вряд ли могу быстро назвать достойного, с моей сугубо личной точки зрения. Жаль, что не все могу объять, и найти действительно интересную вещь.
В свое время в школе меня " зацепила" " Война и мир". Все вокруг жаловались - скучно, длинно, долго, а я с книжечкой не расставалась, пока не дочитала. Ведь впечатлило!
А когда кузина посоветовала почитать Пелевина, я честно дочитала, и поняла - перечитывать не стану, не мое, не впечатлило, не "зацепило".
Наверное, современной литературе не хватает некой сочности, вдумчивости...не знаю.
Но в статье вполне разумные доводы, я согласна.
Кстати говоря, неплохо бы на основе скучных книг снимать сериалы и фильмы - так оно лучше будет.
талисманчик # 16 февраля 2011 года   +1  
Мне тоже нравилась "Война и мир", хотя времени хватило только на первый том. Очень наравилось "Преступление и наказание" Достоевского и "Что делать?" Чернышевского. Хотя последнее произведение немного похоже на бред.
Оладушек # 17 февраля 2011 года   +1  
У Достоевского люблю больше " Идиот". А Чернышевского хотя и читала, но он как-то не стал любимым писателем. Вот " Мертвые души" стали одной из настольных книг не только из-за шарма Гоголя, а еще и потому, что смешило, как на уроке литературы, мы, голодные ученички, проходили, как Чичиков объедается в гостях у Коробочки блинками, да шанежками. Шедевр просто!
sve-tik # 17 февраля 2011 года   0  
Оладушек пишет:
объедается в гостях у Коробочки блинками, да шанежками

а бараний бок с кашей..
я тогда и представить не могла,что это такое, но слюной обливалась нешуточной)
nazavita # 21 февраля 2011 года   +1  
а мне "Война и мир" нравилась только до военных баталий. Дальше так и смогла себя заставить дочитать :-(
талисманчик # 21 февраля 2011 года   +1  
А мне наоборот. Нудные разговоры, где почти весь текст по сноскам был пропускала, а вот батальные сцены - вот это да! Перечитывала по несколько раз, особенно битва при Аустерлице понравилась
Orasty # 21 февраля 2011 года   +2  
А мне понравилось про Пьера.
sve-tik # 21 февраля 2011 года   +3  
а мне про дуб)
nazavita # 16 февраля 2011 года   +1  
кстати да
Оладушек пишет:
неплохо бы на основе скучных книг снимать сериалы и фильмы

Orasty # 16 февраля 2011 года   +1  
Чтобы пытать ими шпионов?
Оладушек # 17 февраля 2011 года   +1  
Может и пытать, если фильм получится хуже, чем книжка, по которой он снят.
А страсти-мордасти выглядят на экране куда занимательнее, так что для любительниц "мыльных опер" (я тоже их люблю!), настоящий подарок.
Да и красивые актеры все скрасят.
sve-tik # 17 февраля 2011 года   +1  
nazavita пишет:
подан в форме коротких диалогов по принципу общения людей в виртуальном мессенджере

я тоже недавно прочла выдержки с мужского форума..не сказала бы , что легко читатется..сколько гадостей там всяких, касательно женщин и их поведения в постели.
столько цинизма и пошлости в небольшом отрывке..
ужас.
antoninashelepova # 16 февраля 2011 года   +1  
В шестом абзаце надо писать "не предвидится" А с основными мыслями согласна
nazavita # 16 февраля 2011 года   0  
ой. спасибо. сейчас поправим
natocnkakom # 16 февраля 2011 года   +2  
Наташа, ну что тебе сказать... Меня никогда "многА букАффф" не пугали, если это интересно. Если это рассуждения на неинтересную для меня тему - прочитаю по диагонали и все, если прочитать нужно - тогда прочитаю через силу, если это необходимо, и закрою страничку, если это "для себя".
Кстати, на днях общалась с писателем. Он высказывал похожие мысли.
nazavita # 16 февраля 2011 года   +1  
ух ты! с писателем. ну, твою любовь к
natocnkakom пишет:
многА букАффф"

я знаю. часто в 20-ку попадают объемные содержательные статьи ;-)
natocnkakom # 16 февраля 2011 года   +2  
nazavita пишет:
часто в 20-ку попадают объемные содержательные статьи

Ну... надо ж еще и быть непредвзятой
А писатель - ага, если уговорю его сюда прийти в качестве критика - буду щаслива.
nazavita # 16 февраля 2011 года   +1  
ух! как интересно! а кто? секрет?
natocnkakom # 16 февраля 2011 года   +1  
Пока секрет. У меня переписка.
но там старая школа. Даже письмо хочется распечатать и прочесть внимательно.
sve-tik # 16 февраля 2011 года   +1  
nazavita пишет:
А произошло то, что мир ускоряется

я бы слово "ускоряется" заменила словом "деградирует"
sve-tik # 16 февраля 2011 года   +1  
nazavita пишет:
начнут умудряться умещать смысл статьи

в её названии.
nazavita пишет:
А еще анонсируйте и интригуйте обещанием скорого продолжения, но при этом держите театральную паузу.

не прокатывает, Натась..
френды просто проходят мимо.
но я не виню их в этом.
не знаю, как бы я поступила на их месте.
Orasty # 16 февраля 2011 года   +2  
sve-tik пишет:
в её названии

Это "жёлтая" пресса.
sve-tik # 16 февраля 2011 года   +2  
причем, в названии- одно, в содержании- прямо противоположное.
nazavita # 16 февраля 2011 года   +2  
ну, тебе-то грех жаловаться. аудитория собирается под каждой статьей ого-го!
sve-tik # 16 февраля 2011 года   +3  
я не жалуюсь, просто чувствую, что интереса у людей всё меньше и меньше..
может потому, что слишком часто пишу.
я уже одергиваю себя и многое пишу просто "в стол".
многое не понимают, не принимают(утопичный, злобный смысл говорят) зачем людей зря расстраивать?
да и если честно, мало еще опыта у меня в писательском-то деле, очень мало. я почитываю иногда работы других людей и на их фоне вижу свои глупейшие ошибки и недалекость сюжетов.
чтобы писать длинные повести, от которых невозможно было бы оторваться читателям-нужно почти что костьми лечь и прорабатывать сюжет до малейшей детали.нужно пахать на этом поприще, нужен и стимул нешуточный, и критики, и читатели. много чего нужно.
как правило,творческие люди лишены времени, средств и внимания.
прости за лирическое отступление.
Оладушек # 17 февраля 2011 года   +3  
sve-tik пишет:
не жалуюсь, просто чувствую, что интереса у людей всё меньше и меньше..
может потому, что слишком часто пишу.
я уже одергиваю себя и многое пишу просто "в стол".

А вот и зря!
Классно пишешь!
sve-tik # 17 февраля 2011 года   0  
большое спасибо на добром слове, но если честно, я уже и сама себе со своими работами надоела. просто прорва какая-то. а куда всё это деть? кто читать-то станет? какой прок из всего этого?(не съешь написанное, не употребишь в дело, значит, и пользы никакой оно не приносит. вот это убивает похлеще выстрела)
кажется, только теперь я начинаю понимать, что такое бумагомарание.
это особый вид заболевания.
SvetlanaSvetik deleted # 18 февраля 2011 года   +1  
Мы же читаем. У тебя есть своя читательская аудитория. Кстати, давно в Светландию ничего не помещала!
sve-tik # 18 февраля 2011 года   +2  
Света, милая, автор должен расти, его аудитория тоже.
это вполне нормальные вещи.
хороший автор, имеется в виду.
SvetlanaSvetik deleted # 18 февраля 2011 года   +2  
Вот и пиши в Светландию! Мы тебя любим читать. И расти, мы поможем! Хотя бы морально. Заходи в гости почаще!
sve-tik # 18 февраля 2011 года   +2  
SvetlanaSvetik пишет:
Хотя бы морально.

ну, Светик, отожгла))))))))
Юлия Остапова # 17 февраля 2011 года   +3  
Книги читать люблю, и с интересом читаю статьи джулианок. Но с бОльшим удовольствием прочту те материалы, где нет грамматических ошибок. Все-таки, девочки, давайте будем уважать своего читателя. Если материал интересный по содержанию, но напичкан ошибками, я его однозначно не дочитаю.
sve-tik # 17 февраля 2011 года   +2  
Юлия пишет:
но напичкан ошибками

бывает, что ошибки-банальные опечатки..из-за того, что клавиатура засорилась крошками или кусочками от семчковой лузги..
тогда такие "шедевры" из-под "пера" выходят, мама не горюй...
Orasty # 17 февраля 2011 года   +3  
sve-tik пишет:
клавиатура засорилась крошками или кусочками от семчковой лузги

Бе. (
sve-tik # 17 февраля 2011 года   +2  
бе, не спорю, но бывает и такое.
я, например, когда пишу, одновременно и ем, потому что не могу оторваться от работы(если прервусь, мысль уйдёт и на смену ей придёт другая, но уже не та, которая была нужна)
nazavita # 21 февраля 2011 года   +2  
вот это истинный профессионализм!
nazavita # 21 февраля 2011 года   +2  
есть такой грех. но можно сделать скидку джулианкам. они работают на голом энтузиазме и без редакторов.
sve-tik # 21 февраля 2011 года   +2  
nazavita пишет:
и без редакторов

Ната, одну мою работу напечатали с грехом пополам в альманахе и напичкали её ненужными запятыми..по инициативе корректора, будь она неладна.
в это издательство я больше ни ногой.
Orasty # 21 февраля 2011 года   +2  
И предварительно не согласовали?
sve-tik # 21 февраля 2011 года   +1  
ты шутишь, чтоле, там же профи одни сидят..
я книжку эту в мусорку вышвырнула, равно как и тринадцать штук, которые за публикацию заплатила.
Orasty # 21 февраля 2011 года   +1  
Я может, чего не понимаю, но хоть мегапрофи, согласовывать с автором обязаны. Есть же авторское право!
"включая право на отзыв, право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора"
sve-tik # 21 февраля 2011 года   +1  
Orasty пишет:
Есть же авторское право

я извлекла для себя уроки, Олег..дешево(по их понятиям)- не всегда означает хорошо.
Ms_len_in # 21 февраля 2011 года   +2  
Книжный бизнес - это производство, а на производстве сроки, и обычно они горят. Даже если автор успеет одним глазком на свою книжку глянуть, ВСЕ косяки всё равно не уберет, после авторской правки верстальщик обязательно что-то пропустит, и хорошо, если при этом новых ошибок не наделает... Причем этот процесс одинаков как в московских издательствах, так и в периферийных.
Судиться? Можно. А смысл? Дорога в профессию после этого будет закрыта, а многие ли согласятся писать в стол?
sve-tik # 21 февраля 2011 года   +1  
Ms_len_in пишет:
ВСЕ косяки всё равно не уберет,

весело.
Ms_len_in # 21 февраля 2011 года   +2  
Это объективно. Сколько ни читай книгу, ошибки всегда остаются. В советские годы при переиздании вклеивали листик со списком замеченных опечаток. Сейчас этим не озадачиваюся. В лучшем случае пару страниц с особенно грубыми косяками могут заменить...
sve-tik # 21 февраля 2011 года   +1  
Ms_len_in пишет:
В советские годы при переиздании вклеивали листик со списком замеченных опечаток

раньше в книгах не было столько ляпов, как сейчас.
Orasty # 21 февраля 2011 года   +1  
Ms_len_in пишет:
Судиться? Можно. А смысл? Дорога в профессию после этого будет закрыта,

Очень неприятно удивлён. Разгильдяйство.
sve-tik # 21 февраля 2011 года   +1  
не то слово.
kraft-cola # 7 марта 2011 года   0  
Насчет ошибок трудлных писание на клаве хочу сказать, методика печатания сама провоцирует на ошибки которые не свойственны человеку в написании букв от руки, а при печатании эти ошибки лезут кучею, нук и что в рассказах я конечно стараюсь вылизывать тексты , никуда не деться от этого и стилистически и грамматически..... это авторская обязанность просто........ а в комментах и всяких форумках просто лень отслеживать кракозяблики...... и когда кое кто кое где у нас порою фыркает и говорит фи..... то яскажу тоже фу-у-у-у-у в ответ
dinadin1 # 18 февраля 2011 года   +2  
Нет. Ни за что не променяю настоящую книгу на электронную. Это какое удовольствие и счастье понимать, что ты сейчас достанешь с полки книгу и ляжешь на диван читать и, чтобы тебя никто не трогал. Помню, когда ребенку было полтора года, у меня первый раз после родов появилось время для чтения, так этот день для меня был самым счастливым. Очень люблю Бунина и Тургенева, Роберта Бернса и Асадова, ну и конечно, Абая и Ауэзова.
Спасибо за хорошую статью.
nazavita # 21 февраля 2011 года   +1  
nazavita пишет:
Очень люблю Бунина и Тургенева, Роберта Бернса и Асадова, ну и конечно, Абая и Ауэзова.

как похвально
Айриш # 21 февраля 2011 года   +5  
Если я взяла книгу в руки - обязательно ее от корки до корки прочту. Вообще , у нас семья читающая. Поэтому много буковок - нестрашно. Особенно, если лежа на диване, закинув ноги на подлокотник-)
Но! От статьи я чаще всего (если это не худ.творчество) хочу краткости, лаконичности и информативности.
nazavita # 21 февраля 2011 года   +2  
принято!
Айриш # 21 февраля 2011 года   +2  
nazavita, тебя всегда приятно читать. У тебя легкий стиль.
Стелла_1978 # 3 марта 2011 года   +3  
Читаю второй раз, не потому, что много букАфф, а потому что просто читать люблю. Твои опусы люблю читать вдвойне. По поводу их объема не могу сказать ничего, но...

все же я старой закалки читатель, я люблю шуршать страницами, 800 страниц для меня не много, с ними быстро расправлюсь, но... где взять столько времени и сил? Для себя решила, что читать нужно, но так, чтобы не утягивало на страницы, устанавливать лимит в свои много букАфф, а остальные откладывать на завтра, потому что я точно знаю, что только волю мне дай, унесет меня в книги, не достанешь)))

а еще... моя заветная мечта))) библиотека в кабинете, полки от пола до потолка и много-много книг... горящий камин, шкура мягкая на полу и пара подушек))) большое кресло, чтобы я могла в него забраться с ногами))) и плед))) или кресло-качалка))) и огромное окно с большущим мягким подоконникам, где бы летом я могла сидеть и читать, вдыхая пряные ароматы, доносящие сквозь открытое окно)))

эх...
nazavita # 3 марта 2011 года   +2  
великолепная мечта!
Стелла_1978 # 3 марта 2011 года   +2  
ах-ха))))
sve-tik # 3 марта 2011 года   +2  
красиво пишете, Стелла..
и очень грамотно.
Стелла_1978 пишет:
я люблю шуршать страницами, 800 страниц для меня не много, с ними быстро расправлюсь,

kraft-cola # 7 марта 2011 года   +4  
Автор смешивает понятия, я и сам пишу короткие рассказы, так получилось Но...
в сети и на экране компьютера читать длинные творения просто очень неудобно вот и все. а в натуральном виде книга она и есть книга сто в ней страниц или пятьсот какое это имеет значение, гнлавное чтобы было интересно. на экране длинные тексты читать так со страниц интеренета просто невозможно тексты более чем странчек две три глаза просто устанут. есть электронные книги, так вот их читают с помощью программ читалок, так все горазлно удобнее для чтива и страничек пятьсот шесть сот пролетают быстро и удобно......

а с веб странички еще раз скажу большие тексты читать прсто неудобно. и наоборот длинные и большие тексты охотнее берут издатели и издают в виде нормальных книг. Я вот пишу короткие раасказы и меня все издатели посылают куда подальше

так что не надо смешивать литературу книжную и литературу сетевую и тем паче блоговую сетературу которая и литературой то не является
nazavita # 1 апреля 2011 года   +1  
задумалась
sve-tik # 1 апреля 2011 года   +2  
kraft-cola пишет:
и меня все издатели посылают куда подальше

у них работа такая,- посылать авторов куда подальше.
nazavita # 1 апреля 2011 года   +1  
какая клевая авка тебе сегодня досталась!
sve-tik # 2 апреля 2011 года   +2  
и у тебя классная была)
и теперешняя- блеск.
SvetlanaSvetik deleted # 2 апреля 2011 года   +2  
Значит, не своих издателей выбираешь. Когда предлагали опубликовать, отказалась. Смотри в себя.
Извини... но чувствую талантливость некоторых твоих вещей, а потому немного критикую..
sve-tik # 2 апреля 2011 года   +2  
SvetlanaSvetik пишет:
Когда предлагали опубликовать, отказалась

Света, если твой коммент для меня, то повторюсь: меня интересуют серьезные издательства, печататься в которых престижно, понимаешь?
это очень нужно автору.
SvetlanaSvetik пишет:
чувствую талантливость некоторых твоих вещей

не только ты её чувствуешь. филологи и драматурги, преподающие в университетах-тоже, но я думаю, что не готова пока издаваться.
я сама так думаю. самый главный критик для себя-это я.
как хочешь, так и понимай)

SvetlanaSvetik пишет:
Смотри в себя

занимаюсь этим денно и нощно.
SvetlanaSvetik deleted # 2 апреля 2011 года   0  
Ладно, Светик, проехали.
Просто, вспомнилось, как утопающий надеялся на Бога, и отказывался от подъезжающих на лодках спасателей. Когда он утонул, то спросил у Бога: "Почему ты меня не спас?" Бог ответил: "Я же за тобой целых 3 лодки посылал"...
Да, я не филолог, а физик. Только наши физики и историю, и филологию преподают в университете.
Понимаю, что для тебя издания университетские не престижны.
Проехали!
kraft-cola # 1 апреля 2011 года   +1  


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.