Как взять интересное интервью - 2 (Очевидное и вероятное)

Попробую развить тему, поднятую пользователем 6_chasov_utra в материале «Как взять интересное интервью? (I)». О себе могу сказать, что ряд выводов за время работы в журналистике я для себя сделал. Буду говорить о том, чем занимаюсь непосредственно я, а занимаюсь я спортом, точнее – теннисом.

Проблема первая. Напротив вас сидит человек, он не ненавидит вас, он не обожает вас. И то и другое, в принципе хорошо. На стартовой позиции вы находитесь в худшем варианте – ему на вас наплевать. Наплевать не агрессивно, просто, он смотрит сквозь вас. Увидит через два часа – не вспомнит. Это не его вина – это его жизнь. Вы у него сегодня пятнадцатый, а до обеда меж тем еще не меньше часа. Не стоит пытаться подружиться, не стоит пытаться очаровать, не стоит пытаться подловить. Первое не получится по описанным выше причинам, второе и третье – по причине отсутствия опыта. Просто слушайте. Не бойтесь показаться некомпетентным. Не надо путать то, что вы поленились написать себе вопросы и почитать биографию человека перед интервью и то, что вы можете чего-то не знать, что-то забыть. Ваше главное достижение – если ваш гость увидит напротив себя человека.

Проблема вторая. Вот тот вопрос, который вы придумывали последние два дня. Да, именно его, сокровище ваше, «вашу прелллесть». Вот его вашему гостю за последнюю неделю задавали раз двадцать, а если человек очень публичный, то все пятьдесят. Поэтому вам ответят скорее всего штампованным ответом. Это нормально. Представьте, что каждое утро вас просят прокомментировать рассвет и то, что вы съели на завтрак. Это же рехнуться можно. Вот и они на грани этого, а единственная защита – шаблонные фразы. Не пытайтесь «взорвать беседу», это бессмысленно, на прошлой неделе на вашем месте сидел Ларри Кинг..ээ..ну ладно Алексей Венедиктов. Где сел, там и слез. Поймите, человек говорит на самом деле много, и подчас какие-то реплики, ремарки, они важнее, чем непосредственно ответ. Они дают больше информации о человеке, чем его ответ. Используйте их. Не бойтесь отойти в сторону. Не обязательно говорить с металлургом только о процессе литья стали. Слушайте, не только что он говорит, но и как, какими словами. Иная цитата, использованная им в разговоре, может позволить развернуть разговор в совсем иную сторону, вы можете выяснить что ваш металлург увлекается чтением Ивана Ильина – поговорите с ним о философии, о перезахоронении праха ученого и всем таком прочем.

Проблема третья, наверное, одна из самых страшных. Чем больше вы погружаетесь в профессию, тем больше вещей вам очевидны. К примеру, любой, кто пишет о теннисе знает, что Тони Надаль, дядя сильнейшего теннисиста мира, никогда не называет своего племянника и ученика Рафой, только полным именем Рафаэль. А между тем, Рафой того зовет вся планета. Это очевидно вам и еще 5% тех, кто вас читает, но это совсем не очевидно 20% читающих, а 75% вообще никогда не думали об этом. Надо всегда думать о том, что пишете для этих 75%. Вам нужно не боятся задавать дурацкие вопросы, не нужно боятся задавать элементарные вопросы, вы задаете их не для себя, а для вашего читателя…

На сегодня все, пойду расшифровывать интервью.