Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 34


Тест

Тест Пушкарева или Клочкова?
Пушкарева или Клочкова?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Немного о грустном

Немного о грустном Вчера на одном из сайтов я читала полемику про то, как некоторых людей раздражают собаки. Вопрос даже ставился ребром – чья жизнь дороже собачья или жизнь ребенка. Как в любом споре кто-то был за собак, кто-то против. Знаете, что меня поразило? Высказывание женщин! Они были на столько агрессивны и просто не корректны, хотя доля правды в их речах безусловна была. Одна дама с правом носить оружие и справкой о психической неполноценности (это она сама о себе написала) предлагала стрелять в собак, и их хозяев. Дамы так разошлись в своих негодованиях, что сами стали похожи на стаю взбесившихся собак. Выключила компьютер, потому что стала очень грустно, противно и обидно. Обидно за собак, их владельцев, за детей этих истеричек …
Я собачница, что называется со стажем. В эти дни как раз два года, как умерла моя собака. Она прожила в нашей семье 15 лет, но я как сейчас помню тот день, когда я пришла к заводчику за щенком.
Меня встретили очаровательные, чистенькие, упитанные щенки. Все они были с бантиками на шее. У кого-то они были розовые, а у кого-то голубые. Это было так забавно! Щенкам было по 2,5 месяца, поэтому они были очень активные и скакали на своих лапках, как молодые козлятки.
Я опустилась на колени и долго играла и разглядывала всю эту компанию, пытаясь остановить свой выбор на ком-нибудь одном. Это было просто невозможно, настолько все были забавны и хороши!
Наконец выбор пал на довольно крупного, самоуверенного кобелька. Как только решение было озвучено, я почувствовала, что кто-то тянет меня за штанину. Оглянулась, смотрю, щенок с розовым бантиком, упираясь в пол изо всех сил, тянет и дергает мою брючину. Вы не поверите, но это была не игра расшалившегося малыша. Это было совершенно осознанное действие! Мы переглянулись с хозяйкой, «Она за Вами уже минут 15 внимательно наблюдает », - сказала она мне. Всем стало интересно, что же будет дальше. Не став сопротивляться, я расслабила ногу. И эта особа стала тянуть меня к выходу! Оказывается, она все уже для себя решила! Я снова напрягла ногу, щенок, не выпуская моей брючины, сел и посмотрел мне в глаза. В них было столько недоумения, укора и какой-то вселенской доброты и грусти, что я просто обомлела! Мы смотрели друг другу в глаза, и весь окружающий меня мир сузился до этих собачьих глаз. В моем мозгу мгновенно пронеслись мысли о том, что щенок не стандартных размеров, что шерсть мягче, чем должна быть у этой породы, что хвост не правильно купирован. Краем уха услышала, что хозяйка не советует брать этого щенка, потому что она еще и последняя, двенадцатая, в помете. А это значит, что в дальнейшем могут быть проблемы со здоровьем. Но это были лишь аргументы, а сердце таяло, таяло и оплывало, как мороженное на солнце.
Я взяла щенка на руки. Она обрадовано взвизгнула, облизала все щеки, бухнула голову на плечо, и «отрубилась», не уснула, а именно «отрубилась», точнее не скажешь! Ее поняли, ее выбрали, она обрела хозяина!
Это была Снуки Сильвер Ленд породы эрдельтерьер. В дальнейшем мы ни единого раза не пожалели, что она выбрала меня. Все было так, как я и предполагала: проблемы со здоровьем, совершеннейший не стандарт, шерсть была настолько мягкой, что ее было трудно стричь, да и много других собачьих недочетов. Но она была настолько предана, умна и, вы будете смеяться, интеллигентна, что даже по прошествию двух лет мы не мыслим о другой собаке. Одна только мысль о том, что появится другая, воспринимается как предательство.



Arduus arimo   2 марта 2009   2156 0 56  


Рейтинг: +25


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Немного о грустном
Домашние животные, собаки

Вчера на одном из сайтов я читала полемику про то, как некоторых людей раздражают собаки. Вопрос даже ставился ребром – чья жизнь дороже собачья или жизнь ребенка. Как в любом споре кто-то был за собак, кто-то против. Знаете, что меня поразило? Высказывание женщин! Они были на столько агрессивны и просто не корректны, хотя доля правды в их речах безусловна была.
Читать статью

 



Тэги: Домашние животные, собаки



Статьи на эту тему:

Мне страшно за Бакса и за нас
Лысый дуэт
Маленькая собачка. Миниатюрный бультерьер
Еще одна история из жизни моей собаки.
Мои собаки - 1



Комментарии:

Vladi # 2 марта 2009 года   +3  
Как можно обсуждать вопрос "чья жизнь дороже?" Нельзя сравнивать - жизнь каждого бесценна - будь ты человек или животное.
Ваша собака была счастлива рядом с любящими ее хозяевами и она платила тем же. Я уверена, что, заведя другую собаку, Вы не станете предателем, просто должно пройти время, чтобы прийти к такому решению. Жизнь продолжается.
Arduus arimo # 2 марта 2009 года   +3  
Я тоже удивилась такой постановке вопроса, но он ставился именно так. Причем собака и ребенок, как то спекулятивно немного, правда? Спасибо за отзыв
Vladi # 2 марта 2009 года   +2  
да, согласна - спекулятивно.
natocnkakom # 2 марта 2009 года   +4  
Как странно ставился вопрос. Собака или ребенок? да причем здесь это? Понятно, что большая агрессивная собака и ребенок не могут быть рядом, но агрессия просто так не берется!
Хорошо, когда есть любящий и понимающий друг, который всегда рядом, независимо от настроения и количества денег в твоем кошельке... И как везет собаке, которую любят и воспринимают, как члена семьи!
Vladi # 2 марта 2009 года   +2  
Про агрессию сейчас часто говорят - очень много стало таких собак и проблем полно из-за этого
Arduus arimo # 2 марта 2009 года   +2  
да, проблем хватает и не только с собаками. Их надо адекватно оценивать и решать, а не орать с пистолетом в руке "застрелю"
Arduus arimo # 2 марта 2009 года   +2  
Любой собачник скажет вам, что собака любой величины и породы становится агрессивной, если ее так воспитали. Первое озвученное недовольство было - отходы собак на детской площадке и с этим трудно не соглситься, а потом вспомнили статьи о загрызанных собаками детях... и дошли до "стреляем всех"
natocnkakom # 2 марта 2009 года   +4  
Вот отходы собак на детской площадке очень неприятно... Хорошо бы владельцы собак (особенно очень больших) брали пример с Европы и ходили с пакетиком, совочком и веником... А вот агрессия... Я люблю собак, но когда стая бродячих собак устраивает "концерт" возле мусорки, бросаясь на каждого, кто хочет пройти мимо... Мне просто страшно, хотя собак люблю до безумия. И не завожу по одной причине - я боюсь, что не смогу прокормить, а выбросить вот так на улицу - никогда.
Arduus arimo # 2 марта 2009 года   +3  
да кто спорит, все правильно, это проблема и для большого города и для маленького и для самих собачников. Только вопрос кто ее создал?
Вы зря боитесь. на самом деле взрослой собаке не так уж и много надо. На рынках продают специальную мясную "обрезь" -крошки от рубки мяса, заветряные кусочки и прочее.Это не дорого, да и постоянным клиентам скидка. Овсянка и овощи. Собаки не любят менять свой привычный рацион. А все сухие корма конечно разорят, да и почки "садят", разве только как лакомство во время дрессировки.
котечка # 2 марта 2009 года   +2  
Про сухач - я с Вами не согласна. Это для каждой собаки индивидуально.
А про собачьи отходы - это безкультурие. В Европе есть спец урны и пакеты, а у нас только в 1-м районе города. Я живу за городом и такой проблемы у меня лично нет, собака гуляет в полях или на пустыре за домами.
Бездомных лучше не боятся, они чувствуют это, поэтому нападают стаей.  
YuliYa # 7 марта 2009 года   +3  
У нас 2 собаки съедают в день на 15 руб.
каша: 1 кг. крупы (овсянка, гречка - 16 р.) + 0,5 говяжьих субпродуктов (1 кг. сейчас 30 р.)
этого хватает 2-м собакам на 2-3 дня.
иногда выходит дешевле, то сосиски по 10  р. кг,  то головы куриные по 13 р. кг.
natocnkakom # 8 марта 2009 года   +3  
Ну... гречка и овсянка у нас ио 5-6 грн (25-30 р), субпродукты - 10-15 грн (50-75 р), сосиски дешевле 12 грн еще не встречала. А зарплата средняя около 1000 грн
YuliYa # 8 марта 2009 года   +2  
не кисло выходит а как ваши собачники выходят из положения?
natocnkakom # 8 марта 2009 года   +3  
Собачники выходят, куда ж денешься... Мама кормит свою красавицу супчиком, добавляя кусочек кровянки или ливерки... Те, у кого большие собаки, мучаются, но что хотели, то и получили. Есть такая вещь как отруби, кости...
Ветла # 10 марта 2009 года   +1  
ААААААААА!!!!!!живём, вроде как в одной стране, а цены разные
У нас гречка 10, субпродукты 20-25, и сосисок дешевле 20 гр. не встретешь При той же зарплате, а у бюджетников и того меньше
natocnkakom # 10 марта 2009 года   +1  
Нифига себе! Гречка у нас тож такая была, щас упала цена. А сосиски соевые, мяса там и нет.
Кста, у нас рассказывают, как у вас жить лучше
котечка # 2 марта 2009 года   +4  
Люди разделены на собачников и не собачников. Доказывать не собачнику, что воспитанная собака - это класс, бесполезно.
В основном виноваты горе-разведенцы, которые ради денег готовы на все. Пример из жизни: женщине-инвалиду, у который не действует почти вся левая половина, заводчик продала крупного, бракованного кобеля стаффа; строгач и намордник эта женщина не  применяет, в итоге покус другой собаки на дресс. площадке. А теперь представьте: если Вы встретите эту страшную, не воспитанную морду во дворе? Кто виноват? Мое мнение - заводчик. Беспомощным людям нужно подбирать породы-компаньоны.
Извините за сумбур, как всегда накипело.
Arduus arimo # 2 марта 2009 года   +4  
знаете, Котечка, я сама первый раз высунулась в сеть, потому что очень уж накипело. Согласна с вами на все 200%. И я пытаюсь донести, что виноваты не собаки, а люди. У тебя проблема - посмотри на себя и не надо обвинять весь белый свет. Заводчик это вот тот самый человек, который вносит в этот вопрос очередной кирпич, проблема еще больше растет, ее надо решать, а не взращивать. Ну а женщина-инвалид о чем думала? И так любой эпизод, какой бы мы не начали разбирать везде виноват будет человек, а не собака.А хотите я расскажу как мы с собакой встретились со стаффом? до сих пор не могу вспоминать без удивления и смеха.
котечка # 2 марта 2009 года   +3  
Напишите в личку. Будет интересно. Я сама владелец бойца, как нас называют. А женщина хотела скорей всего защиты, т.к скорей всего ее постоянно обижали.
Lira # 3 марта 2009 года   +5  
Абсолютно согласна ! Собаки не виноваты .
В первую очередь виноваты " а-ля заводчики " - допускающие к разведению собак с неустойчивой психикой , или продающие щенков людям , которые заведомо не смогут справится со своим питомцем .
Виноваты хозяева ,  которые не зная породы и её особенностей , не имея опыта воспитания собак берут крупную , активную собаку а потом не могут с ней справиться..
Ну а хозяева-отморозки - это вообще отдельная тема.
Ветла # 2 марта 2009 года   +5  
Немогу представить свою жизнь без животных. Когда только родились мои крохи, в моём доме жили пара хомячков, кошка Сонька, огромный королевский мрамроный дог Цезарь и питон Кеша.Черепашки и рыбки не в счёт. Таких отменных нянек, как мои животные трудно сыскать.Сколько нежности и ласки было в о всём их виде, кргда они подходили к манежу! И уж совсем нереально, что б кто либо обидел моих детей. На защиту летели все! Когда дети подросли в моей квартире появилась ещё немецкая овчарка овчарка Герда и беспородная псина Блек, купленная за 10 копеек из чувства жалости(до такой степени он был безобразен) на ближайшем блошином рынке. С тех пор и до сегоднешнего дня в моём доме много обитателей и всех мы любим и лелеим! А бездомных я подкармливаю и подискиваю им хозяев . Мы с мужем часто спорим о том, что же делать с бездомными, бродячими собаками. его позция меня просто убивает. Ибо он считает, что самым благоразумным является уничтожение(отстрел, усыпление и т. п.) таких животных. Это при всём при том, что свою собаку, когда она ещё была жива(умерла естественной смертью, от старости) любил до безумия! Его доводы стары как мир.Стаи бродячих собак опасны для людей, с множеством примеров из личной жизни и прессы, телевиденья. А я несогласна! Нужно, по моему создавать приюты,стерилизовать животных и наказывать нерадивых хозяев, выбрасывающих своих питомцев! Не виноваты животные в том что их вначале взяли. а затем наигравшись выбросили!
natocnkakom # 2 марта 2009 года   +2  
Согласна.
Arduus arimo # 2 марта 2009 года   +3  
Бездомные собаки это вопрос большой. Наверно это как эвтаназия. Кто-то не хочет быть обузой, не хочет терпеть не человеческой боли, хочет уйти человеком, а не куском мяса. Другие считают, что даже после 18-летнего периода поддержания искусствен ной жизни медики не имеют право отключить аппараты.
Когда смотришь на этих дрожащих, больных, обессиленных животных, право не знаешь, что лучше. Можно придумать прекрасные, умные законы, постановления и прочие законодательные меры, а кто их будет выполнять?!!!
котечка # 2 марта 2009 года   +3  
Это деньги и безразличие чиновников. Животных жалко, одного спасешь, а двух выкинут. Стерилизация помогает, в Питере программа работает, но плохо, опять же финансирование.  Мы должны сами отвечать, взял, не можешь держать, пристрой или усыпи.
Ветла # 2 марта 2009 года   +3  
Думаю, если бы животные были с маркер-чипом, содержащим сведения о хозяине и ввели штрафы солидные, за то, что животное хозяйское без надзора, то люди ответственнее относились бы к приобретению и содержанию братьев наших ментших.
котечка # 2 марта 2009 года   +3  
К сожалению не все организации могут прочитать чип, так как нет оборудования. Но Вы совершенно правы
YuliYa # 9 марта 2009 года   +2  
это разница мужского (рационально-охотничтего) и женского (материнско-созидающего) начал. Ничего не поделаешь.. Ведь истина, как всегда! Где-то по середине...
Оксана Христева # 2 марта 2009 года   +3  
Люди, беря любое животное к себе, должны осознавать свою ответстенность за него, а также научить животное, например, собаку, правилам поведения. Часто человек берет собаку ради развлечения, и даже не хочет научиться тому, как ее правильно дрессировать, как ее воспитывать и пр. Я понимаю негодование тех, кто защищает детей. И это нормально. Почему бы хозяевам не отвечать за своих животных? Меня поражает не то, что люди любят животных. Это нормально, так должно быть. А то, что люди животных любят БОЛЬШЕ чем людей, иногда даже своих близких людей, я не говорю здесь о врагах...В одной передаче показали случай, когда собака напала на 5-летнюю девочку - дочку хозяйки собаки. Рвала ее на части. Собаку пришлось убить, чтобы оттащить от ребенка. Девочка умерла. И что вы думаете - мать подала в суд на тех, кто убил собаку! Ей было мало дела до того, что погибла ее дочь! Видимо, любить животных проще, а любить человека, это хоть и не высшая форма любви, но та, которой нам еще нужно учиться...
Ветла # 2 марта 2009 года   +2  
Жуткая история! Даже представить страшно! Нехочу даже примерять на себя! Мои выросли в зверинце и слава Богу, всё обошлось.
YuliYa # 9 марта 2009 года   +2  
Судя по собаке... понимаешь, что эта... женщина (не поворачивается язык произнести священное слово МАТЬ)... чудовище, даже у животных есть материнские инстинкты!
дикси2 # 2 марта 2009 года   +2  
не знаю по мне все гораздо проще. Если бы работала законодательная база по которой,
собака служебная или рупная, приравнивалась бы к оружию и соответственно за безответственное отношение было бы адекватное наказание, то думаю люди бы стали задумываться об этом прежде чем преобрести такого щенка.
Arduus arimo # 2 марта 2009 года   +2  
навряд ли. Когда у человека есть голова на плечах и совесть в душе, ему не надо ни каких законов и за собакой уберет и воспитает ее так, чтоб окружающие люди не страдали и  друга выберет "по плечу" и для души, а не для бойни.
Спасибо всем, кто принял участие в разговоре. Спасибо за доброжелательность и корректность.
Sindy # 2 марта 2009 года   +3  
Я вас понимаю, хотя сама кошатница. Перефразирую известную поговорку : хорошее животное лучше плохого человека.
А рождаемость надо контролировать для тех и других.
Annet # 5 марта 2009 года   +4  
Читаю и глаза на мокром месте, то как вы выбирали щенка, совпадает с моими событиями. Мой в свое время тоже меня "выбрал" сам.  Я считаю, что некоторым людям нельзя доверять собак, адекватности в поведении не хватает именно агрессивным хозяевам, таких они и собак в дальнейшем воспитывают. А когда справиться с собакой не могут, просто выкидывают на улицу!.Знаю таких!
ТИГАЛИ - ГАЛИ # 8 марта 2009 года   +3  
Какая больная тема - бродячие животные в мегаполисе... Эта проблема возникла не вчера и решить её здесь, на сайте невозможно.Скажу только одно, я сама собачница  с большим стажем, за своей собакой убираю, агитирую и других, уже есть последователи, но к бродячим собакам отношусь крайне отрицательно. Дело в том, что  если выкинуть домашнюю собаку на улицу, то она больше года на улице  не проживёт.Домашние собаки очень быстро погибают, не выживают  зимой,они не могут спать на снегу и доверяют людям, которые порой очень жестоки к бродяжкам.Но, перед тем как погибнуть, домашние собаки(кобели) спариваясь с аборигенами,  дают жизнь новому поколению собак -метисов. Эти метисы, более жестоки,хитры они не боятся людей. Стаи из таких собак очень опасны.
Во времена моего детства , таких собак отстреливали и мы - дети и взрослые , не видели в этом проблемы, т.к. бродячие собаки, это уже не  домашние любимцы, а родственники волка.Они, как волки - становятся хищниками, которые в городе опасны для людей.
Проблему бродячих животных нужно решать, начиная с кинологических организаций, т.е. поставить под жесткий контроль любое разведение собак. Далее - необходимо чипирование всех щенков и создание единой базы  для контроля за проданными собаками.Так же нужна единая база , которая отслеживает и регистрирует найденых и пропавших животных. В ведении этой организации должны находиться приюты для животных, которых подобрали с улицы. По чипу найти хозяина не проблема и наказывать тех, кто выкинул животное, причём очень крупным штрафом.Больных и агрессивных животных, извините,  усыплять.Все эти организации должны строго контролироваться или правоохранительными органами или общественными организициями любителей животных.На телевидении должен быть канал, посвящённый этой теме  и служба с единым телефоном, как 01,02, 03. Это моё личное мнение.
Arduus arimo # 8 марта 2009 года   +2  
С 8 марта Вас ,тигали - гали! Пусть ни одна собака не покусает Вас ! Согласна со всем кроме "на сайте ничего не решим" Хочу попробовать после праздников. Если интерсно, смотрите в группе.
ТИГАЛИ - ГАЛИ # 8 марта 2009 года   +2  
А что Вы хотите попробовать после праздников? Мне интересно и если Вы из Москвы, хотела бы узнать поподробнее.
Arduus arimo # 8 марта 2009 года   +2  
Нет, я не из Москвы, если интересно посмотрите карту, я отметила свое место обитание. Хочу попробовать обсудить проблему по-деловому, а не на уровни эмоций. Может всем миром и запустим в дело, то что у всех в головах.
саша # 8 марта 2009 года   +2  
Та полемика, о которой Вы написали - обыкновенная манипуляция. Это всё равно, что спрашивать у ребёнка кого он больше любит маму или папу. Есть вещи, которые сравнивать нельзя. Животные имеют такое же право на существование, как и люди. Но они очень зависят от человека. А он об этом думать не хочет. У нас есть хорошие законы, но они не работают. У нас есть энтузиасты, но государство их не поддерживает. Абсолютно согласна с тем, что животные нас выбирают. Как они это делают, непонятно. Спасибо Вам.
Arduus arimo # 8 марта 2009 года   +2  
И Вам, Саша, спасибо. Всегда приятно, когда тебя понимают.
саша # 8 марта 2009 года   +2  
Приходите в группу "Собачники, ко мне...в гости"
Arduus arimo # 8 марта 2009 года   +2  
Я уже давно у васв гостях.
саша # 8 марта 2009 года   +2  
Я ждала именно такой ответ.
Arduus arimo # 8 марта 2009 года   +2  
Белка # 8 марта 2009 года   +5  
Что же собак обвинять?Они такие какими мы их сделали.Бродячие-значит человек,который выкинул -сволочь.Агрессивная - тоже хозяин виноват.У меня была кавказская овчарка.Огромное,преданное существо.На вид монстр,но умнейшее создание.Она даже лаяла редко и только по делу.Сидела на цепи.С младшим сыном играла как со своим щенком и никогда не укусила и не ударила.Однажды покусала родственницу соседки,хотя знала ее с детства.Та решила в пьяном виде поиграть с собачкой.Думать нужно прежде чем лезть к зверю.Наказывать нужно хозяев собак и за отходы на детских площадках и за эксцессы с участием собак.А вообще для выгула нужно сделать специальные площадки и всем хорошо будет.Да и детей мы все-таки должны научить вести себя,не дразнить собак и т.д. Так я считаю.Надеюсь,никого не обидела.
саша # 9 марта 2009 года   +2  
Полностью поддерживаю. Я всегда спрашиваю у нелюбящих животных:" Если бежит человек, ты ему дорогу уступишь, не зная что у него в голове?" Отвечают:"Да". А почему не надо собаке уступить или переждать пока она пробежит? Агрессию люди им формируют. Я об их проживании в городах.
Arduus arimo # 23 марта 2009 года   +2  
Ну, что Вы, как же царь земли уступит дорогу какой-то псине! Это ниже его достоинства!
Arduus arimo # 23 марта 2009 года   +3  
Согласна, все должны вести себя по-людски, тогда и проблем не будет.
zmeicha # 22 марта 2009 года   +4  
Согласна, что есть вещи,которые нельзя сравнивать. Очень люблю, и собак,и кошек, и разную другую живность. Просто люди по-моему у нас забыли, что мы в ответе за тех, кого приручили. Ведь большинство бездомных собак, это собаки или потомки собак, которых когда-то выбросили на улицу сами люди. Вот мои родители недавно приютили в доме бездомного пса. При этом на улице часто оказываются породистые собаки (которые стоят больших денег), хочется спросить,неужели людям не жалко если не животное, так потраченных денег на это животное. Вообще я не понимаю,как можно выбросить живое существо на улицу. Кто-то выкидывает из-за брака, другие не понимают,что это не игрушка,третьи допустим уезжают в другую страну и не берут с собой собаку....Придумывать причину можно до бесконечности.Только все это оправдания своей безответственности. Почему же в таком случае,если ребенок допустим,не хочет заниматься музыкой(как вы о том мечтали),а хочет чем-то другим. Мы не отдаем ребенка в детдом, а вместо него заводим другого. И так до тех пор,пока он не будет соответствовать тому чего мы хотим.
Вообще стоит посмотреть на то,как человек относится к животным,так он и к вам будет относится.  
Arduus arimo # 22 марта 2009 года   +3  
Конечно, все так. Но что говорить о собаках, когда младенцев выбрасывают, завернув в пластиковый пакет
zmeicha # 23 марта 2009 года   +3  
В том-то и дело, что люди друг к другу относятся как к вещам. Какое же сочувствие можно от них ожидать к собаке или к любому другому живому существу. Честно скажу, страшно жить и растить детей в таком мире, где люди забыли о чести, о достоинстве, о любви к ближнему. Где люди даже не пытаются задуматься о последствиях своих поступков. У меня есть одна знакомая, у которой муж ждет, не дождется, когда умрут его бабушка с дедушкой(1920г), что бы поскорей ему досталась их квартира, так как ему приходится видите-ли платить за съемную. Не только он, но и его мать(родителями, которой являются эти старики)в открытую об этом говорят. У меня вот если честно,волосы от такого на голове шевелятся.
саша # 23 марта 2009 года   +1  
Страшные люди!
ТИГАЛИ - ГАЛИ # 23 марта 2009 года   +1  
Не только страшные, но и ПОДЛЫЕ...не понимают, что когда они сами станут старыми, им так больно будет слышать и ощущать ненависть своих детей.А это обязательно будет, потому что дети  повторяют поступки своих родителей.
саша # 23 марта 2009 года   +2  
Я согласна с мнением, что как люди относятся к старикам и животным (не к детям!, а именно к старикам и животным) можно говорить об их культурном и человеческом уровне развития. Врождённых чувств к этим категориям нет, их надо воспитывать. То есть можно говорить об уровне  развитости государства. Что-то я не слышала, чтобы представители нашего правительства хотя бы раз признали ошибки, хотя бы чужие, не говорю уже об их собственных. Пока единственное, что мы можем сделать, это облегчить существование бездомных насколько возможно в наших силах и воспитывать детей и внуков в любви и понимании.
Sindy # 7 июня 2009 года   0  
А я бы сказала, что положение стариков и животных - это показатель экономического положения в государстве.
Jenna # 6 июня 2009 года   0  
Ваша история взаимоотношений с вашей собакой напомнила мне фильм "Марли и я" - сразу видно, что автор был настоящим собачником, очень тонко показаны все нюансы отношений собака +семья.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.