Быть собой или нравиться многим?

Как-то заре моей трудовой деятельности в текущей компании одна моя старшая коллега честно сказала мне, что терпит меня за то, что я, хоть и «туповата», но зато у меня характер хороший. Я тут же подумала о том, как часто слышу от разных людей «Какой у твоей мамы хороший мягкий характер», «Вот это характер у твоего отца», про сестру кто-то тоже что-то такое говорил… Интересно становится, как же эти люди с хорошим характером порою умудрялись сделать жизнь друг друга невыносимой. Иногда – одному, а иногда всей семье сразу.

Характер – это объективное понятие, обуславливающее степень комфорта во взаимодействии с конкретным человеком. И в то же время – понятие субъективное. Потому что, во-первых, кому-то комфортно работать с энергичным работником, а кому-то – с пассивным соплежуем; во-вторых, никогда нет гарантии, что пассивный соплежуй и дома таков же. Мы очень часто даем характеристику (от слова характер, между прочим) людям лишь исходя из субъективного мнения, это не секрет. У каждого из нас не так много близких людей, которых мы знаем от и до. Те, же, с кем встречаемся каждый день, открываются нам с одной-двух сторон, и кое-кому этого достаточно, чтоб сделать вывод о нашем характере.

Что имела в виду коллега, когда говорила, что у меня «хороший характер?» Самый главный ответ – мой характер позволяет ей быть собой и не вдохновляет на изменения. Я не пререкаюсь с ней, иногда пассивно обсуждаю сплетни (но никогда сама не рассказываю ничего нового, давая ей ощущение интриги и эксклюзива), я послушна и могу делать несколько дел одновременно, шум мне работать не мешает, и огрызаться я привычки не имею, так как мне проще переделать, или начать заново, чем ругаться и искать виноватых. Действительно, разве плохой у меня характер? Просто замечательный. Коллега знает только о тех моих качествах, которые проявляются в процессе взаимодействия на работе, ей неизвестно то, что я терроризирую мужа, занудно воспитываю подруг, отказываюсь общаться с мамой и всячески поднимаю самооценку в общественном транспорте.

Не могу по этому поводу не вспомнить бывшую коллегу, которую все по умолчанию считали чуть ли не иконой «хорошести». Про нее даже сплетни скучно было распространять – настолько затея была проигрышной. Вооруженным глазом, наверное, было видно, что вся ее пропитанная психологизмом и политкорректностью натура – отражение ее диких комплексов, однако, против правды возражать было трудно – ее характер весь коллектив считал очень комфортным и для работы, и для дружбы (тесный коллектив, маленький город, все дружили). Этой девушке было просто необходимо нравиться как можно большему количеству окружающих (желательно - всем). Сексуальность не при чем – просто, по жизни нравиться, как человек. Но однажды мы с другой коллегой услышали как-то, как наша отличница говорит с мамой по телефону, и флёр слетел. Она по-прежнему старалась, но было противно. Открылся глаз и этот глаз видел озлобленную, обижаемую мамой маленькую девочку, которая каждый день репетирует на нас, как бы она сама себя вела с самой собой же, будь она собственной матерью. И все ее приемы раздражали – уменьшительные выражения, Толкуновско-сладкий тон, перманентная улыбка, комплименты, подбадривания и прочее. Хотя, додумайся эта девушка до того, чтоб бросить чаевно-задушевный тон и быть хоть на треть собой, я бы даже стала бы с ней дружить.

То, что самые хорошие и нахваливаемые девочки, как правило, насквозь фальшивы, я заметила еще в детстве. У меня тоже был выбор – последовать мейн-стриму, или остаться собой, но я уже тогда слишком любила себя, чтоб восхвалять своими поступками и внешним видом кого-то другого. Наверно, поэтому, едва на моем горизонте появлялось очередное чудо с прекрасным характером (необязательно женщина), я не бросалась «френдиться», как сейчас говорят, потому что уже убедилась, что, либо ты многим нравишься, либо ты являешься собой. Быть хорошим для всех абсолютно – невозможно.

Правда, я подозреваю, что есть таки феномен абсолютно положительного человека, который симпатичен всем и ни капли ради этого не старается. Не поверите, но и такую девушку я знала. Ведущая новостей на ТВ, где я работала, была дамой, приятной во всех отношениях, внешность, общение, моральный облик и прочее. Хорошо училась (естесссно), не выражалась, на досуге шила – не говорите моей маме, что такие бывают. Я ей симпатизирую, потому что фальши в ней нет. Она на самом деле очень сдержанный и тонкий человек, это обуславливается генами (она из дворянского рода) и воспитанием. И знаете что? Эта невинная полевая лилия везде, куда ни приходила работать или учиться, приобретала врагов быстрее, чем базарная торговка. Ибо ее сдержанность многими воспринималась, как скрытность и неискренность. А она всего-то не бегала в курилку и не хвасталась трусами, которые в данный момент на ней.

Конечно, прошли те времена, когда в облике женщины на первом месте было то, как ее воспринимают окружающие. Конечно, сегодня индивидиуальность в почете и всячески (но корректно) заявлять о своем неповторимом Я считается хорошим тоном. Конечно, плевать на чужое мнение сейчас нормально: вот я такая, а, если кому не нравится – отодвиньте ваш столик. Но неужели никогда, даже в самом раннем детстве вам никогда не хотелось, чтоб о вас говорили, что вы молодец, что вы красавица, и очень хорошая девочка? А сейчас этого вам не хочется?