Казнить нельзя помиловать, или История одной статьи

Пару лет назад, когда я еще подвизалась на ниве журналистики, случился у нас период новостного застоя. Лето… Пора отпусков и информационного затишья. Вся редакция ломала голову, чем бы заполнить пустые полосы нашей «широко известной в узких кругах» газеты. И тут в расплавленные столь редкой для Севера жарой мозги постучалась престранная мысль. «А давайте порассуждаем о смертной казни», - предложила редактор.

Идея вогнала нас в легкий ступор. Тема, бесспорно, интересная, есть где развернуться, но… Поймут ли читатели? Смертная казнь в России уже давно не применяется, так чего переливать из пустого в порожнее? Мдааааа… Задача… Однако, задание есть задание и никуда от него не денешься! Претворять идею в жизнь досталось мне. Забегая вперед, признаюсь, что тема оказалась увлекательной.

Итак, я приступила к исполнению редакционного задания. Начала с того, что просмотрела имеющуюся на данную тему литературу, которой и в тихих библиотечных залах, и на просторах интернета оказалось более чем достаточно. Я читала о видах смертной казни и ужасалась изощренному уму отдельных личностей: это ж надо было додуматься зашивать людей в медвежью шкуру и затравливать собаками, варить в кипятке, заливать в горло расплавленный свинец! От одного описания мурашки по коже бегали толпами. Изучила я и то, какие виды казни применяются в современных странах. Поверьте, расстрел и электрический стул – самые «невинные»! По крайней мере, они не причиняют особых страданий. А взять, к примеру, забивание камнями или палками в некоторых восточных странах!

Почитала я, почитала и задумалась. Надолго. Нужно прибиться к одному из берегов – «за» я или «против» смертной казни. Однозначного ответа не было. Доводы и сторонников, и противников применения высшей меры убедительны.

Да, смертная казнь – это убийство. И оно тем страшнее, что является узаконенным! Имеет ли право государство лишать жизни человека? Ведь в Конституции четко прописано право человека на жизнь. С другой стороны, человек, в отношении которого решается вопрос применения смертной казни, - не просто преступник, а особо опасный преступник, убийца, лишивший жизни несколько человек, в том числе и детей. Вспомнился постулат Л.Н. Толстого - непротивление злу насилием. «А где же справедливость? Где возмездие?» - вопрошала я.

«Что лучше – смертная казнь или пожизненное заключение?» - с этим вопросом я приставала ко всем своим друзьям и знакомым (которые через неделю начали шарахаться от меня). Мнения разделились. Одни утверждали, что нет ничего страшнее пожизненного лишения свободы, ведь человек понимает, что из-за колючей проволоки он не выйдет уже никогда. Да и можно ли назвать полноценной жизнью существование под постоянным надзором, с огромным количеством ограничений и запретов, оторванным от всего мира? В пользу пожизненного заключения приводился и такой довод: человек может задуматься над совершенным злодеянием и раскаяться.

Другие придерживались принципа «око за око» и настаивали на необходимости применения смертной казни. «Почему деньги честных налогоплательщиков используются для содержания этих извергов? Почему должен относительно нормально существовать человек, принесший горе в семьи своих жертв? Никогда они в содеянном не раскаются!» - с пеной у рта отстаивали они свою позицию.

В редакции не смолкали ожесточенные споры: кто прав? Внезапно редактору пришла в голову очередная «гениальная» идея: опросить не рядовых граждан, а тех, кто уже находится в местах лишения свободы. Сказано – сделано.

И вот я в исправительном учреждении. За окном – одинаково одетые в черное люди, осужденные за преступления разной тяжести. Заходя в колонию, вдруг подумала: «Зря приехала. Тут я услышу только одно мнение: чем меньше срок – тем лучше». Каково же было мое удивление, когда я услышала практически единодушное: смертная казнь нужна! Правда, с оговорками: применять ее стоит только за преступления, совершенные в отношении детей, и за терроризм. Нижняя челюсть болталась в районе колен, пока осужденные горячо убеждали меня, что изуверы жить не должны!

В редакции встретили притихшие коллеги. Спорить уже не хотелось. Перевес был на стороне приверженцев смертной казни.

P.S.: Через месяц я оставила поприще журналиста. Статья в свет не вышла. Однако впоследствии из нее выросла курсовая, а потом и дипломная работа для моей знакомой. Сейчас жду, когда будет защита. Волнуюсь, ведь все-таки это мое «детище».