Наши рассылки



Люди обсуждают:


Лента комментариев



Сейчас на сайте:

natocnkakom

Зарегистрированных: 1
Невидимых: 2
Гостей: 32


Тест

Тест Умеете ли Вы делегировать обязанности?
Умеете ли Вы делегировать обязанности?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Amour de Trois и не только

Amour de Trois и не только Amour de Trois? – спрашивал, как ему казалось, понимающе, канадец меня и моих двух друзей на Кубе. Ему никак было не понять, что мы просто общаемся.
 
Я, конечно, осознаю, что в меня сейчас полетят камни со всех сторон. Но, как говорил Доктор в «Формуле Любви»: «Но я  всё-таки расскажу…»
 
С чего вообще мне вздумалось писать на эту тему? Меня это вроде бы не касается, но вот просто наткнулась в Интернете очередной раз, и «Остапа понесло». Меня, если честно, нынешняя «свобода нравов» достала. По самое не могу. Называйте меня консерватором, ретроградом или чем угодно похуже.
 
Началось все с прочтения откровений одной из пользовательниц Интернета.
 
Она занялась сексом втроём -  с дяденькой и с ещё одной тётенькой и радостно поведала об этом в сети всем желающим. Вполне возможно, лишь для того, чтобы привлечь к себе внимание, а может, у неё неудержимая тяга к эксгибиционизму. В комментарии к ней вначале пришли суровые поборники нравственности, а затем подтянулась толпа продвинутых современных дам, не дам и дам но не вам, тут же начавших мощно поддерживать авторшу одобрительными воплями типа: «Вау! Кул! Это так клёво! Молодец! Не слушай этих замшелых ретроградов и поборников нравственности! Это они из зависти и ханжества всё. Надо всё попробовать! Так держать!» - ну и дальше в том же духе.
 
Добило меня (вот на самом деле добило!) признание девушки (уже лет под 30), что это её «самое яркое впечатление в жизни». Ну, я уж не знаю, насколько тусклую и унылую жизнь надо вести, чтоб секс вповалку стал «самым ярким впечатлением в жизни», да.
 
В общем, счастливая авторша получила свои пять минут славы, пусть и несколько сомнительным способом. А бурление в обсуждении продолжается.
 
Мне лично такие экзерсисы непонятны. Вот зачем, спрашивается, мне в постели с любимым мужчиной ещё какая-то посторонняя баба? У нас и так фантазии хватает, чем заняться. И более чем. И не в нашем менталитете терпеть соперниц – это на востоке гаремы, любимые жёны – мы бы давно глаза выцарапали. Но это моё личное, да.
 
Хотя, позиция авторши и поддерживающих ей комментаторш вполне объяснима. На это есть хорошая поговорка: «Когда коту нечего делать, он яйца лижет». Когда человеку решительно нечем заняться, и нет даже ни малейшей идеи, чем заняться, по причине врождённого отсутствия привычки думать, он бросается в разного рода сомнительные эксперименты, как-то сексуальные экзерсисы, приём разного рода веществ и т.п. Но если коту простительно, на то он и кот, то человек-то обычно претендует на звание существа мыслящего.
 
С точки зрения психологии, у человека есть масса всяких потребностей, и все они, так сказать, на разном уровне находятся. У человека зрелого на первом плане – личностный рост, духовное развитие и тому подобное. Секс где-то там на десятом плане. Не в том смысле, что он вообще не нужен, а в том, что является, так сказать, побочным продуктом всей прочей деятельности. Когда человек находится на низшей ступени развития, он отчаянно мечется в поисках удовольствий, потому что ничем другим его голова не занята.  Но и контингент вокруг соответствующий. И удовольствия довольно сомнительные получаются и быстро приедаются. Отсюда и стремление их всё больше и больше «обострить», вплоть до полного экстрима.
 
Когда человек занят работой, делом каким-то интересным, которое его полностью захватывает, личностным ростом, ему и заморачиваться некогда. Кроме всего прочего он получает массу удовольствия (в том числе и пресловутых эндорфинов – гормонов радости) от этой деятельности. Зато, как это ни парадоксально, когда он поднимается на следующие ступени, выше, то та же сексуальная проблема у него решается сама собой. Но на качественно другом уровне. Да и окружение уже качественно  другое, потому что, будучи интересен сам себе и другим, он привлекает к себе интересных людей. А чем умнее и более развитый человек, тем он сексуальнее. Изобретательнее в сексе. У дурака и секс дурацкий. Поэтому дураку и надо всё время метаться в поисках чего-то «погорячее», и удовольствие приходится искать количественное, а не качественное – тупо в бесконечной смене партнёров или в групповухе. А то ещё под наркотиками или алкоголем (хотя какой смысл в алкоголе – непонятно, он только притупляет ощущения). А главное – это очень просто. Для того, чтобы «набираться опыта», а заодно венерических и прочих сопутствующих радостей с кем ни попадя по постелям – ни ума, ни фантазии, ни работы, ни усилий – ничего не нужно. Разве что «отсутствие комплексов», да смазливая внешность, да и то не обязательно. Можно же просто побольше выпить, как, собственно, и сделала автор исходного сообщения. А оправдания себе всегда можно найти – ну как же, они ж продвинутые, современные, не ханжи и не ретрограды, не отягощены доисторической нравственностью, в отличие от замшелых поборников устаревшей морали. Ага.
 
Что мы видим в том же Интернете? Вы будете смеяться, но я то и дело вижу нападки на себя вида «У тебя нет личной жизни!». И разные прочие догадки на эту тему. От людей, которые меня знать не знают, конечно же, и ни разу в жизни не видели. Почему? Да потому что они (элементарная психология) пытаются переносить свои проблемы на меня. А я, будучи человеком, полностью удовлетворённым личной жизнью, не вижу поводов что-то писать о ней. Это моё, интимное. Никого не касается. Казалось бы, странно, но получается так: если вы человек более или менее публичный, то просто обязаны распространять вокруг свои интимные подробности, или иначе вас обвинят в том, что у вас вовсе нет личной жизни, а не то заподозрят в чём-нибудь похуже.
 
Я неправильно себя веду. Чтобы выглядеть нормально среди нашей медиа-публики мне нужно, подобно  другим дамам из интернета подробно обсасывать: эпилирует ли моя лучшая половина паховую область, чтоб член выглядел внушительнее, когда и насколько громко он храпит, и всё такое прочее. Дичь, дамочки. Вы, в самом деле думаете, что всем другим больше не о чем говорить?
 
«Простота нравов» в интернете, да и не только достигла апогея. Нет запретных тем. Мы забыли те времена, когда мужчины рассказывали непристойные анекдоты в своём кругу. Теперь же впору им покраснеть в присутствии дам, которые легко принародно рассказывают совершенно неприличные истории (часто из своей жизни)  и сооружают матерные конструкции, от которых бы обомлел пресловутый боцман.
 
«Есть анекдоты, которые не рассказывают в присутствии дам. Есть анекдоты, от которых краснеют гусары. А есть анекдоты, от которых краснеют полковые лошади». Наши дамы ныне не краснеют и от последних. И с удовольствием рассказывают их друг другу и вообще публично.
 
Куда? Куда подевались духи и туманы? Чего ждать от мужчин, если среди дам – лошадиное ржание и лошадиные же манеры?, Ну, и вот вам, дамы в качестве мужчины  - поручик Ржевский в худшем своём проявлении, большего вы не достойны.
 
Дамы негодуют – куда подевались настоящие мужчины, где куртуазность, вежливость, где целование ручек.  Да в Караганде, любезные, вы посмотрите на себя со стороны критически, и сразу же всё поймёте.
 
Мишель Уэльбек в своей «Платформе» рассуждает: чем доступнее секс, тем он дешевле. Современные люди утратили нормальную, животную сексуальность. Люди стесняются своего тела, насмотревшись на «глянцевые» стандарты, стесняются своей сексуальности, насмотревшись на порно-фильмы, не могут вступить в нормальные отношения; вместо этого, мастурбируют под одеялом на Джонни Деппа (подставьте своё – Монику Белуччи, Брэда Питта и Мишель Пфайффер – не столь важно). Вместо того, чтобы оглянуться и увидеть, что вокруг столько достойных женщин и мужчин.
 
Столь желанный  и необходимый (необходимый хотя бы даже для здоровья, психического и физического!) секс подменяется глянцем и пластиком. Вместо того, чтобы достичь высот наслаждения со своим партнёром / партнёршей ищутся сотни путей, чтобы обойти, сделать попроще – пойти и найти партнёров для Amour de Trois или садо-мазо. Зачем?
 
Помните затасканную фразу «В СССР секса не было». На самом деле, голову бы оторвать переводчику Фила Донахью, который так перевёл слова простой женщины В оригинале она звучала: « В СССР секса не было по телевизору». Кто-нибудь задумывался о том, что в пресловутом СССР «секса не было», зато была рождаемость. А в нынешней России секса  хоть отбавляй, лезет отовсюду – по телевизору, из рекламы, из глянцев – тошнит уже, а рождаемости нет.
 
Вам не кажется, что чем больше «сексуальной революции» на нас обрушивается со всех сторон, тем меньше секса? Чем больше нам его стараются продать, тем меньше хочется? Чем больше вокруг сторонников сексуальной свободы,  клубов садо-мазо и свинга тем  больше хочется уткнуться в надёжное плечо любимого мужчины, зарыться в него и не слышать и не видеть ничего этого вокруг?
 
Секс туризм (по тому же Уэльбеку) хорош, но лишь для тех, кто не способен на нормальные взаимоотношения.
 
Продавать секс можно только тем, кто не способен получить его задаром.
 
Секс-извращения нужны только тем, у кого не хватает фантазии.
 
Потому что секс на самом деле – дело интимное. Не на продажу.
 
Предвосхищая личные нападки: да, я несовременная, ханжа, консерватор и ретроград. И ни разу не участвовала в пресловутом Амур де Труа и не занималась сексом с женщинами. Хотя и предлагали.
 
А что вы думаете по этому поводу? Мне очень интересно!



Nordlicht   19 января 2009   1615 0 65  


Рейтинг: +20


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Amour de Trois и не только
отношения, психология, секс, он и она

Amour de Trois? – спрашивал, как ему казалось, понимающе, канадец меня и моих двух друзей на Кубе. Ему никак было не понять, что мы просто общаемся.
Я, конечно, осознаю, что в меня сейчас полетят камни со всех сторон. Но, как говорил Доктор в «Формуле Любви»: «Но я  всё-таки расскажу…»
С чего вообще мне вздумалось писать на эту тему? Меня это вроде бы не касается, но вот просто наткнулась в Интернете очередной раз, и «Остапа понесло».
Читать статью

 



Тэги: отношения, психология, секс, он и она



Статьи на эту тему:

Куда катится мир или катятся наши дети?!
Давай от разговоров сразу к телу
Я жертва!
Конец света, или почему он не звонит…
Не понимаю: лишнего шума


Последние читатели:




Комментарии:

Enot2 # 19 января 2009 года   +2  
Полностью подерживаю!
Account blocked # 2 февраля 2010 года   +1  
Полосатый зверь, а ты можешь ответить на вопрос, который я чуть ниже задаю Мафии?.. Ибо я действительно не понимаю.
Пчелка_Майя # 19 января 2009 года   +2  
Я тоже полность с Вами согласна! Мне тоже многие говорят - "ну как же так можно - всегда с одним и тем же - это же скучно! А вот и меня и Вася, и Гриша, и Петя, а потом решу, когда время придет..." Слава богу - про секс втроем ни от кого из своего окружения еще не слышала... Мне кажется - все это идиотизм и т.н. "раскованные" люди - глубоко несчастны и неудовлетворены. А псевдоэпатажными поступками они просто пытаются самоутвердиться, часто за счет окружающих...
Nordlicht # 20 января 2009 года   +1  
Никогда не могла понять, как с любимым мужчиной может быть скучно. Там или "неладно что-то в Датском королевстве" или одно из двух.
Пчелка_Майя # 20 января 2009 года   +1  
Это точно! Но очень много людей просто размениваются на непонятные отношения ("втроем, да ощущений нам поярче!"), а потом жалуются, что у них личная жизнь не складывается...
Shine # 19 января 2009 года   +2  
интересное кино...
natocnkakom # 19 января 2009 года   +1  
Понимаешь, то чем занимаются другие - их личное дело. Глупое, противное, разное... Ты можешь отвечать только за себя. Хотя могу поддержать, что пресса (как и всегда в сложные моменты развития цивилизации) выбрасывает на поверхность вседозволенность - пресловутые "Хлеба и зрелищ!"
Nordlicht # 20 января 2009 года   +1  
Меня совершенно не интересует, чем занимаются другие, пока это не начинает касаться меня лично.
мафия # 19 января 2009 года   +1  
статья мне понравилась. и чувства ваши мне понятны. постулаты по поводу личностного развития и сексуальности мне тоже весьма симпатичны. только хочется предостеречь - не меняйте весь мир. просто совершенствуйте себя.
Nordlicht # 20 января 2009 года   0  
Не, зачем же мир, он прекрасно и без меня справляется Я просто высказала свой личный взгляд на вещи.
Account blocked # 2 февраля 2010 года   +1  
А мне совершенно не понравилась. С самого начала автор статьи делает вид, что высказывает некие аргументы в подкрепление своего мнения, но в действительности занимается исключительно спекулятивными подтасовками, местами весьма грязными. Смотри сама:
Nordlicht пишет:
Вполне возможно, лишь для того, чтобы привлечь к себе внимание, а может, у неё неудержимая тяга к эксгибиционизму

- то есть автор действительно не допускает, и даже представить себе не в силах, что могли быть и иные побуждения? Или так, или она сознательно выбрала из всего комплекса возможных причин две, которые точно не вызовут никакой симпатии у большинства. А, собственно, зачем была эта ремарка? Разве мотивы той леди, по которым она обнародовала свой рассказ, имеют какое-то отношение к теме статьи?..
Nordlicht пишет:
Ну, я уж не знаю, насколько тусклую и унылую жизнь надо вести, чтоб секс вповалку стал «самым ярким впечатлением в жизни», да.

- помимо подмены изначально заявленого термина "Amour de trois", или "любовь на троих" - употребляется заведомо негативно окрашенное "секс вповалку". Вдобавок, подобный "аргумент" можно про что угодно высказать. Вот какое твое самое яркое впечатление? Прыжок с парашутом? Первое признание в любви в 15 лет? И какую же надо было тусклую и унылую жизнь вести, чтобы самым ярким воспоминанием стало то ли болтание на куче веревок под куском аляповато-пестрой тряпки где-то в небе, как говно в проруби, то ли сопливые глуповатые признания прыщавого подростка, который сам, может быть, этого не понимает - но движим вовсе не неземной романтикой, а лишь бурей гормонов в крови? Опошлить, знаете ли, что угодно можно. Только это все говорит не против опошляемого, а против того, кто ничего, кроме пошлости, не смог увидеть.
Nordlicht пишет:
Вот зачем, спрашивается, мне в постели с любимым мужчиной ещё какая-то посторонняя баба?

- и снова все те же приемчики: другую леди эта баба, которая автор статьи, зовет исключительно "бабой" - негативно окрашенным в современном русском языке словом. И опять же, сама не замечает, как оскорбляет сама себя: значит, ее мужчина предпочитает сексом заниматься не с леди, не с женщинами, не с девушками, не с любимыми - а с бабами. Кто же она сама тогда?
Nordlicht пишет:
Хотя, позиция авторши и поддерживающих ей комментаторш вполне объяснима. На это есть хорошая поговорка: «Когда коту нечего делать, он яйца лижет». Когда человеку решительно нечем заняться, и нет даже ни малейшей идеи, чем заняться, по причине врождённого отсутствия привычки думать, он бросается в разного рода сомнительные эксперименты, как-то сексуальные экзерсисы, приём разного рода веществ и т.п.

- а тут уже пошли прямые оскорбления, ничем не подкрепленные и не обоснованные до сих пор, кроме личной неприязни автора. Я ошибался, когда считал, что на данном ресурсе оскорбления запрещены? Между тем, автор явно выразила, что секс втроем может произойти лишь при наличии "врожденного отсутствия привычки думать", и стоит, по-видимому, на одной доске с наркоманией. Таким образом, она прямо и явно оскорбила ВСЕХ, у кого опыт секса втроем был. Ау, модераторы, так это нормально на данном ресурсе или нет? Выскажите официальную позицию?
Nordlicht пишет:
Секс-извращения нужны только тем, у кого не хватает фантазии.

- вообще шедевр. Очевидно, автор считает, что она обладает священным правом устанавливать границу между фантазией и извращением. Или смысл фразы в том, что извращение - это вообще все, кроме пресловутой миссионерской позиции в темноте в ночной рубашке с целью зачатия ребенка, а удовольствие нужно получать воображаемое, с помощью фантазии одной? Ну тогда я не знаю, у кого жизнь тусклая и унылая...
Nordlicht пишет:
Продавать секс можно только тем, кто не способен получить его задаром.

- ага, а в магазинах продают продукты только для тех, кто не умеет готовить. В транспорте ездят только те, кто не умеют ходить пешком. Пресса и ИНет созданы для тех, кто разучился говорить. Удивительная логика...

И так на протяжении всей статьи - сплошные передергивания, подмены терминов и понятий, ни одного логически обоснованного вывода, зато множество умело ввернутых неприятных словечек и выражений, и какие-то совершенное непонятно из чего высосанные мотивы, приписываемые автором всем, кто посмел не следовать ею лично установленному единственно верному моралоьному кодексу.

Что ж, остается выбрать один из трех выводов: либо автор отличается той самой "врожденной неспособностью"; либо он судит по себе, и сам именно таков, каким описывает в своей статье обличаемых им любителей запретной любви втроем; либо он достаточно умен и сознателен, чтобы понимать, что сказанное им - мягко говоря, не единственно возможная истина, и тогда все, написанное им - есть сознательное передергивание и лицемерие с целью облить грязью ту часть человечества, которая ей чем-то насолила. Мне же лично все три варианта одинаково неприятны, поэтому я, прийдя сюда лишь по ссылке из дневника одного неглупого существа, так бы и ушел отсюда, если бы не увидел, что все это тебе чем-то понравилось. Так открой же мне глаза, Мафия, объясни: ЧЕМ?!! Как ни старался, не смог найти в этой статье ни одного достоинства. Чего же я не понимаю? Чем именно тебя все ЭТО привлекло??
YuliYa # 19 января 2009 года   +5  
- "Называйте меня консерватором, ретроградом или чем угодно похуже".
- ну зачем же так сразу посыпать голову пеплом, если Вы порядочный человек, гордитесь этим, то зачем же изначально ждать негатива от публики - я даже растерялась
- "Куда? Куда подевались духи и туманы? Чего ждать от мужчин, если среди дам – лошадиное ржание и лошадиные же манеры?, Ну, и вот вам, дамы в качестве мужчины  - поручик Ржевский в худшем своём проявлении, большего вы не достойны"
- О, сколько раз твердили миру! Но снова! СНОВА выдают мечты и идеалы за действительность... Вы Пушкина читали? Я имею ввиду его послание А. Керн, нет не то где "Я помню чудное мгновенье..." а то где... нет никак не найду! ну пусть будет это:
Веселый вечер в жизни нашей
Запомним милые друзья;
Шампанского в стеклянной чашеШипела хладная струя.
Мы пили - и Венера с нами
Сидела, прея  за столом.
Когда ж вновь сядем четвером
С бл...ми, вином и чубуками?
или
"Все изменилось в нашем зодиаке:
Лев козерогом стал,
А дева раком".
Увы, иные я цитровать не решаюсь...
Не надо считать что тогда было все хорошо, а сейчас все плохо - жить честно, сохраняя достоинство всегда было непросто!
natocnkakom # 20 января 2009 года   +2  
+5
YuliYa # 20 января 2009 года   +2  
хе-хе-хе а то XIX -весь из себя гламурненький
natocnkakom # 20 января 2009 года   +2  
Да гламура что здеся, что тама - один фиг - как в каменном веке. Токо хочется, шоб был энтот гламур... Вроде соответствие инстинкта мозгам...
YuliYa # 20 января 2009 года   +4  
ой, умираю "гламур - в каменном веке"   - по крайней мере гринписа не было, насчет шкурок!
А гламур - это не мое, я наверно этно предпочитаю. Я ж медведь в посудной лавке - какой из меня гламур, я ж легким взмахом руки "Ах, оставьте"! в 17 лет - челюсти выбивала (сибирская косточка - куда ее денешь?)
natocnkakom # 20 января 2009 года   +4  
Юль, здорово! У меня тож рука тяжелая. Как-то в ранней молодости в мужа запустила досточкой, так синяк полгода сходил. Теперь не трогаю. И гламура во мне - как в мишке... Но: Ах, ромАны, Ах, любва... На самом деле люди всегда руководствовались инстинктами. Вот только правда ли все, что пишут - вряд ли... Знающий - молчит, а не знающий - лжет... Не отсюда, но можно и в эту темку.
Фантастка # 20 января 2009 года   +2  
Здорово! Знающий - молчит, а не знающий - лжет..
Kceniya Novozheeva # 20 января 2009 года   +2  
Точнее выразиться трудно- +5 в кубе!
natocnkakom # 20 января 2009 года   +1  
Это я у Дашковой запомнила, но тож не ее слова.
YuliYa # 20 января 2009 года   +1  
Хорошо сказано!
Nordlicht # 20 января 2009 года   +2  
Я слышала "знающие не говорят, говорящие не знают".
Фантастка # 20 января 2009 года   +3  
А я руками не могу, мне подручные средства нужны. Утюг например, или сковорода. Москвичка... итить ее налево.
Фантастка # 20 января 2009 года   +2  
А проживе в мусульманской стране более 30 лет и вовсе не могу спорить (паранджу пока не одела, но к тому близка).
YuliYa # 20 января 2009 года   +1  
Ну так, ты у нас была девушкой хрупкой - а я всю жизнь комплексовала
natocnkakom # 20 января 2009 года   +1  
Из-за силушки немеряной?
YuliYa # 21 января 2009 года   +1  
ну и вообще - далека от тургеневского образа
natocnkakom # 21 января 2009 года   0  
Nordlicht # 20 января 2009 года   +1  
))
Фантастка # 20 января 2009 года   +4  
Пушкина люблю. Стихи эти читала. Правильно сказала, всяко в жизни бывает, но достоинство сохранять надо, запинали тебя, а ты голову повыше повыше, но это я так к слову.
Nordlicht # 20 января 2009 года   +2  
Но, согласитесь, даже озорные стихи Пушкина выглядят нынче невинно, как букварь, по сравнению с современной прозой.
 
Я, кстати, очень удивилась тому, как единодушно меня здесь поддержали. Когда я пыталась дискутировать на эту тему на другом ресурсе, чего я только о себе не выслушала...
YuliYa # 21 января 2009 года   +1  
О, нет. это я выбрала невииные, а мата там предостаточно, и такие повороты, что нашим пошлякам по скудоумию и в голову не придут
Пушкин для взрослых:
http://xstep.ru/2008/08/23/pushkin_astolko_dlja_vzroslykh.html
Лариса # 19 января 2009 года   +3  
Да все правильно, заниматься любовью можно только вдвоем, и только с любимым мужчиной. Все остальное разврат. Это мое мнение.
 
А как заниматься сексом и с каким количеством людей, дело сугубо личное. Обсуждать это в сети конечно не есть хорошо. Но люди есть разные. Есть и такие что и в живую своими секси подвигами хвастатюся.
 
А что касается мата... Я к нему спокойно отношусь. От неприличных слов в обморок не падаю, некоторые неприличные анекдоты нравятся. А в обществе вполне могу разговаривать как и литературно, так и с использованием ненормативной лексики.
Nordlicht # 20 января 2009 года   +1  
Против мата я тоже ничего не имею, всё-таки это часть языка, и никуда не денешься - но когда в меру и в нужном месте. Очень часто без него не то, что не обойтись, но мысль не получится выразить так красиво, как хотелось бы Есть же много писателей, использующих его как выразительное средство. Но есть такие, у которых это к месту, а есть другие - от которых воротит.
Ирушка # 19 января 2009 года   +7  
Мне почему-то кажется, что все эти сексуальные революционеры уж слишком преувеличивают и переоценивают свои подвиги. Ведь наукой доказано, что очень тяжело достичь хорошего секса с первого раза, для этого нужно время и постоянные тренировки.
Не поверю, что все такие смелые и могут решится без допинга на секс с другим мужчиной или женщиной. А там где есть допинг может быть потеря памяти и дурное самочувствие наутро. Так что не о каких незабываемых ощущениях и речи быть не может. Так что сильно верить во все эти рассуждения не стоит - это мода сейчас такая.
Фантастка # 20 января 2009 года   +2  
Присоединяюсь. Во всем ты Ирушка права.
Nordlicht # 20 января 2009 года   +1  
Согласна!
людмила орехова # 21 января 2009 года   0  
Ох,вот точно сказано,молодец.Где много секса,там много водки или других увеселяющих штучек.И вообще,кто-то тихо сам с собой,а кто-то весь инет на уши поставит.
assa # 19 января 2009 года   +7  
Я думаю так - кто об этом много кричит и говорит, выставляя себя продвинутым во всех отношениях и все попробовавшим, на самом деле вряд ли этим занимается, весь пыл на болтовню уходит  
людмила орехова # 19 января 2009 года   +3  
Я  с вами солидарна.Те, кто много бла-бла,в самом деле какой-нибудь серенький человечек,которому не хватает общения.
Nordlicht # 20 января 2009 года   +1  
Тоже верно!
Фантастка # 20 января 2009 года   +2  
Я присоединяюсь к asse, кстати статью это читала но видимо самое главное пропустила. Иногда читаю только начало и конец и делаю неправильные выводы. У меня в жизни были некоторые моменты о которых я здесь писать не буду, уж больно личное, а потому автора той статьи не поддерживаю. Одно дело личные проблемы в жизни рассказать, что бы другие на твоих ошибках учились, а другое делщ все грязное белье выпотрошить, неприятно.
Фантастка # 20 января 2009 года   +3  
Ой, забыла сказать, написала ты очень здорово. Хороший слог, непредвзятость и твои убеждения мне импонируют.
Nordlicht # 20 января 2009 года   +1  
Пасиб
Naty # 20 января 2009 года   +3  
Не считайся себя очнеь консервативной в вашем возрасте так как я совсем молодая,но согласна с вашим мнением.Меня тоже достало смотреть про секс на TV,в интернете,да и вообще почти в каждом кино он присутствует с открытими картинами.Сейчас всё больше стали распространяться фильмы где все спят со всеми,имеют детей от разных,потом лезбийский секс и т.д.Смотреть просто противно...И к чему мы придём в будущем ? А вдруг через лет 10-15 начнут заниматься сексом в общественных местах в открытую ?
мафия # 20 января 2009 года   +1  
знаешь, история ведь развивается циклично и обычно после эпохи , где сексуальная разнузданность считается практически нормой наступает эпоха пуританства. то есть по большому счету - человечество в этом плане, как и во многом другом беспрестанно качает, как маятник. а истина, как любят говаривать мудрецы, в золотой середине)))
assa # 20 января 2009 года   +3  
+1
Где-то читала, что яростными пуританами становятся те, у кого уже нет возможности развратничать, гы гы
natocnkakom # 20 января 2009 года   +1  
+1
Nordlicht # 20 января 2009 года   +2  
Так уже начали давно. То и дело скандалы.
Kceniya Novozheeva # 20 января 2009 года   +2  
    
yulabu # 20 января 2009 года   +2  
У дурака и секс дурацкий. +100!
А рождаемость у нас потихонечку налаживается, деток с каждым годом рождается все больше (на днях статистику изучила).
Так что не все у нас потеряно.
людмила орехова # 21 января 2009 года   +2  
Девушки,сей пост про секс "втроём" мог зачать любой прыщавый подросток,дабы посмотреть реакцию господ,присутствующих на сайте.Представьте,у нас появится статья"Я Лесби"?Что будет?
Фантастка # 21 января 2009 года   +2  
Вот возьму и тисну такую статейку. Как ты думаешь, убьют?
людмила орехова # 21 января 2009 года   +2  
Сначала убьют,а потом изнасилуют’’)
Фантастка # 21 января 2009 года   +1  
Это уже некрофилия будет, насиловать убиенных, ваще мрак.
людмила орехова # 21 января 2009 года   +1  
Эт шутька
людмила орехова # 21 января 2009 года   +2  
Они насиловать будут твою статейкууу   уууу
Nordlicht # 21 января 2009 года   +1  
Убить не убьют, но нервы могут попортить изрядно.
Nordlicht # 21 января 2009 года   +2  
Не, я на самом деле искренне написала. Наболело.
Я не любитель писать провокационные статьи.
людмила орехова # 21 января 2009 года   +1  
Я имела ввиду,что та девушка может вовсе и не девушка,а кто угодно.Вы всё правильно написали,меня достали ссылки на порносайты.Вскрывают чужие почтовые ящики и как комент к фото дают пошлый текст и ссылку.
Фантастка # 21 января 2009 года   +3  
Девочки, скажу сразу, я не против сексуальных меньшинств, я против , когда выставляют на показ, да еще в извращенной форме.
Nordlicht # 21 января 2009 года   +1  
Да! Именно так!
людмила орехова # 21 января 2009 года   +2  
Да вообще,интимная жизнь на то и интимная(с кем хочу,с тем и сплю   шутка)
Nordlicht # 21 января 2009 года   +2  
Безусловно! Пока это не задевает других.
Этери # 27 января 2009 года   +1  
Нужно сохранить СЕБЯ, и не обращать внимания на эту всю распущенность и "эмансипатию" народа,потерявшего совесть. БУДЬТЕ СОБОЙ,НЕ ИЗМЕНЯЯ СВОИМ ПРАВИЛАМ!


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.