Рубрики статей:










Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 49


Тест

Тест Какая ты героиня дневника? (Cinema-test)
Какая ты героиня дневника? (Cinema-test)
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Рай обойдённый, или как женщина убивала женщину

Рай обойдённый, или как женщина убивала женщину ( песнь последняя, перед тем как писать очерк «Счастливая я» и «Как подстригать ногти согласно новым указанием журнала «Вогуе»)

Не зря я подхватила почин и заговорила о рае в «Моей Юле». Не зря. Хотя, вроде бы, что говорить о том, чего никто не видел и что оторвано от действительности в такой степени. Но, во-первых, не я о рае прежде заговорила. Во-вторых, в мире все видимые вещи до того заговорены, что надо бояться тавтологии.
В -третьих, есть особое тяготение женщины к раю. И в женщине анамнез куда живей, чем в мужчине. Хотя тот, кто разработал понятие анамнеза как генетической памяти о бывшем когда-то, был мужчиной. В-четвёртых, женщина ищет жить лучше, а так как в ней, прародительнице, потенциально ищет жить лучше вся живая органика, то естественно обратиться к раю.

Там, в раю, женщина была счастлива. А счастливые периоды врезаются впечатлением неизгладимым. Мы большей частью и живём памятью о днях счастья. А женщина помнит даже ЭПОХУ счастья – рай. Всё, что было после рая, сотворено мужчинами, это не секрет. Мужчина – владыка мира, им сотворённого, потому что он сотворял его по своим принципам – принципам насилия. Мужчина любит этот мир и зачёркивает прошлое. И первая женщина, обратившаяся в «MJ» к обсуждению рая в статье о Первородном грехе, интуитивно и, верно, бессознательно дала понять, что ей дорого.

Обратилась и я. И тут произошло невероятное. Почему?
Потому что в раю, по словам мудрых, сходятся все противоречия, то есть уничтожаются все земные законы. Даже в беседах о рае сбивается механизм человеческой логики, - мужской, повторю. Потому что у женщин, к нашему восторгу, – женская логика. Её осмеивают в анекдотах – но что ярче подчёркивает нелепость и надуманность мужской цивилизации, как не женская логика? Да и как мужской цивилизации не быть надуманной, когда она пошла с первой же выдумки Адама относительно мироустройства. Адам, решив «познавать зло и добро», что было воспрещено, этим самым показал, во-первых, что его не устраивает Добро Бога в виде рая. Во-вторых, раз Божье положение дел было отвергнуто, то надо было жить своим умом, руководствуясь своими принципами. И Адам их выдумал. Ну, да, не с рая же, который он отверг, скалькировал. Райскому положению дел он противопоставил своё, выдуманное. А раз основа выдумана, тогда и всё остальное безосновательно. Каково дерево, таков плод. Первовыдумка Адама разрослась в то, что стало мир человеческого рода, где мы живём. Вероятно, не столь счастливо, потому что не от скуки же девушка «MJ» по имени Light начала разговор о первородном грехе, лишившем человека рая.

И я пошла за Light.
Я приблизилась к раю настолько, что почувствовала его парадоксальное влияние. Рай оказался местом, где, повторюсь, противоречия сходятся. Сходясь, они теряют содержание и разрешаются в невероятное. «Да» и «нет» превращаются в что-то третье; «свет» и «тьма» сливаются, «низ» смешивается с «верхом». В раю перестаёт действовать логика, построенная на выдумке Адама и представляющая собой цепь понятий, исходящих от этой первовыдумки, то есть от чепухи, иначе не назовёшь.
А что, разве первородный грех как познание зла и добра по человеческим меркам есть нечто достойное?

В чём выразилось приближение рая в контексте «MJ»? Оппоненты заговорили, что о том, чего нет, и говорить не надо. Плюс о том, что я объясняюсь смутно и нечётко. Но как говорить логическим языком там, где логика мертва, где только щебетали и пели руладами, выражая своё полнейшее счастье, Адам и Ева? Простите, в оргазме я не наблюдала, чтоб рассуждали логически. В нём, доставшемся нам как бледная тень райских чувств, бессмысленно – БЕССМЫСЛЕННО - вокализируются восторги. У рая свой язык и своя логика…
Анти-логика.

Как водится, меня стали называть тронутой, открыто и прямо. Аватар Чёрный принц вошёл ко мне в личку (можно поострить на эту тему) и предложил, будучи промоутером какой-то психушки, помощь в лечении… Ой, много чего говорилось в комментах!
Но вот факт: девушки и мэйлы бросали беглый взгляд на рай и бежали от него в привычное, где можно рассуждать о понятных знакомых вещах.
А меня всегда поражало: что говорить о знакомом, понятом и очевидном, если мы его знаем, если оно нам знакомо, понятно и очевидно.
Но и отойти вот так просто от рая девушки не могли (мужчины могли и пытались, занимаясь попутно в комментах флиртом). Почему не могли? Потому что женская природа – в большой степени райская. Моя подруга определила это так: женщина должна доставлять наслаждение. И правда. Примитивный, даже тупо физиологический факт – но нигде не находится большего наслаждения, чем в женщине, - нигде не находится и женщиной в самой себе, и мейлом в ней. Потом из этого тупо физиологического, захлёстывающего человека с головой экстаза рождаются образцы духовного наслаждения: музыка и т. д.
Но мера ведь – женщина!

Девушки, в общем, не могли отойти, поскольку смутная память манила их в рай, а впитанная мужская культура звала в привычный мир ясных очевидностей. Девушки либо наблюдали комменты со стороны, либо сами высказывались протестно и раздражительно, либо одобряли, но без того чтоб развить тему. И правда: как и что развить, если рай место, где сходятся все противоречия и логика прекращается? Потому что для процесса мышления нужны объект и субъект, а в раю их нет. Касательно природы человека в раю есть мнение отцов церкви, что в раю «обитало девство» (Дамаскин), то есть не трахались; что в грехопадении человек утратил свой небесный «естественный образ» (Макарий); соскользнул в «двойственность познания», то есть познания добра и зла. И вот пойми: если там «обитало девство», то были ли там женщина и мужчина, или было нечто в одном, называемое «девство»?

И это послезнее супер важно. Да, подруга supperpupper, очень важно. Любое внутреннее идеологическое и психическое состояние проявляется в действиях. Если кто-то думает так, а не этак, то он и создаёт реальность сообразно особенностям своих убеждений. Если кто-то убеждён, что кошки – дерьмо, он их будет в лучшем случае не заводить и игнорировать; у другого же - по десять кошек в квартире. И реальность у двух этих людей будет разительно разная. А образ мышления, например, людей, поражённых манией величия, строит очевидную реальность «хаммеров» и прочих огромных джипов и «мерседесов». Тогда как розовый образ мышления нас, сирых, склоняется к «ниссанам микро», к «пежикам 107», «крайслерам пити круизерам». Но Адам с такими мелочами дело не имел. Он оперировал с вещами планетарного характера. Он, согласно новому пониманию рая, резким движением рук отодвинул в сторону всё, что решил понимать злом. Там, в отодвинутой области, оказалась женщина. Потому что только святые полагают себя злом. А мы, люди, считаем, что зло, или недо-добро, всё остальное, кроме нас. В итоге райский «естественный» образ, в котором не было половых признаков, распался, и в ходе эволюции половые признаки появились. У животных, может, не так. А у нас - так, и мне девушка недаром предлагала в комментах, чтоб я не сравнивал людей и животных.

Короче, толклись мы у врат рая, вход в который охраняет, мудрые говорят, дух разума. Читается, вроде как разум – большой заботливый начальник. Но этим самым не возвышают разум, а констатируют, что логика разума – чужеродна логике рая и что с логикой сего мира туда не войдёшь… Толклись мы, толклись – и от этого становилась неуютно. Чтобы сделать шаг в рай, надо было решиться на безумие, на экзальтацию. А это страшно, и утомительно. Да и отвыкли, привыкши к усечённому виду экзальтации: к оргазму. Ведь женщина, как внушил нам Адам в своих потомках, это минимизированный рай, свёрнутый в трубочку. Сейчас этот рай в живой женщине с успехом заменяют пластиковые вагины с подогревом и лубрикатом, потому что после рая, где росло древо Жизни, наступила эпоха Слова, пошедшая от древа познания зла и добра, и Жизнь стала уменьшаться, а мир слов как мир выдумок - прибывать.

Маялись девушки, а потом пригласили разобраться с раем мастера экзорцизма, терминаторшу инакомылящих, истребительницу ведьм, духовидца-психоаналитика, охотницу за привидениями Ненси. То есть, если честно, с раем ничего поделать нельзя. Ведь рай - это совершенная красота, всекрасота и сверхкрасота без начала и конца, без всякого изъяна, нечто такое, что всегда существует, не рождается и не погибает, не увеличивается и не уменьшается, одновидно и вечно. С раем ничего поделать нельзя. А можно поделать с тем, кто болтает, дескать, про рай. То есть с КейсиПусси. Убрать её – и смолкнет мелодика, пробивающаяся из-за мощного объективного гудения «лексусов», «иванушек-интернешнл» и электрочайников «Bosch».

Ненси была креативной. Ненси блистательно знала алгоритм развенчания. Она оформила своё появление искусно: как бы она шла мимо комментов и задержалась, потому что там как бы шум стоял и мешал ей идти дальше.
И Ненси быстро перешла на то, что не может понять не это непонятное про РАЙ, а не может понять, что такое КейсиПусси. Но готова, дескать, свой «хвост сожрать», что КейсиПусси не то, за что себя выдаёт. Ненси было накладно идти в рай, и она его вывела за скобки. Проще ведь разобраться с персоной. Для этого всего-навсего надо рисовать психологические картины: сперва некой непонятности, то есть накинуть на рай вместе с КейсиПусси туманную вуаль. Ну, а после того как сбивающее с панталыку затемнено, можно обратиться к привычному окружающему и его, это начинающее было разваливаться окружающее, можно уже реконструировать по привычным логическим принципам, перенятым у мировой образованщины. Психоаналитики знают душу! знают, что из тьмы извлекать душу надо, предлагая ей логические примитивы, от одного к другому. Психоаналитикам известно, в чём зло, и известно, в чём добро.
Ненси приверженность такому чисто мужскому логизму доказала, употребив фаллический образ «хвоста», который готова «сожрать» в доказательство «неТо-йности» КессиПусси.

Ох, Ненси! Она не написала, что хотела бы, скажем, поцеловать себя в грудь. Смотрите, как выглядело бы дружески: «Я готова поцеловать себя в грудь, что КейсиПусси не та, за кого себя выдаёт». Я тут же бы послала Ненси смайлики с поцелуем! Но нет. Наймитка мужской сексуальности (имеется в виду не половой мужской орган, а принцип делить всё надвое, на зло и добро; «sex» переводится «половина»; и проявляется этот принцип, когда два мейла, столкнувшись, бурно доказывают друг другу, кто из них зло, а кто – добро, доказывают кулаками вплоть до убийства; так мейлам нравится делить всё вокруг на глобальное зло и на себя, единственное во вселенной добро), - так вот, наймитка мужской сексуальности, Ненси мыслила как мужчина.

Она подходила к идентификации КейсиПусси осторожно, научно, логически выверено, слегка помахивая своим острым хвостом усвоенных в психоанализе истин. (Что называется: «сэр, а что его слушать? дикарь! сэр, их разве поймёшь, сэр?») Дальше ею предположилось, что Кейсипусси не вполне как бы женщина. (Что называется: «сэр, да баба это, сэр, что она, баба, толкового скажет?»)
Ненси всё дальше уводила девушек от рая, переключив их внимание на половые характеристики. Вполне может быть, сказала Ненси, что КейсиПусси транссексуал. (Что называется: «сэр, педики они все, сэр, что они могут знать, сэр?») Этого мало. Ненси педалировала ситуацию всё больше, потому что девушки уже во все глаза смотрели на неё, объяснявшую всё так просто и ясно, понятно и очевидно. Слава clare et distincte!! (Что называется: «сэр, какого хрена мы туда идём? там ни черта не видно, сэр! идём сюда, сэр, тут всё видно!»)
Ох, Ненси!
Далее её хвост стал совершать мощные и широкие движения. Логика била из Ненси через край. Логика перехлёстывала её креативную, любящую расставлять точки над «i» натуру. Ибо Ненси всё знала, всё провидела. ВСЁ!! Она стала склеивать распадающиеся вблизи рая объекты. Она стала классифицировать явления, теряющие близ рая связи. Она хотела превзойти Иммануила Канта, полагавшего связь вещей и сами вещи видимостью. Но Ненси понимала всё лучше кенигсбергского мудреца. Это была ОЧЕНЬ девушка. Девушка с большой буквы. Под её биометрическим взглядом икается.

Короче, Ненси стала возвращать здравый смысл. И это было очень по-мужски. Очень. Ей помогали Light, затеявшая на «MJ» вообще разговор про первородный грех, та Light, с которой я на «ты» и которой симпатизирую невероятно, и ещё помогала Warwara. Они устроили междусобой, беседуя о половой принадлежности КейсиПусси как бы в стороне от основных тенденций статьи и комментариев. Клянусь своим бра размер три: сходство с собачьей стаей, прежде всего обнюхивающей пах незнакомки, невероятное!!
Дальше три блистательные нимфы, с которыми я бы пошла не в «Старбакс», как с supperpupper, а в пивнушку европейского класса (удовлетворяя их маскулинному жёсткому складу характера), - дальше они продолжили идентификацию половых признаков. Ими допустилось, что КейсиПусси не транссексуал, а мужчина с женским содержанием. С лёгкой усмешкой комментировалось, что бывают и «такие». Девушки сети, таким образом, мягко велись к нужной цели, не замечая, что дошли уже до чащи безвылазных фантазий. Но хвост Ненси бескомпромиссно был вытянут в струнку; Ненси чуяла дичь, и ей плевать было, что все женщины похожи на мужчин наличием клитора, а все мужчины похожи на женщин наличием сосков. Плевать. Потому что приближался финал. Дело надо было кончать громкими бравурными аккордами – таково требование психоанализа. В следующем логическом шагу КейсиПусси была названа мужчиной с чрезмерной либидозностью, который мол, окучивает «грамотно», как выразилась ещё одна участница психоанализа, сайтовских девушек. Многое, верно, мнилось им касательно моего либидо; но не одна не додумалась до метафоры, что в голове у КейсиПусси одна сперма. Это было бы супер образно. А не додумались потому, что велись логикой, но не поэзией. Но и мужская логика была приписана опять же КейсиПусси. Так, Ненси мотивировала самцовость КейсиПусси якобы её логикой, которая «мужская».
Неправда: логика всегда ясна и понятна; а КейсиПусси во всех комментах обвиняли в смутности и непонятности изложения. КейсиПусси самец только по щучьему велению Ненси.
И наступил решающий миг: под фейерверки пошла блестяще отточенная логическая мысль, что КейсиПусси - сладострастный старик, выставивший на сайт фото внучки. (Что называется: «грязный развратный старик, сэр, трахающий свою внучку, сэр, просим прощения!»)
В финале, где уже трудно персонифицировать чей-либо голос в ликующем логическом прямо-таки малеровском хоре, вылетела фраза, что КейсиПусси в женской социальной сети «MJ» и «похоронят»! (Что называется: «сэр, хорош только мёртвый индеец, точно, сэр!»

Вот так женщина и убивала женщину.
Ах, Ненси! Ах, Light!

Психолог Нэнси и мудрая Light
мужчиной меня без конца называйт.
Всё то же по мачо томление в них,
всё тот же в них женский назойливый стих.

Так меня убивали.

А рай остался нетронут…
Но ему ничто.
Он стоит.
Он Самокрасота и Всекрасота, Свет Неизреченный Всезатмевающий и Тьма Слепящая.
Он Вечная Прелесть.
Он ждёт и Ненси, и Light, и меня, и всех.
Он с каждым часом ближе. И никуда от него не деться.



КейсиПусси   17 января 2010   1857 1 227  


Рейтинг: +11


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Рай обойдённый, или как женщина убивала женщину
девушки, наши с тобой коты, женские дела, транссексуализм, религия, РПЦ, Эдем

( песнь последняя, перед тем как писать очерк «Счастливая я» и «Как подстригать ногти согласно новым указанием журнала «Вогуе»)
Не зря я подхватила почин и заговорила о рае в «Моей Юле». Не зря. Хотя, вроде бы, что говорить о том, чего никто не видел и что оторвано от действительности в такой степени. Но, во-первых, не я о рае прежде заговорила. Во-вторых, в мире все видимые вещи до того заговорены, что надо бояться тавтологии.
В -третьих, есть особое тяготение женщины к раю.
Читать статью

 



Тэги: девушки, наши с тобой коты, женские дела, транссексуализм, религия, РПЦ, Эдем



Статьи на эту тему:

Триумф женского подсознательного на примере дискуссии в рамках одной статьи в женской социальной сети «MyJulia»
Снежная сказка
Жизнь и после нее, или ночные размышления.
Как сохранить красоту зимой


Последние читатели:


Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка



Комментарии:

Айриш # 17 января 2010 года   +4  
У меня ощущение, что пытаются спустить с небес... и взорвать мозг......
КейсиПусси # 19 января 2010 года   +2  
Ну, да. Пытаюсь. Но это последняя попытка. Гарантию дальнейшего осмысленного и тщательно продуманного существования даёт разум, такой как у вас, Айриш, ни на миг не прекращающий аналитической критической деятельности, и священные книги народов, по которым Тот, Кто взорвёт мозг, будет называться совсем не КейсиПусси и придёт с такими громами, что уже загодя каждый готов будет отказаться от своего мозга и сдать его в утиль за ненадобностью и от стыда за неадекватное происходящему содержание. Вы сногсшибательная кусака! Кусайте.
Айриш # 29 января 2010 года   +1  
не льстите себе. Мои зубы наточены не для Вас.
КейсиПусси # 29 января 2010 года   +1  
У вас, такой младенческой, и зубов быть не может. Впрочем, вас я - опасаюсь. По каким-то неосознанным мотивам. Может, всему виной аватар. Да, пожалуй, его-то я и опасаюсь. Дизайн его, верно, связан с какими-то очень ранними моими детскими впечатлениями. С уикендом, Айриш!
Айриш # 29 января 2010 года   +1  
Я думала, у меня самый безобидный аватар-))
и Вас с наступившими входными-)
КейсиПусси # 29 января 2010 года   0  
Не буду вас перед субботой нагружать. Но обилие белого в аватаре - уже необычность, учитывая его символический смысл. Перед белизной, проще говоря, любой человек чувствует себя грешным. Недаром "девственная белизна"... Да вот пример, как показана была греховность Джима Керри в каком-то фильме, где он на некоторый срок назначен Богом. Он входит в огромное пустое белое помещение - он, негодник и эгоист, входит в белое, пред лице Божие, и это одно уже его позиционирует негативно. А "Женщина в белом"?
Белый цвет - это область иного бытия, перед которым мы в свой час дадим отчёт. Отсюда он поневоле ввергает в трепет.
Айриш # 29 января 2010 года   0  
ну... белый... это не только чистота, незапятнанность, невинность, добродетель или радость.
Белый цвет имеет еще и противоположное значение.
По своей природе он как бы поглощает, нейтрализует все остальные цвета и соотносится с пустотой, бестелесностью, ледяным молчанием и в конечном итоге — со смертью. Например,
славяне одевали умерших в белую одежду и покрывали белым саваном. У некоторых племен Африки и Автралии принято раскрашивать тело белой краской после кончины кого-нибудь из близких. В Китае и в некоторых других странах Азии белый является цветом траура.
Возможно... это пугает Вас в моей аватарке?-)))))))) Тогда и правда... трепет-)
КейсиПусси # 30 января 2010 года   0  
Да, я и имела в виду его потустороннесть. ТА СТОРОНА, ассоциируемая со смертью, страшит неизвестностью. Хотя там не смерть, а новая жизнь. Поэтому ТА СТОРОНА и увязана с невинностью и негреховностью. Она в ряду антиномий: белое - чёрное, высокое - низкое, злое - доброе, - определяющих две стороны бытия.
Но, хоть мы с вами и объясняем всё вроде просто, - я всё равно трепещу.
Айриш # 30 января 2010 года   0  
та сторона еще имеет чистилище и ад-))
КейсиПусси # 21 января 2010 года   +2  
Айриш, ирландка вы этакая. Вы давно взобрались на небо и почему не показываете нам туда дорогу, хотя я и пытаюсь её туда найти!!
Я первая в очереди.
Я здесь, вот тут внизу... чуть правей, милосердая Айриш... Ага, вот она я!
Айриш # 29 января 2010 года   +1  
Мне на Олимпе и одной прекрасно живется-)
Jenna # 17 января 2010 года   +5  
Какой то бред...
Полина Караваева # 17 января 2010 года   +4  
Это просто философия о "рае в контексте "MJ", вот и все))) Ощущения одной конкретной Джулианки (но нам не известна предыстория, так сказать, натолкнувшая...). Только, по-моему, это совершенно дневниковая запись. Разве я не права?
Jenna # 17 января 2010 года   +3  
ТОЧНО!!
Айриш # 17 января 2010 года   +3  
права.
natocnkakom # 17 января 2010 года   +5  
Если б у нас статьи так писали, легче было бы жить. Тут бОльшую половину статей в дневник скинуть надо... А мне очень понравилось. Почему статью "не дали приз" считать статьей надо, а размышления на тему - дневником?
Jenna # 17 января 2010 года   +1  
Потому что автор не умеет внятно изъясняться, понятно большинству читателей.
natocnkakom # 17 января 2010 года   +4  
Автор великолепно изъясняется, кстати! Грамотно и витиевато. Можно спорить по написанию и т.д., но слог - хорош!
Айриш # 18 января 2010 года   +4  
Извини, Наталья. Но я не согласна. Я не скажу, что слог замечателен.
В общем... я как та собака... сказать сама не могу, что не так в статье, но фальшь чувствую.
HelenCn # 18 января 2010 года   +4  
Вот! Вот и у меня схожие чувства. Я прочла в числе первых - так получилось, но вот написать так ничего и не смогла, не могла выразить. На мой взгляд, очень похоже на красиво обернутые в блестящий фантик витиеватых слов, обычные обиды на не совсем дружественный (по мнению автора) прием на сайте.
Айриш # 18 января 2010 года   +3  
да. Вот именно это я и прочла.
И это видно с самых первых строк.
КейсиПусси пишет:
песнь последняя, перед тем как писать очерк «Счастливая я» и «Как подстригать ногти согласно новым указанием журнала «Вогуе»

sve-tik # 25 января 2010 года   +1  
Айриш пишет:
Я не скажу, что слог замечателен.

Ира..автор пишет сложновато, это есть, но грамотности в изъяснении не отнять.
мне все понятно, каждое предложение)
КейсиПусси # 25 января 2010 года   +2  
Sve-tik, хоть не ко мне, но это трогает, что вы всё поняли.
sve-tik пишет:
мне все понятно, каждое предл

Это значит, в нас одна и та же семантика. А на ней и часть души стоит... чуточку, вдруг, души схожие.
sve-tik # 26 января 2010 года   +1  
КейсиПусси пишет:
Это значит, в нас одна и та же семантика

Кейси, вы "злитесь"(переживаете) оттого, что вас не так поняли...
и намекаете на то, что вас понять может только тот, кто учился бы столько , сколько и вы.
на мой (чисто субъективный) взгляд..вы- ДЕВУШКА) (самая что ни на есть ДЕВУШКА)причем очень ранимая. и настолько же талантливая. вся проблема в том, что вас понимают единицы, поскольку уж очень замудренно пишете вы..." сфера, биосфера, сверхсфера, недосфера" я не выстёбываюсь, ни в коей мере.
мне кажется, что нужно изъясняться чуть проще, дабы быть понятой многими, а не малой толикой..другое дело, если вам это не нужно..
ну, тогда, это ваше личное дело
КейсиПусси # 27 января 2010 года   +2  
Не нужно, потому что понятно будет только то, что все знают.
И не злюсь. Возбуждаюсь, да. Но как-то риторски, полемически. Просто объясняюсь до конца, пока тема сама собой не умирает. И наш с вами этот диалог конца января - видно, последний разговор на полях этой покрытой патиной статьи, sve-tik.
sve-tik # 27 января 2010 года   +1  
КейсиПусси пишет:
Возбуждаюсь, да.

зло и радость неравнодушное состояние.
КейсиПусси # 28 января 2010 года   +2  
sve-tik пишет:
зло и радость неравнодушное состояние

Слава Богу, что так. Может, мёртвый камень и превратился в конце-концов в испытывающее самые невероятные переливы чувств существо только лишь для того, чтоб их испытывать! Может, на гранях мною испытываемых и возбуждаемых волей-неволей эмоциях и есть эта возможность чувствовать так, как ещё не чувствовали.
sve-tik # 28 января 2010 года   +2  
КейсиПусси пишет:
мёртвый камень и превратился в конце-концов в испытывающее самые невероятные переливы чувст

камень не имеет такого свойства, первращаться в нечто более живое.
КейсиПусси # 29 января 2010 года   +1  
Не могу не сказать, что живое служит для рождения мёртвого. Живое, в принципе, рождает лишённые живоносных свойств камни, в которые превращаются органические остатки. Их так и называют в археологии - "окаменелости". Камень же, помимо того что способен пробуждать в живых чувства ("плачет старый камень, в пруд роняя слёзы"), и сам колоссальный, неограниченный источник для производства органики. Только процесс родов живого у камня растянут, в отличие, скажем, от женского, на миллиарды лет. Но для Бога века - что день. Наши облики некогда превратятся в достаточно твёрдый прах, поверьте, а после из наших окаменелостей возродятся живые и столь же милые, как вы, sve-tik (ну и, допустим, я), тусовщицы будущих женских социальных сетей.
sve-tik # 29 января 2010 года   +2  
"из праха ты взят в прах и возвратишься."
ты видела прах, Кейси?
согласна словарю Даля, прах -это(ПРАХ - м. (порох), пыль, персть; сухая гниль, тлен, перегнившие останки; чернозем, земля; скудель, плоть, тело, природное вещество)
по-моему, о камне здесь ни слова.
к глубочайшему моему ужасу, прахом сожженных в крематориях людей удобряли землю.
никогда ни у кого не возникло такой идеи,- удобрять камнями поля.
засоренные камнями участки почвы считаются неплодородными.
таких участков очень много в Майкопе.
земля, сплошь усеянная булыжниками.
КейсиПусси пишет:
Наши облики некогда превратятся в достаточно твёрдый прах, поверьте

-это ересь.
КейсиПусси # 29 января 2010 года   +1  
Узкоисторический взгляд таков: вижу что есть. Это взгляд реалистов. Это взгляд наших отцов, видевших фашизм в действии и отказывающихся считать Германию Гитлера нечто отвлечённым вроде Ассирии Навуходоносора. Нашим отцам плевать, по большому счёту, на трагедию народов, попранных древней Ассирией или Тамерланом. Это узкий исторический взгляд. Реалистам «прах» всегда стучит, как Клаасу, в сердце. Для них прах жив.
Взгляд sub specie aeternitates таков: тотальная гибель динозавров и вообще древних миров и продолжающаяся гибель нашего мира – процесс целесообразный, естественный; эмоции неуместны; даже человек преодолён как уникальная индивидуальность, поскольку он важен только в качестве материала для производства сверхчеловека (богочеловека). К моей, в отличие от твоего глубочайшего ужаса, к моей, говорю, безмерной радости прахом бессчётных поколений Бог удобряет землю. Останки перегнивают, рассыпаются, превращаются в чернозём, а дальше, переходя семантические границы, установленные для праха Далем, прессуются эонами лет и О-КА-МЕ-НЕВАЮТ.
Касательно каменистых полей под Майкопом. Реалистам, безусловно, камни мешают; они камни выкидывают (либо, наоборот, собирают, чтоб забивать ими себе подобных насмерть). О диаметрально противоположном отношении к камням писал Николай Сербский (и я не помню, в какой своей записи в «Юле» это упоминала). Для него они более живые, сакральные объекты, чем некоторые самодвижущиеся теплокровные существа. Сама великая Земля более жива, чем мы. Проявления её аффектов в милосердии и в гневе, в радости и в скорби куда ошеломительней зверств всех палачей мира и радостей всех святых мира. sve-tik.
Видела прах. Видела.
sve-tik # 29 января 2010 года   0  
КейсиПусси пишет:
прахом бессчётных поколений Бог удобряет землю

наша жизнь бренна, потому что мы сами захотели вкусить от дерева добра и зла. смерть- наш враг.
когда-то будет второе пришествие и огонь, и вОды, и земля, поглотившие людей, отдадут их.- так в Писании сказано.камень имеет место в людской жизни..не дай Бог, если сердце человека превратится в него. таким людям- горе.
"земля и дела на нешй сгорят"
хотим ли мы этого или нет,- это уже другой вопрос.
КейсиПусси # 29 января 2010 года   +1  
Так лично мне - каменеть?
Или по-прежнему проявлять эмоции? Вот если тобой руководствоваться в регламентации моих поведенческих проявлений - не знала б, что делать. А каменное сердце - вещь изумительная. Это просто очень мудрое сердце, божественное, знающее, что в людских чувствах такая сумятица и противоречивость, что они ничего не значат.
Айриш # 30 января 2010 года   +1  
Каменелость, по-моему, не означает мудрое сердце, хоть и отсутствуют в нем смятение, страх...
Мудрое сердце-то, в котором царит радость, восторг, безмятежность, спокойствие, любовь... и отсутствуют негативные установки...
sve-tik # 30 января 2010 года   +2  
Айриш пишет:
по-моему, не означает мудрое сердце

не только по-твоему, это очень известная истина.
не хотелось бы мне повстречаться с человеком, в котором каменное сердце, жестокое и равнодушное.
КейсиПусси # 1 февраля 2010 года   0  
Айриш пишет:
царит радость, восторг, безмятежность, спокойствие, любовь.

Ах, Айриш! Мудрое сердце - это не святое сердце. В святом - царит то, что вы сказали. А в мудром по определению должно быть глубокое знание и тёмного, и светлого. Соломон был мудр, но поступал не как святой. А древнеримский консул, казнивший своего сына за то, что тот выступил без приказа и одержал победу? Всё войско умоляло простить молодого человека, но консул, он же отец, с каменным сердцем настоял на казни. Он был достаточно мудр, чтоб знать, что дисциплина - главное оружие римской армии. Всё-таки предикат каменности - не то что предикат жестокости, согласитесь. В каменности есть некое культивируемое сознательно состояние, а значит, состояние, контролируемое не эмоциями, но принципами.
sve-tik # 30 января 2010 года   +1  
КейсиПусси пишет:
А каменное сердце - вещь изумительная

"И возьму из плоти их сердце каменное, и дам сердце плотяное, "- сказал Бог.
Кейси, с вами сложно спорить по одной простой причине: вы говорите вразрез с Писанием.
так нельзя делать.
не вводите в заблуждение людей.
у убийц и маньяков- каменные сердца
никто не говорит о таких людях, что они- изумительны.
КейсиПусси # 1 февраля 2010 года   +1  
Бог дал мне говорить так же, как и вам, Он и Иуде велел делать то, что тот сделал. Порой хула на Бога милей Ему, чем хвалы (это не я сказала). Подымите с аватара глаза и посмотрите на меня, sve-tik. Мы не спорим, мы говорим. Никто меня не слушает с тем, чтоб впасть в заблуждение. У каждого свой определённый, железный путь. Каменное сердце... семантика каменности бинарна. Мать Христа должна была быть каменной, глядя на казнь сына. Я отвечал выше Айриш, что "каменность" - это особое, искусственное состояние, навлекаемое человеком на свою душу в силу причин, в отличие от жестокости, которое есть прирождённое или приобретённое и впитанное состояние. "Изумительное" - вслушайтесь в смысл. Изумляет способность человека загнать свои чувства на самое дно ради осуществления положенной цели.
sve-tik # 2 февраля 2010 года   +1  
КейсиПусси пишет:
"каменность" - это особое, искусственное состояние, навлекаемое человеком на свою душу в силу причин

у меня не получается быть каменной и отрешенной..да, я очень устаю от этого, но замкнуться в себе и перестать кого-либо замечать- подобно болезни,- тяжелейшей и мучительной. это, если хотите- деградация.
КейсиПусси пишет:
Он и Иуде велел делать то, что тот сделал

- лучше бы такому человеку не родиться,- сказал об Иуде Господь
КейсиПусси # 2 февраля 2010 года   0  
Людям, вы сами знаете, трудно что-нибудь объяснить. Поэтому есть знания эзотерические и экзотерические. Представьте, Бог говорит: "Лучше, чтоб было больше таких, как Иуда". Это подавляющему числу людей была бы индульгенция на предательство и тому подобное. Что говорит мать или отец о своём ребёнке и что они думают о нём на самом деле - вещи несравнимые. Они могут грубо вбрасывать своё дитя в этот мир - и плакать потом наедине, зная, что, вбросив дитя, только учат его выживать в этом мире. Что Бог говорил потом Иуде - никто не знает. Может, прижал его к Своей груди и плакал слезами радости. Святые отцы говорят, что Бог отдал Сына на казнь; неужели Он так слаб, чтобы зависеть в Своём решении от внутренней несостоятельности какого-то Иуды? Тому было вложено предать Сына, и он это сделал, - с колебаниями и муками, кстати, недаром сразу удавился. Отморозок не удавился бы. А Иуда поспешил к Богу каяться.
Вы устаёте, оттого что не можете замкнуться? Ваша семантика настолько двояка, что это указывает на ваши метания и, кажется, на то, что вы знаете на личном опыте и как быть каменной, и как быть распахнутой.
А деградация... Опять - куда деградация? Из этого страшного мира в замкнутость объекта, по крайней мере, не совершающего никаких действий? Но это лучше, чем жить и совершать то, что ежемгновенно продолжает разваливать рай. Монашество и пошло как способ "выхода из мира". Но не для того, чтоб, как полагают экзотерики, молиться Богу. Просто по выходу из мира человеку остаётся видеть иное: там, где нет мира, там - Бог.
sve-tik # 3 февраля 2010 года   +1  
КейсиПусси пишет:
кажется, на то, что вы знаете на личном опыте и как быть каменной, и как быть распахнутой

каждая из нас знает об этом.
могу сказать только, что если человек делает по отношению ко мне подлость за подлостью, я перестаю его замечать и чувствовать.
Иуда умер нераскаянным.
КейсиПусси пишет:
А Иуда поспешил к Богу каяться.

КейсиПусси # 3 февраля 2010 года   +1  
Я написала стих искренне. Пусть он будет ответом. Это как я вас вижу. Буду рада, если разговор продолжится.

Sve-tik приходит в сроки,
когда весь мир на грани,
когда весь мир на грани
ночи и света дня.
Sve-tik приходит тропкой
тихой походкой лани,
тихой походкой лани,
словно из небытия.
Sve-tik глядит не прямо,
как бы лишь отмечая,
как бы лишь отмечая,
кто на пути возник.
Sve-tik в душе упряма
и , если хочет чая,
то и добьётся чая…
Этим-то и пленит.
sve-tik # 3 февраля 2010 года   +2  
Кейсси, смотри на небо,
там под луной огромной
плавала корка хлеба,
звёзды мигали томно.
ветер играл на струнах,
плакала где-то вьюга,
в воплях холодных, шумных,
жаль, не найдем друг друга
КейсиПусси # 3 февраля 2010 года   +1  
Ну, нет, нашли ведь "друг друга в воплях холодных, шумных..."
Если, конечно, это не поэтический оборот, поскольку такое может быть, ведь вы - я вас поздравляю - поэтесса, у вас дар. Сопряжение, казалось бы, несопрягаемого, внезапный взрыв поэтической экзальтации из, казалось бы, ничего - всё указывает на новую Сафо. Не шучу. Многие привыкли искать в моих словах второй смысл. "Корка хлеба" - великолепна! Обяжу вас писать мне по стиху за круг общения... Но так, думаю, дойдёт, что начнём обмениваться песнями собственного сочинения. Ведь вы и поёте, думаю. И тогда не останется меж нами прозаических слов. Как быть? Ведь "ветер играет на струнах"... Эта парадоксальная компоновка образов у вас - в стилистике Фета: я не о заимствовании, но о родственности вашего и его поэтических ощущений.
sve-tik # 3 февраля 2010 года   +1  
стихи пишу давно, Кейсси, немного успела поднатореть в этом деле. их писал и мой дедушка, вернее, он говорил стихами.
просите, я буду писать стихи)для вас.
мне не сложно.
КейсиПусси # 3 февраля 2010 года   +1  
Ваш дедушка был профи? Пишите мне, если не трудно. Но прозу не будем забывать. Проза - она непосредственней, потому что в поэзии между творцом и воспеваемым субъектом посредничает метафора. Поэту, чтоб признаться в чём-то, образно говоря, надо сперва опуститься на колени либо приложить руку к сердцу...
Отчего у вас такой обречённый тон? Лаконизм ласточки, приговорённый к затворничеству... Из какой неописуемой синевы вы взялись, sve-tik? Надорвали мне семь фибр души и вновь едва роняете слова, как жемчуг... "Словно случилось жемчужную нить перед тобою мне вдруг уронить... (Фет) Несколько слов до яву мне прожгло".

Не забываем прозу,
касаемся ею улиц,
касаемся ею рук.
От прозы не льются слёзы,
и не грохочут грозы,
и не бывает мук.
sve-tik # 3 февраля 2010 года   0  
от прозы бывает точка,
от рифмы бывает вспышка,
любовь-это та же квочка,
клюющая жертву-мышку.
печаль-это лунный камень,
манящий до тла, до боли..
ах, жжется, поверь мне, пламень,
земной неказистой доли...
КейсиПусси # 4 февраля 2010 года   +1  
Жжёт. Жжёт нестерпимо... Но к камню приложены атрибуты жизни. Камень оживает, пусть хотя бы лунный камень...
Ввела вас в персонажи драматической поделки на материале "Юлии", скоро выставлю.
Пишите, если вам это просто, как вы сказали. Не устаю читать. Но в данный миг я опустошена, чтоб ответить стихами. Чаще я прозаична. Или сразу в стихию - музыкальную. "От прозы - точка"... Поэтически великолепно. Но вот когда уместна проза: когда нет полёта духа. Тогда сидишь и ведёшь наррации, почти лишённые смысла, пробуждаешь себя. Изгоняешь то, что тебя скомкало и заткнуло. Вроде бессчётных повторений: Господи, помилуй. Разорванные строки, изолированные слова, осколочные семы... Рисовкой пустого логического фрейма восстанавливаешь в себе поток - вот для этого нужна самая банальная проза...
А вы стихами словно обрызгали меня душистой росой. Принюхиваюсь... нравится... очень живу обонянием, которое в цивилизации редуцирует. О, какой был источник познания и источник чувств!
sve-tik. (это не обращение, я пытаюсь вслушаться в это sve-tik, вывожу его за скобки мира и рассматриваю, глубоко в себе). Делала это и раньше, если вы обратили внимание.
sve-tik # 4 февраля 2010 года   +1  
Дорогая Кейсси, не очень хотелось бы зреть себя где-нибудь на Джулии в качестве выставки чьего-то поста.
поймите меня правильно.
мне как-то не по себе от этого.
если так уж хотите, присылайте мне в личку, я ознакомлюсь)
для прозы мне нужно сверх-вдохновение.
стихами я не брежу, а вот ею...
пока она мне не очень дается.
к сожалению.
Я бежала по воде,
Не тонула, не плыла,
Мне сказали: «Быть беде!
Окровавлена пола!»
Я бежала босиком
По шелкАм из синих вод,
А за мною- черный ком.
-Эй, держи!- кричал народ.
А за мною корабли,
Парусами теребя,
Только сели на мели
Два большущих корабля.
Капитаны с них зовут,
Машут мне, а сами в ряд-
Пушки, порох берегут,
-Пусть поближе,- говорят,-
Подберется, мы пальнём,
Чтоб не бегала босой,
Вижу небо, а на нем,
Только тучки полосой.
Я бежала по воде,
Та стонала: «торопись!
А не то опять в беде
Задохнется твоя жизнь!»
Долго бегаю во сне,
Всё по кругу да тайком,
Бирюза на самом дне,
А за мною только ком.
КейсиПусси # 4 февраля 2010 года   +2  
Прежде зашла посмотреть ваш профиль, читала статьи. Про зависть не смогла сказать ничего: знакома с этим... нет, с чувством этим как раз не знакома. Просто вижу разницу в предметах и явлениях и оттого, что я не солнце, не рефлексирую, как и от того, что я не сухая надломанная ветка. Я уже признавалась, что объективный мир мне кажется призрачным. А в субъективном каждый занимает свой пласт, и из всех пластов Бог печёт слоёный торг бытия... Ладно, в драме изменю вас на Лай-Тик... Хотя странно, что вы пристрастны к своему аватару. Сколько имён сдула вечность с лица земли? Ксеркс, Чжаоцзы, несть числа... А sve-tik, блистательный поэтический sve-tik, срослась с выдуманным ником!
Читала рассказы: стиль профессиональный. Везде, короче, у вас побывала. Буду впредь заходить. Когда появится материал, что меня тронет, как ваши стихи, оставлю комментарии... Вы меня трогаете приверженностью к символам и серьёзным отношением к проблемам.
sve-tik # 4 февраля 2010 года   +2  
Кейсси, всем ведь не угодить..
КейсиПусси пишет:
Когда появится материал, что меня тронет, как ваши стихи, оставлю комментарии

улыбнулась, не буду объяснять почему)
может, и прозвучит по-хамски, но читателей у меня многовато не жалуюсь.
имею в виду не Джулию.
КейсиПусси пишет:
серьёзным отношением к проблемам

смотря к каким проблемам..если касаемо проблем звезды Сириус по отношению к какой-нить камете,-то это не для меня. если по отношению к банальному Непрощению,-это поправимо, если над ним поработать.
Кейси, я не падкая на сладкие слова, могу отсеивать их как плевелы, мне больше по духу обыкновенное, искренное отношение.
я не млею от лести и хвальбы.
со мной можно проще себя вести. я пойму.
КейсиПусси # 5 февраля 2010 года   +2  
"Проще", оказывается, не получилось. "Искренне", оказывается, не получилось. Потому что я и написала о том, что увидела, искренне и просто. А вы послали мне отнюдь не стихи. Поэтому я тоже улыбнулась.
sve-tik # 5 февраля 2010 года   +1  
Кейсси, как это ни странно, свое творчество я уважаю.
присылать все время стихи, без диалога, не стану.
как-то это не то.
КейсиПусси # 5 февраля 2010 года   +2  
А писали, что вам это не трудно - стихи писать. Впрочем, противоречивость - свойство живого организма, особенного талантливого, как вы. Эту противоречивость легко заметить по вашей ответной информации. Я чувствую, что вы испытываете утомление; я не отвечаю вашим ожиданиям. Как перевести диалог в плоскость, приемлемую для вас? Впрочем, можете назвать изданную вами книгу; куплю, прочитаю. В самом деле, мне нравятся ваши стихи. Что ответите?
sve-tik # 5 февраля 2010 года   +1  
вы ответили,что комментарии напишете лишь тогда, когда найдете достойное для этого произведение, я решила приберечь свой пыл для лучших времен.
Кейсси, ко мне давно мои читательницы приходят сами, и ищут меня, ну, так уж сложилось. я никому не навязываю свое творчество, Боже упаси, ведь известно, что насильно мил не будешь.
скорее всего мы не так друг друга поняли.
уверяю вас, я не настолько противоречива, как кажется на первый взгляд.
просто я чувствую, когда стихи уместны, а когда от них лучше воздержаться. вот и все.
иногда я вынуждена скрываться, поскольку очень сильно устаю от общения.
потом и творчество требует все больше и больше времени.
КейсиПусси # 5 февраля 2010 года   +2  
Мне было жалко бы вас потерять. И писала я в другой форме. Но книгу вы бы могли назвать? Что в этом, а? Ведь сказала, что стихи ваши нравятся... КРАЙНЕ! Нет, вы просто устали. Пойдите выпейте кофе... А я была так рада, что вы нашлись. Дайте же, дайте название вашей книги. Или хотите, чтоб я вас искала по виду потупленного лица? Прекратите так отстранённо отвечать. На колени встать перед вами? Но вы писали, что не млеете от хвалы и лести. И "диалог" у нас есть; он греет мне сердце. Пойду в ваш профиль, злюка вы этакая.
sve-tik # 6 февраля 2010 года   +1  
я не злюка, Кейсси.
просто я очень осторожна.
как вы понимаете, на моем веку хватило всего и всякого.
а в профиль идти не так уж и далеко, достаточно просто кликнуть на мой пресловутый ник, и вы у меня в гостях.

край неба
у меня
в ладони,
диск солнца на губах,
как злато,
а горечь,
пусть в пруду утонет,
и станет
неподкупной плата.
и канут в поднебесье мысли,
им негде приютиться в общем.
на шее изумрудом висли..
любОви..мы об этом ропщем.

экспромт)
КейсиПусси # 6 февраля 2010 года   +1  
Хорош экспромт. Thanks. Пуссику лишь и надо, чтоб гладили редко шёрстку. Пусику лишь и надо, чтоб был где-то милый друг.

Жесток невидимый скелет:
он нашу душу знает лучше
и посылает странный случай
навстречу стихнувшей судьбе.

И не цыгане, а скитальцы...
Мой милый друг:
не всё ль равно,
где проступило полотно
и обнажились пяльцы?
sve-tik # 6 февраля 2010 года   +1  
на полотно узором бренным
ложилась тихо чья-то дочь..
ее печальный, лик смиренный
ласкала сном упрямо ночь.
свои стихи она читала,
босая в Окна уходя.
девИца шепчет: "Мало! мало!
Ах, как узка твоя ладья!
хотела б я с тобою разом
уплыть в сиреневую даль,
и посмотреть хотя бы глазом,
на все красОты..право, жаль!"
настанет день, и солнце ясно
осветит темные углы.
любовь и ночь..сие опасно:
желать объятий черной мглы.
КейсиПусси # 7 февраля 2010 года   +1  
Итожа смутные напевы,
вот что я,sve-tik, вам явлю:
преграды нет желаньям девы,
пусть только скажет: я люблю.
sve-tik # 7 февраля 2010 года   +1  
любить кого-то,- мало толку,
коль нет взаимности подчас,
уж лучше жить в берлоге волка,
чем бредить сердцем без прикрас.
КейсиПусси # 8 февраля 2010 года   +1  
Это слишком личное ваше, касательно отвергнутой "взаимности". Не могу комментировать. "Уста на замочек". Пока не снимете заклятие.
sve-tik # 8 февраля 2010 года   +2  
как-то быстро, вы, Ягуся,превратились, право, в гУся...
раз щипнув, куснув другой...
вдруг ударили ногой.
КейсиПусси # 9 февраля 2010 года   0  
Гюльчутай показала личико? Что бы это значило?
Айриш # 5 февраля 2010 года   +1  
Заходите почаще.
Света-талант.
И все, что она пишет - проживается ей.
Свет... извини, что влезла.
sve-tik # 5 февраля 2010 года   +2  
здесь талантов много, Ира.
у меня впереди- длинный путь.
останавливаться на достигнутом- не для меня.
я вот, например, думаю о том, что свое положение в обществе и свою профессию ты получила не просто так..ведь наверняка шла к ней упорно, собирая по крупицам то, что ведомо только тебе.
архитектор-это вам не дворы мести. хотя и эта профессия, профессия дворника- почетна.
все, что приводит к порядку- достойно восхищения.

Ирусь, пускай басня Крылова о Кукушке и Петухе не будет меж нами чем-то вроде авось)
пускай все станет от чистого сердца, искренно, так, как есть.
без приукрашивания и излишнего идеализма.
Айриш # 5 февраля 2010 года   +1  
Я от сердца, искренне.
Говорила и говорю, что талант, это написательский дар в тебе есть.
И не останавливайся на достигнутом.
Нет. Твори.
Например... я недавно... через силу заставляла себя садится за проекты... А в последнее время ... все по-другому.
sve-tik # 5 февраля 2010 года   +2  
"Написательский")
Солнце, какое-то новое слово)))))))))))
Ириш..проекты, это ведь не уси-пуси.
там нужна четкость, выверенность, не гипотеза и не предположение, а именно четкость до миллиметра.
это очень ответственно!
Айриш # 5 февраля 2010 года   +1  
значить будет новое слово-)))
Вечно исковеркаю слова... до неузнаваемости-)))
да, Светик... проекты это очень ответственно.
Я уже писала где-то, что первое время, когда только начинала работать... просыпалась в поту, садилась и заново все пересчитывала...
sve-tik # 5 февраля 2010 года   +2  
это-ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
не вкривь да вкось..авось пронесет.
нет и нет.
это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
ломать- не строить и наоборот.
Ирусь..а ведь архитектор- не женская профессия,а?
впору Клео вспомнить)
тем больше уважения!
по праву!
дело ведь не в хоромах, а в уюте, в счастье.
Ир, вас, архитекторов, учили тому, как счастье строить для жителей?
Айриш # 5 февраля 2010 года   +1  
sve-tik пишет:
Ирусь..а ведь архитектор- не женская профессия,а?

Женская-)) еще какая женская-)
В КБ в основном всегда женщины и работали-)))
sve-tik пишет:
учили тому, как счастье строить для жителей?

нет... Свет, не учили. Вот и учусь на своих ошибках-)) (пошли в личку)
sve-tik # 5 февраля 2010 года   +3  
КейсиПусси # 9 февраля 2010 года   +1  
Я такая же кошка весёлая,
я всегда чуть хмельна и с цветком.
Но ещё у меня сердце голое.
И ещё разорён мой дом.


Спасибо за кошку, моя милая незарегистрированная подруга.
sve-tik # 9 февраля 2010 года   +2  
ежели бы я была незарегистрированной, то не смогла бы оставлять комментарии.
КейсиПусси # 6 февраля 2010 года   0  
Спасибо, Айриш. Она талант бесспорный. Но не пишет название своей книги, чтоб я прочла. Упряма.
А я с удовольствием узнала, что вы архитектор.
Я некоторое время работала подле Московского архитектурного института близ Кузнецкого моста. Обожаю паренье в воздухе громадных массивов. Это как возведение пирамид: человечество стремится вздеть в императивном движении персть земную к небесам. Это ли не новые вавилоны?
Айриш # 12 февраля 2010 года   +1  
вполне возможно-))
Все стремимся в небеса...
Айриш # 29 января 2010 года   +1  
-)))) Вот грамотности автора я не касалась.... а вот стилистика очень "интересна".
Лакшми # 19 января 2010 года   +5  
Наточка , я полностью с тобой согласна , относительно статьи.А читая комментарии ниже ..просто стыдно - ведь обсуждение статьи , как впрочем и предыдущей статьи "Терпение" превратилось в бичевание автора и низкий пустой флуд. Те , кто не способен написать комментарии по теме , пусть перемещаются в БОЛТАЛКУ - ФЛУДИЛКУ и нечего выставлять Джулию , как сборище пустых флудеров.
КейсиПусси # 20 января 2010 года   +3  
Лакшми, помилуйте, а то уговорите модераторов свернуть свободу. За автора не беспокойтесь. Я не чувствую бичеваний. Я чувствую, что девушки просто говорят откровенно. А это редкое и прекрасное явление - откровенность. Не надо нас во флудилку!! Тут мы хотя б пытаемся понимать рай или касаться его, этой важной для человечества вещи, а там мы не вылезем из флуда о колготках.
Молю вас!!
Лакшми # 21 января 2010 года   +5  
Это Ваш выбор - варитесь....
VVarwara # 19 января 2010 года   +5  
Мне тоже понравилось! Тяжела, конечно, статья для прожевывания, не читается, как говорится, на одном дыхании, но! У меня возникло ощущение сумашедшего и талантливого художника, который кидает на холст краски, и, вроде хаотичны его движения, ерунда, на первый взгляд выходит, а в итоге - очередной шедевр. Просто автор отличается, к примеру, от меня. Я, может и смогу в такой манере написать, но не буду! Не то душевное состояние.
КейсиПусси # 20 января 2010 года   +2  
Я, может, одна буду ждать из всех девушек, когда вы будете кидать краски в холст. Говорю без тени не только иронии, но и шутки. Мне нравится спонтанное, неосмысленное извержение чувств. Первая реакция, говорят, самая правильная... глубинно верная, что ли. Мне нравится Брукнер, Бах, Малер, Данте за вроде бы неудобоваримые массивы их творений. Но в них - космос, согласитесь.
VVarwara # 21 января 2010 года   +4  
да нет.... вряд ли.... я ужасный материалист, творить не умею! Я Бетховена люблю... и природу. Настоящую, не нарисованную. Каждое дерево - уникально, каждое дуновение... это невозможно передать.... Поэтому даже не буду пытаться.
КейсиПусси # 25 января 2010 года   +2  
Я на природе таю. Люблю ходить в пыли в жаркий день по пустынным дорогам, потеть и растворяться в зное. Придя домой, люблю включить Бетховена. Я его тоже очень, очень люблю. Особенно симфонии. Немцы (и южные австрийские в том числе) вообще поразительно музыкальный народ, и философский народ, и народ, знающий толк в материальном, взять их безупречную автоиндустрию... Нет, Warwara, вы завели меня, пойду слушать Бетховена, начну с "Пасторальной". И буду вспоминать, что на "Юле" среди моих респондентов есть Варя - простите вольность в переиначивании в этот миг, - которая тоже любит Бетховена. Можно вкраплять ваш аватар в музыкальные фантазии?
VVarwara # 25 января 2010 года   +1  
Да не вопрос!
КейсиПусси # 21 января 2010 года   +1  
Ах, божественная Мама Сайта!!
kiss-kiss!!!
Полина Караваева # 17 января 2010 года   +4  
Мне кажется, в этой статье слишком много личного, что ли. Опять будет бурная попытка обидеть автора. Я прошлась по предыдущим ее статьям и удивилась, почему так много негатива в комментах к ним... Неужели на Джулии так легко остаться непонятой? У человека свой стиль, его следует уважать.
natocnkakom пишет:
Почему статью "не дали приз" считать статьей надо, а размышления на тему - дневником?

А вот этого я точно не знаю.
КейсиПусси # 20 января 2010 года   +2  
Я не обижаюсь. Потому что и меня никто не обижает. Что обижаться тому, чей век - мгновение? Столько я видела мёртвых костей, что странны обиды и принятие этого мира за исходную меру вещей... Да и у обижающейся была б иная реакция. Подумайте, что б сделали вы, если б вас обидели. И сравните, что делает автор... А личного настолько, что оно выплёскивается в общее. Сердце моё стучит, понимайте как хотите... И негатива нет в комментах. Девушки просто говорят. Поют. Общаются. Любят.
Полина Караваева # 17 января 2010 года   +5  
Или отнести в раздел "Разное", поскольку здесь - отклик на что-то, зацепившее автора лично.
sve-tik # 26 января 2010 года   +2  
Полина пишет:
Или отнести в раздел "Разное",

Поля..читаю и не верю)
разное, заразное...дневник, статьи..
факт остается фактом,- человек- талантлив.
Полина Караваева # 26 января 2010 года   +1  
Разве я в этом усомнилась?
sve-tik # 27 января 2010 года   +2  
Полина пишет:
Разве я в этом усомнилась

мне просто интересно, когда все кругом советуют перенести статью или написанное то туда, то сюда..
не обижайся, я тебя не хочу обидеть или оскорбить, ты же знаешь.
Полина Караваева # 27 января 2010 года   +1  
Раз-таки перенесли, значит, я была права))) Для рубрики "Отношения и психология" запутанный витиеватый разбор чьих-то личных(!) симпатий-антипатий как-то не слишком подходит. Автор владеет отличным литературным слогом (пока ее не разозлишь))). Но общаться в таких тонах, как здесь, я бы не хотела. Мне и в жизни склок, скандалов и недопонимания хватает, а здесь, на Джулии, я хочу душой отдохнуть. А не обсуждать с незнакомой мне дамой недостатки моего аватара)))))))
sve-tik # 27 января 2010 года   +3  
Полина пишет:
Для рубрики "Отношения и психология" запутанный витиеватый разбор

ты считаешь, что психология сама по себе-это нечто распутанное и меркантильное?
извини, что переключилась на другую тему.
Полина пишет:
а здесь, на Джулии, я хочу душой отдохнуть

очень согласна с этим предложением.
КейсиПусси # 27 января 2010 года   +1  
Полина пишет:
Раз-таки перенесли, значит, я была права))) Для рубрики "Отношения и психология" запутанный витиеватый разбор чьих-то личных(!) симпатий-анти

Вся психология и философия, Полина, уж не сердитесь на меня, родилась из индивидуальных, частных, как вы называете, симпатий и антипатий. И всегда настоящая психология и философия - личностны и мучительны, поскольку касаются сферы души. И это вы тоже знаете по жизнеописаниям реформаторов психологии и философии. И когда вы идёте на "Юлию" "отдыхать душой", вы сами подтверждаете драму частной человеческой души. Просто вместо, может, ожидаемого вами релакса, который, и вы тоже это знаете, всего-навсего преходящий глянец, наводимый на нас с психологами от коммерции, вы встречаете здесь пусть неумелую, но попытку катарсиса.
Полина Караваева # 27 января 2010 года   +2  
Я не сержусь.

КейсиПусси # 27 января 2010 года   +1  
До новых встреч в карминных глубинах сайта. Это ваша картинка? Удивительная. Она завораживает. Я обожаю закат и всё закатное. Люблю осень больше весны. Закат люблю больше утра. Первое слово моего сына было "огнь!!", когда он, в годик, увидел садящееся солнце. Полина, я впадаю в транс. Вы подарили мне и всем, кто увидит, магическую картинку. Спасибо.
Полина Караваева # 28 января 2010 года   +1  
Я знала, что Вам понравится) Картинка не моя, но я такое обожаю и собираю. Всего доброго!)
КейсиПусси # 28 января 2010 года   +1  
Всего.
Light deleted # 19 января 2010 года   +4  
Во во, правду глаголишь.
КейсиПусси # 25 января 2010 года   +2  
Светик, ты, верно, и не посмотришь мой коммент. Но я так расстроена... Я, как слон в посудной лавке. Я тихо прошу прощения у тебя. Я дура.
sve-tik # 26 января 2010 года   +1  
КейсиПусси пишет:
, и не посмотришь мой коммент.

посмотрела и увидела.
уходи с баррикад, Кейси.
это не твой принцип.
КейсиПусси # 27 января 2010 года   +1  
Ладно, уйду
sve-tik пишет:
посмотрела и увидела.
уходи с баррикад, Кейси.
это не твой принцип

Уйду, если это не мой принцип. А вдруг мой? Вдруг просто не доросла?
sve-tik # 27 января 2010 года   +1  
КейсиПусси пишет:
А вдруг мой? Вдруг просто не доросла

не твой, потому как ждут тебя более великие дела(безо всякого пафоса глаголю)
КейсиПусси # 28 января 2010 года   +1  
Коли ты вельми паче "глаголешь", дево, то и пристало нам, сирым, по тому делати, и никоиго кромешного дела не искати. sve-tik.
А загляну я вот к тебе скоро в личку и посмотрю, прибрано ль.
sve-tik # 28 января 2010 года   +1  
КейсиПусси пишет:
А загляну я вот к тебе скоро в личку и посмотрю, прибрано ль.

Кейси, к таким заглядам я привыкла, поэтому скажу честно: на мне где сядешь, там и встанешь. я не запугиваю и не пытаюсь корчить из себя невесть что.
заглядывай..сумеешь осилить все то, что я написала,- по-другому заговорю и посмотрю на тебя.
а пока что, мы- только незнакомые друг другу люди.
КейсиПусси # 21 января 2010 года   +1  
Прекратите меня протежировать, божественная natochkakom!! Право, не заслуживаю. Говорю это, помахивая пушистым, как у Ненси, сервильным хвостиком.
КейсиПусси # 19 января 2010 года   +1  
Я сейчас точу зубы, чтоб после написать о конкретном и общем. А пока только скажу, что конкретная жизнь и только конкретная даёт плоды. Если она не конктетная, то излагает уже известные общие знания и переживания по поводу общих известных знаний. А зачем топтаться на том, что знают все в силу всеобщности? Когда Jenna говорит: "Бред", - это в ней просто неприятмие иного психологического типа. А вот если б Jenna согласилась нести подобный якобы бред, но, конечно, отмеченный её индивидуальностью, я бы с удовольствием покопалась в нём, потому что это было бы ново и, главное, небывало. На её якобы "бреде" лежала бы печать её неповторимого внутреннего мира. А если мы настаиваем, что хотим общих для всех истин и по этой причине желаем всё к ним не относящееся выкинуть на помойку, то очень жалко. Божественно терпимая, повторюсь, Natochkakom это понимает.
Ох, Полина и Jenna, у вас такие, кстати, выбивающиеся из ряда вон аватары, что требую сбросить их в ваши дневники и поставить на них клеймо "высочайшего непревзойдённого бреда"!! Ибо скромнее надо быть, надо - как все. Согласны?
Полина Караваева # 19 января 2010 года   0  
Простите, уважаемая, если ненароком обидела Вас. У меня вовсе не было подобной цели.
КейсиПусси # 20 января 2010 года   0  
Поза. Поза...
Вы без цели.
Я без цели.
Поза - главное.
Без позы
мы б друг другу надоели.
Полина Караваева # 21 января 2010 года   +7  
Да позируйте на здоровье, дорогая. Я больше Вас не побеспокою. Мне УЖЕ это надоело.
VVarwara # 21 января 2010 года   +6  
Так это вы перед нами просто позировали? Как все просто.....
КейсиПусси # 25 января 2010 года   0  
Уж вы, любящая, как и я, Бетховена, могли бы и заметить, что я не позирую. Вообще не могу это делать. В итоге живу, как птичка, вольная и свободная. Музыка, кстати, таких людей, как Бетховпен, учит смотреть на вещи не так, словно они необходимые и освящённые на все сто процентов и перед ними надо кланяться. Бетховен не кланялся королям.
VVarwara # 25 января 2010 года   +2  
Я заметила.
КейсиПусси # 25 января 2010 года   +1  
Ваш лаконизм... А давайте вы напишете статью, скажем: Бетховен и девушки "Юлии", а я начну комментировать? Кажется, злободневная тема.
VVarwara # 25 января 2010 года   +2  
Нет, не хочу. Я не писатель. И даже не слушатель. Я сама по себе.
КейсиПусси # 25 января 2010 года   +1  
Тогда буду сама писать. За Бетховена можно потрудиться. Хотя вы добавите тут же: я не писатель, и даже не слушатель, и даже не труженик.
VVarwara # 25 января 2010 года   +2  
Да, я не тружение... но кое-что из Бетховена, по просьбам трудящихся, сыграть могу...
КейсиПусси # 26 января 2010 года   +3  
Часто это производит шокирующее впечатление. Девушка разговаривает, сидит, выпивает кофе с друзьями, потом проходит к фоно, думают, сейчас тронет пару нот с популярной песенкой. И вдруг -"Лунная". Пробивает дрожь и... ты в плену и музыки, и исполнителя.
sve-tik # 26 января 2010 года   +2  
КейсиПусси пишет:
И вдруг -"Лунная".

Лунная..первая ее часть завораживает..вторая- заставляет задуматься об истинной талантливости того, кто написал и того, кто СМОГ исполнить ее..
sve-tik # 26 января 2010 года   +2  
VVarwara пишет:
но кое-что из Бетховена, по просьбам трудящихся, сыграть могу...

восхитительно!
sve-tik # 26 января 2010 года   +2  
КейсиПусси пишет:
За Бетховена можно потрудиться

Бетховен справлялся не хило и сам)одна его "Лунная соната", которую он писал в кромешной глухоте(неполадки со здоровьем)Чего только стоит
VVarwara # 26 января 2010 года   +2  
+100!!!!
sve-tik # 26 января 2010 года   +1  
КейсиПусси пишет:
А пока только скажу, что конкретная жизнь и только конкретная даёт плоды. Если она не конктетная, то излагает уже известные общие знания и переживания по поводу общих известных знаний.

очень часто встречается слово "знаний")))))))))) и "конкретная"
Айриш # 17 января 2010 года   +4  
Я вот тоже думаю... не надоело еще автору пытаться взбудоражить общественность. Как эксперимент какой-то проводит. Видимо лягушки закончились.
Полина Караваева # 17 января 2010 года   +4  
Я думаю, героини опуса между собой и без нас разберутся)))
Айриш # 17 января 2010 года   +4  
не сомневаюсь-))
Jenna # 17 января 2010 года   +3  
А вот представь сколько писателей с теми самыми принципами стараются написать не просто статью, но книгу!! Не с желанием что-то рассказать, а просто чтобы шокировать, вызвать хоть какой нибудь отклик.... просто больше ж нечем заинтересовать!
Айриш # 18 января 2010 года   +6  
ты меня пугаешь... Я уже вижу книгу КейсиПусси-))))) с заголовком "Первородный грех или рай на "МоейЮлии"
Light deleted # 19 января 2010 года   +3  
Жжошь Ирка))))
VVarwara # 19 января 2010 года   +2  
А тут - опа! А мы с автором знакомы!!!! Не, такую книгу я бы читать не стала! Вспоминаю сразу рекламу про вынос мозга на ТНТ
Light deleted # 19 января 2010 года   +2  
VVarwara пишет:
Вспоминаю сразу рекламу про вынос мозга на ТНТ

italianka # 19 января 2010 года   +1  
жаль, не знаю о чем речь)))
Айриш # 29 января 2010 года   0  
все... ищите меня под стАлом-)))))))
КейсиПусси # 25 января 2010 года   0  
Кстати, идея. Книга назовётся: "Как я совершила первородный грех на морей Юлии"... Только с кем?
Айриш, подскажи, только ты дашь толковый ответ. Твоя логика - как толедский клинок.
Айриш # 29 января 2010 года   0  
такой же острый и тонкий?-))))))) Спасибо за комплимент-)
ну с кем грешить - Вы сами решаете.
КейсиПусси # 25 января 2010 года   0  
Jenna, я вот вам ка-а-ак пошлю сейчас свою книгу в наказание! Даже стирать её с вашего интернета будет долго. Конечно, если у вас не супер-пупер процессор.
sve-tik # 26 января 2010 года   +2  
КейсиПусси пишет:
Jenna, я

Кейси, будьте уверены, Анька ее(книгу) переварит и скажет: мало, давайте еще)))))))
КейсиПусси # 19 января 2010 года   +1  
Никогда не надоест наблюдать розан вашего аватара. Бродишь-бродишь по "Моей Юле", вдруг - ах! - вот она, Айриш, розовая, оттенка младенческой лилеи, кусачая и непреклонная! Если б вы знали, как я люблю живопись (особенно таких вот ренуаровских оттенков, как ваш лик), вы бы в пику мне изменили свой такой аватар на мрачный аватар красок какого-нибудь голландского Брая.
sve-tik # 26 января 2010 года   +2  
КейсиПусси пишет:
вот она, Айриш, розовая, оттенка младенческой лилеи, кусачая

Айриш, то бишь Ира, совсем не кусачая..она очень хорошая девочка!
Кейси, нужно бродить там, где следует)
КейсиПусси пишет:
Бродишь-бродишь по "Моей Юле", вдруг - ах!

Айриш # 29 января 2010 года   0  
sve-tik пишет:
Айриш, то бишь Ира, совсем не кусачая..она очень хорошая девочка!

да-да... зубы все уже растеряла-)) поэтому и хорошая... желчь иногда только выходит-)))))))))
Айриш # 29 января 2010 года   0  
мне не нравятся мрачные аваторы. Даже из вредности менять его не буду-)))
КейсиПусси # 21 января 2010 года   +2  
Айриш, хватит нам за щёки сладости закладывать, то есть зубы заговаривать. Быстро объясняйте, как взобраться на небо, к вам. Ну, не я, так многие на сайте ваши подруги этого достойны.
sve-tik # 26 января 2010 года   +2  
КейсиПусси пишет:
Быстро объясняйте, как взобраться на небо,

сделать это невероятно сложно..взобраться на небо.
Anti # 18 января 2010 года   +12  
читатели, Вы этот текст полностью прочли?
Снимаю шляпу.
Я выдохлась после третьего абзаца.

КейсиПусси пишет:
женщина ищет жить лучше,

КейсиПусси пишет:
потенциально ищет жить лучше вся живая органика

автор, Вы уверены, что пишете на русском языке

КейсиПусси пишет:
сотворено мужчинами, это не секрет. Мужчина – владыка мира, им сотворённого, потому что он сотворял

не слишком ли большая плотность "сотворено - ённого - ял" на две строки текста. Может Вы не знаете, но в русском языке существуют слова-синонимы, т.е. одинаковые по смыслу, но разные по звучанию.

КейсиПусси пишет:
обсмеивают



КейсиПусси пишет:
в то, что стало мир человеческого рода, где мы живём

очень коряво, но может всё же "стало мирОМ"
Jenna # 18 января 2010 года   +6  
Я это уже часа три стараюсь доказать - и уже тоже, кажется, выдохлась....
Anti # 18 января 2010 года   +6  

Да, стилистические ошибки явно "режут слух". Но бывают тексты и похуже.

Я не думаю, что это обязательно отправлять в "дневник", но Полину Караваеву с её идеей, что это "разное" - поддерживаю.
Jenna # 18 января 2010 года   +6  
Именно.
Лариса # 18 января 2010 года   +6  
Статья в Разном)
sve-tik # 26 января 2010 года   +1  
Jenna пишет:
это уже часа три стараюсь доказать

а мне кажется, что ты только во вкус вошла, Ань)
Light deleted # 19 января 2010 года   +7  
Anti пишет:
Я выдохлась после третьего абзаца.

Не верю!!!!
VVarwara # 19 января 2010 года   +3  
Честно! Я еле-еле дочитала про тебя.... Ненси, прости, уже не осилила!!!! ПРочитала концовку!
Ненси # 19 января 2010 года   +2  
Обидно, а я как осталась незамеченной? Не, ну так не интересно! Мне полстатьи посвятили, а не читают.Обидно,однако.
VVarwara # 19 января 2010 года   +4  
ну не смогла я, не смогла.... сделаю второй заход, только из-за тебя!!!!!
Light deleted # 19 января 2010 года   +4  
Даешь читать про Ненси!!!
КейсиПусси # 21 января 2010 года   +1  
Ненси, Максима Исповедника тоже ругали за сложный слог. И Гортензий, оратор Древнего Рима, уступал простотой Цицерону. В итоге все слушали простоту Цицерона - и Рим пал. Слушали вместо Максима Исповедника простоту императорских комиссаров - и Византия пала.
КейсиПусси # 19 января 2010 года   0  
Anti, наденьте вашу шляпу и продолжайте читать. По крайней мере, хорошее упражнение для легко "выдыхающихся" лёгких.
Anti пишет:
Снимаю шляпу.
Я выдохлась после третьего абзаца

И я с вами заодно хотя бы потому, что тоже хочу, наконец, запеть ликующие бессмысленные и "не плотные" вокализы освобождения от понятий.
Anti # 19 января 2010 года   +9  
Вам надо учиться излагать свои мысли литературным русским языком.
Со своей шляпой я разберусь без советов автора, у которого пальцы явно опережают мысли.
КейсиПусси # 20 января 2010 года   0  
А я, анти, пишу не на "русском литературном". Пишу на человеческом. Чтоб на нём разговаривать и понимать его, надо столько же лет учиться, как и чтоб знать английский, например.
Anti # 21 января 2010 года   +7  
Вместо того, чтобы учиться правильно и четко формулировать свои мысли, Вы убеждаете себя (и нас хотите убедить) в своей исключительности.

Перевожу Ваш комментарий на ненавистный Вам литературный русский: «Я не безграмотная, я новый язык создала».

Не очень оригинально и не ново, некоторые авторы этого сайта уже говорили о «новом языке».

Смешно и грустно.
MAKAKA # 21 января 2010 года   +7  
BRAVO!
Skarlet # 19 января 2010 года   +6  
а я в восторге! Ненси и Light, я горжусь, что имею таких френдов! Особенно когда представила ваши злонамеренные козни против несчастной запуганной девушки, так хотевшей попасть в Рай, и почему-то туда не попавшей))) а все из-за вас, коварные вы такие))))))))))
Черный ангел # 19 января 2010 года   +4  
Здесь что, происходит совращение, а я не в курсе?! И где дорога, ведущая в Рай?
Skarlet # 19 января 2010 года   +6  
да вот девушка все ищет, ищет... )))
VVarwara # 19 января 2010 года   +4  
Эх.... девушка......
Ненси # 19 января 2010 года   +1  
Ну, так я дорогу в рай и не знаю.Для меня списки грехов в другом противоположном месте приготовили.
КейсиПусси # 19 января 2010 года   +2  
Ага, Skarlet, душечка. Точчччно! Ну, не дают такие ваши гёрлфренды мне, с которой никто не френдит, попасть в рай. Вцепились мне в филейные места - и не дают шаг шагнуть. Жалеешь, что зад не поджарый, как у мейла. Не подадите руку помощи?
Skarlet # 19 января 2010 года   +3  
неужели кроме моей ничьих рук, ног и прочих частей тела не нашлось?
КейсиПусси # 20 января 2010 года   +3  
Я чудовищщно, неверрроятно одинока, о, цветок душистых прерий... прости, шашлычок душистых прерий.
sve-tik # 26 января 2010 года   +2  
КейсиПусси пишет:
Я чудовищщно, неверрроятно одинока

все мы частенько проходим через это..
одиночество- тяжкое испытание.
Light deleted # 19 января 2010 года   +3  
Skarlet пишет:
а я в восторге! Ненси и Light, я горжусь, что имею таких френдов!

Я тебя тоже очень люблю, птичка райская моя... щебечущая
КейсиПусси # 25 января 2010 года   0  
Как давно мы любили друг друга. Давай попытаемся ещё раз?
Kismur # 19 января 2010 года   +3  
3-я серия))))))))
Черный ангел # 19 января 2010 года   +3  
продолжение следует. Усаживайтесь поудобнее.
italianka # 19 января 2010 года   +6  
только не это))))
Kismur # 19 января 2010 года   +5  
ты не любишь сериалы?)))))
italianka # 19 января 2010 года   +5  
Киса, ты издеваешься, еще одно прочтение и палату мне попрошу отдельную)))))))
Kismur # 19 января 2010 года   +4  
вот уж фигушки, я с тобой поселюсь))))))
Черный ангел # 19 января 2010 года   +4  
А зачем?
Kismur # 19 января 2010 года   +3  
потому что в разных палатах нам будет скучно
italianka # 19 января 2010 года   +4  
ага, и ангела возмем))))за компанию))))
Skarlet # 19 января 2010 года   +3  
вот, теперь уже точно под совращение пойдете))))))))))
italianka # 19 января 2010 года   +3  
и под рассклад)))
VVarwara # 19 января 2010 года   +2  
Пойдем вместе в палату? Веселее с ума сходить вместе!
italianka # 19 января 2010 года   +3  
и тебя возмем, как только личку откроешь))))
VVarwara # 19 января 2010 года   +2  
в каком смысле???
italianka # 19 января 2010 года   +2  
Айриш # 29 января 2010 года   0  
ахааха... прям как в кинофильме "Иван Васильевич меняет профессию"...
"И тебя вылечат, и тебя тоже вылечат... и меня вылечат"
КейсиПусси # 19 января 2010 года   0  
Ох)))))))))))
Айриш # 29 января 2010 года   0  
и аминь.
Light deleted # 19 января 2010 года   +8  
И вот я наконец то снова здесь. Пуссик, надеюсь ты готов к плодотворной беседе?
КейсиПусси пишет:
Адам, решив «познавать зло и добро», что было воспрещено, этим самым показал, во-первых, что его не устраивает Добро Бога в виде рая. Во-вторых, раз Божье положение дел было отвергнуто, то надо было жить своим умом, руководствуясь своими принципами. И Адам их выдумал. Ну, да, не с рая же, который он отверг, скалькировал. Райскому положению дел он противопоставил своё, выдуманное. А раз основа выдумана, тогда и всё остальное безосновательно. Каково дерево, таков плод. Первовыдумка Адама разрослась в то, что стало мир человеческого рода, где мы живём.

А я не согласна что его не устраивало райское добро, так заботливо организованное Богом. Всё намного проще - Адам, творение Бога и его подобие, так же как и Бог был чрезвычайно любопытным. И его желание познать вполне понятно. Вот только обвинять не женщину в этом нужно было, а либо себя либо вообще не обвинять. Ничего особо архи страшного не произошло, получил опыт и заодно дал нам всем возможность познать и добро и зло во всех их проявлениях. Но в силу того что он и сам не понял в то время причинно-следственной связи своего поступка он конечно же прибег к известной всем нам версии о первородном грехе.
КейсиПусси пишет:
Вероятно, не столь счастливо, потому что не от скуки же девушка «MJ» по имени Light начала разговор о первородном грехе, лишившем человека рая.

И я пошла за Light.

Ну я очень польщена что в который раз сверкаю как голливудская звезда (планетарная?!) в твоей очередной статье. Еще пару таких статей и я просто напыжусь от гордости
Вот только свою статью о Первородном Грехе я написала не потому что мир в котором мы живем не столь счастливый.. а потому что просто иногда люблю порассуждать на отвлеченные темы
КейсиПусси пишет:
А что, разве первородный грех как познание зла и добра по человеческим меркам есть нечто достойное?

Не считаю это недостойным, как и прежде впрочем.
КейсиПусси пишет:
Моя подруга определила это так: женщина должна доставлять наслаждение. И правда.

Женщина никому и ничего не должна. А подруга небось изгибается под гнётом мужчины-потребителя, поэтому так и говорит.
КейсиПусси пишет:
Маялись девушки, а потом пригласили разобраться с раем мастера экзорцизма, терминаторшу инакомылящих, истребительницу ведьм, духовидца-психоаналитика, охотницу за привидениями Ненси.

Я думаю Ненси понравятся все эти "титулы", очень креативно=))
КейсиПусси пишет:
нигде не находится большего наслаждения, чем в женщине, - нигде не находится и женщиной в самой себе, и мейлом в ней.

А вот в это не въехала. Каким мейлом? И как это в ней?
КейсиПусси пишет:
Потому что для процесса мышления нужны объект и субъект, а в раю их нет.

То есть ты утверждаешь что в раю нет мышления?
КейсиПусси пишет:
Но Адам с такими мелочами дело не имел. Он оперировал с вещами планетарного характера. Он, согласно новому пониманию рая, резким движением рук отодвинул в сторону всё, что решил понимать злом. Там, в отодвинутой области, оказалась женщина.

Что-то не сходится у меня. Если женщина=зло, и по этой причине Адам отодвинул ее в сторону.. какого, простите, чуха он на протяжении всей жизни пытался всунуться в неё и быть рядом с ней? Это уже садо-мазо какое то...
КейсиПусси пишет:
Дальше ею предположилось, что Кейсипусси не вполне как бы женщина.

КейсиПусси пишет:
А у нас - так, и мне девушка недаром предлагала в комментах, чтоб я не сравнивал людей и животных.

КейсиПусси пишет:
Но Ненси понимала всё лучше кенигсбергского мудреца.

Ты ты сравнивал или не сравнивал, Пуссик?
А можно про кенигсбергского мудреца поподробнее, меня заинтересовала эта тема
КейсиПусси пишет:
Ей помогали Light, затеявшая на «MJ» вообще разговор про первородный грех, та Light, с которой я на «ты» и которой симпатизирую невероятно, и ещё помогала Warwara.

Так ты еще и стрелочник/ца
Я ничего не затеивала, но если ты настаиваешь.. могу затеять. Как только у меня для этого будет настроение
КейсиПусси пишет:
Вот так женщина и убивала женщину.
Ах, Ненси! Ах, Light!

Ненси и Лайт = убийцы
А Варвару почему обделили? Давай и её к нам в камеру смертников
КейсиПусси пишет:
Так меня убивали.

Пуссик, я те вот что скажу... для убиенной ты слишком говорлива, трепыхаешься как живая.. ну ка признавайся.. где элексир жизни? Я ж не отстану
italianka # 19 января 2010 года   +6  
а, я думала ты..... с радостью))))))))
Light deleted # 19 января 2010 года   +6  
А я с чем? Шо не видно что ли)))
VVarwara # 19 января 2010 года   +4  
Ну Лайт!!!! Полный рентгеновский расклад!!!! Статью можно было не читать!!! Гордюсь тобой ! Я ждала, когда же про тебя песню сочинят? Я - не умею, Итальянка умеет , но ленится..... А тут не песня, а ПЕСНЬ!!!! Я, как и Скарлет, горжусь такой подругой!!!!!
Только мну за что в камеру смертников - я женщину не убивала! Я остаюсь при своем мнении - Кейси - мужчина!
Light deleted # 19 января 2010 года   +4  
Ну всё, я напыжилась от важности, ыыы=))))
italianka # 19 января 2010 года   +2  
ну, хоть меня стороной обошли и на этом спасибо))))))
КейсиПусси # 19 января 2010 года   0  
Тебе, Лайтик, буду отвечать кусками. Сразу, при нашей с тобой занятости, не ответишь. Ты меня, кстати, умело подорвала меня. Я целила скакнуть перед сном по «Моей Юле» и легко замутить с девушками, а ты меня стопнула серьёзным возражением. Так как я одержима раем, то, ясно, тут же и застряла. Пока буду тебе отвечать, девушки успеют посмотреть пару сериалов.
Так вот, Светик мой. Любопытным ли был Адам? Нет, прежде он был самоуправной тупой скотиной. Чтобы прочувствовать его проступок, обративший нас к мукам, нужно представить, что у тебя есть дитя, ты любишь его полной любовью. Ты поручаешь его гувернёру и внушаешь, чтоб он кормил дитя с древа Жизни, а с древа Познания зла и добра не кормил бы. Потому что тогда дитя «смертью умрёт» (Библия, Бытие, первые главы). Если б ты не любила дитя, своё творение, - спору нет. Но ты, надеюсь, любишь своё дитя? Почувствуй свою любовь!
Итак, ты ушла на работу. А гувернёр, видно, желая какого-то своего добра, повёл дитя к древу и накормил плодами познания зла и добра. А это плоды смерти. Так в Библии. Дитя «умерло смертию»…
Нам трудно представить, как оно умерло, когда мы, вроде, ходим и дышим. Представь тогда, что после вкушения некоторых трав человек делается тронутым. Так и мы, род людской, с нашим знанием своего человеческого добра - тронутые, отравленные, мёртвые. И жизнь нашу можно сравнить с прозябанием океанического моллюска, лежащего в вечной тьме под массой вод в восемь километров. Потому что не человеку знать Абсолютное Добро Бога. И как часты отчаянные вопли даже среди наших вроде цивилизованных будней: «Разве это жизнь»!!!»
Вправду, это не жизнь.
Это смерть. Отцы ели кислый виноград, а у нас оскомина на зубах.
Ты права: я себя и виню, потому что зная о проступке своих пращуров, ищу, как выправить положение, и советуюсь с вами, так как никто не знает, где найдёшь. Ты же оправдываешь первородный грех и утверждаешь статус кво. А что «ничего страшного» не произошло – я бы посмотрела на тебя, нашедшую своё дитя с безумным взором, с текущими по подбородку слюнями, с идиотической улыбкой и лишённого обычного облика. Так и Бог, увидев, что Его возлюбленное творение стало безумно и мёртво с Его точки зрения, не стал говорить, что «ничего страшного» не произошло. Бог отчаялся так, как никто из нас представит не может. Если Ахилл отчаивался так, что трепетали цари и армии, Бог кольми паче! Да, и Бог отчаялся. А потом послал спасать человечество Своего Единородного Сына. А как Богу было видеть страдания сына – об этом у «Наутилуса» есть песня: «Повиси сперва на кресте, а потом иди гулять со Мной по воде…» Это надо видеть и трупы в Афганистане, как видел их мой дядя, кавалер ордена Красной звезды, который говорил: «Дочка, стукнула сзади мина, и ни моих ребят… и меня списали вчистую». Это надо видеть хосписы, надо видеть людей, встающих в пять и работающих до ночи – и получающих восемь тысяч за рабский нетворческий труд, - это надо всё видеть, чтоб называть нашу жизнь просто «приобретением опыта».
Light deleted # 19 января 2010 года   +2  
Я могла бы тебе попунктно ответить... но передумала. Смотри короткий ответ на твой второй коммент.
sve-tik # 26 января 2010 года   +1  
КейсиПусси пишет:
Любопытным ли был Адам? Нет, прежде он был самоуправной тупой скотиной.

человек- венец творения Бога.
и не нам обзывать его скотиной, Кейси.
КейсиПусси пишет:
Бог отчаялся так, как никто из нас представит не может

кто свяжется с нами, человеками, еще и не так отчаится..
КейсиПусси пишет:
об этом у «Наутилуса»


не только у "Наутилуса".
КейсиПусси пишет:
за рабский нетворческий труд

слово "нетворческий" можно убрать и оставить просто РАБСКИЙ.
КейсиПусси # 19 января 2010 года   -2  
Ответ второй и на сегодня последний.
Второе, Светик, любящая «порассуждать» на отвлечённые темы. (Текст удалён за нарушение правил сайта)

вспомнишь свою любовь к отвлечённым рассуждениям. А рассуждения достаются знаешь как? Про Христа умолчим. Ведь это, никак, миф? А вот жил-был Паскаль, личность историческая, математический гений и философ, с его знаменитой фразой, что «человек это мыслящий тростник». Этот Паскаль с восемнадцати, кажется, лет, не знал покоя от мучительной боли, раскалывающей ему череп, выжигающей ему мозг. У него было несращение черепных костей. Он мучился десятилетиями – и создал философию. Сократ заплатил за свою философию, то есть за «любовь к отвлечённым рассуждениям» смертью. Женщину-философа Ипатию в пятом веке в Александрии растерзали фанатики. Ницше страдал ужасными болезнями и закончил сумасшествием, зато написал, что человек должен выжечь из себя весь прежний греховный хлам, чтоб подняться до Бога.
Но, правда, Обломов, тоже любивший порассуждать на отвлечённые темы, как ты, не очень претерпел. Возможно, Лайтик, потому что именно любил «порассуждать», а не РАССУЖДАТЬ. Тот, кто рассуждает, делает свои рассуждения практикой жизни, а это всегда кровь и боль. Всегда.
Fiona-v # 19 января 2010 года   +3  
Правила проекта myJulia.ru http://www.myjulia.ru/article/185801/

3.1 Уважаемые участники! Мы напоминаем вам, что наша сеть создана исключительно для приятного, интересного и полезного для ее участников общения. В связи с этим просим воздержаться от размещения в статьях, блогах и комментариях тем и высказываний, имеющих своей целью оскорбить по национальному, религиозному, возрастному и половому признаку прочих участников общения. Также просим вас воздержаться от использования ненормативной лексики, агрессивной манеры ведения полемики и переходов на личности оппонентов.
Light deleted # 19 января 2010 года   +3  
Слушай внимательно, Люси Пусси и следи за моей рукой:

Я ЗНАЮ КТО ТЫ

Окей? И тебе не поможет никакие уловки благодаря которым ты неуловимая невидимка... есть кое что поэффективнее, что позволяет узнать нужную информацию о нужном человеке. И твой рай в один момент может стать адом. А ты.. тем кем ты явлешься на самом деле. Но главное... ЭТО (см. свои художества) тебе не поможет. Так что прощай маска, которую я уже знаю.
Fiona-v # 19 января 2010 года   +3  
Аллочка, притормози, пожалуйста. Не надо тратить свои эмоции на такую писанину.
Light deleted # 19 января 2010 года   +4  
Ты права.. но она упомянула моего ребенка на смертном одре. Ты считаешь что это норма?
natocnkakom # 19 января 2010 года   +3  
А теперь предупреждают тебя. Прекрати, пожалуйста.
Light deleted # 19 января 2010 года   +5  
Хорошо.
КейсиПусси # 20 января 2010 года   0  
Не ошибись, милая. Часто простое лишь представляется таким.
Часто ловятся на миражи.
Часто от собственной такой проницательности потом бывает стыдно.
Часто верхний регистр букв употребляют по ошибке.
Часто аватар путают с личностью.
Часто уловки видят там, где хотят уловляться.
КейсиПусси # 25 января 2010 года   0  
Не буду я с тобой прощаться. Конечно, по своему могуществу ты можешь закрыть мне аккаунт. Но ты никогда не закроешь меня внутри себя. И я тебя внутри себя не закрою. Как день и ночь, как жар и лёд, с тобой мы неразлучны. Светик, прости дуру, а?
КейсиПусси # 20 января 2010 года   0  
Light пишет:
Женщина никому и ничего не должна. А подруга небось изгибается под гнётом мужчины-потребителя, поэтому так и говорит

Поверь, ей очень это приятно. Она это делает среди гламурных антуражей. Она наслаждается видом слюней, текущих из чьих-то ртов. Она откровенно показывает то, что нравственные особы прячут от чувства первородного своего стыда. Потому что когда-то они сделали до того непотребное, что лишились райского вида и теперь ходят в падшем безобразии, считая это естественным видом.
КейсиПусси # 20 января 2010 года   -3  
Ты не в себе, Лайтик. Я вдруг это поняла. Я привела цитату и хотела ответить, а потом поняла, что тебе это не интересно. Интерес ведь не проявляется в том, чтоб процитировать кого с усмешкой, потом взять пару нарочито залихватских смайликов и словец, вставить их и считать, что сразила. Я, при всех своих ограниченных способностей, добросовестней. Я цитирую поэзию. Я скрытно цитирую людей, которые думали над проблемой десятилетиями. А ты контраргументов не приводишь. «Чух», «садо-мазо», «въехала»… - вот твой арсенал. Если б тебе, кроме желания последней сказать слово, было интересно, ты б не писала «про кенигсбергского мудреца поподробнее». Ты б взяла книгу и прочла о нём сама. Но тебе неинтересно… Что ж, скажи последнее слово – и поставь сама себе сто смайликов триумфа. Или «затей», наконец, дело. Если сможешь. Но ты не сможешь. Ты, верно, чувствуешь, что, закончив институт, достаточно обо всём знаешь. Что ж. Когда-то один мудрец, идя, размышлял о глубоких вещах, да и упал в яму. А проходившая стая юниц обхохотала его говоря, что он-де не знает, что у него под ногами, а пытается толковать отвлечённые вещи. Где эти юницы? А вот мудреца знают все, желающие знать, а не скользить по жизни. И я неоднократно повторяла его мысли. И повторяла многих. С небес, с того света, они наверняка с доброй лучистой улыбкой следят за твоей девичьей прытью.
Лайтик,
«Regnum Сaelorum принужденья ждёт». Переводится: «Царство Небесное силой берётся». А не наскоком. А не смайликами. А не разумом, уютно устроившимся меж двух глянцевых журналов.
Fiona-v # 21 января 2010 года   +9  
Вы ведёте себя агрессивно и нарушаете правила, переходя на личности.

Это второе предупреждение. Напоминаю, что третье приведёт к блокировке аккаунта.
Ненси # 19 января 2010 года   +6  
Ой, девочки как одна из виновниц торжества,прочла с огромным интересом.И должна признать, что автор не так уж и ошибается.Точнее почти не ошибается ,по крайней мере во мне.Ошибка только в одном, в том что я добром считаю себя. И должна разочаровать, добром в понимании автором я никогда не была и не стану.
Я никогда не стану белой,пушистой , поддатливой и выгибающей спину под чьей либо рукой. И именно об этом и говорит тот факт что змеиная натура мне крайне близка, я могу долго наблюдать и ждать,но потом нанести точный удар, а не мечта о мужской сущности и "фаллосе". Она права ,что я редко делаю поступки не просчитав ситуацию и не сделав анализ.Я редко что делаю в запале или не контролируя ситуацию.Если это мужские качества я согласна.Но от этого испытывать никаких сексуальных чувств к женщинам не стану, а вот к мужчинам это да.... А потом я ,что когда то говорила , что у меня повышенная лохматость белого цвета?Мне кажется никогда , автор все точно подметила.И высказалась довольно понятно.Так замечательно мою натуру никто еще не описывал, чаще говорили что я стерва.
Замечательный психоанализ.Мне нравится и обижаться тут совершенно не вижу никакой причины.Молодец хорошо продумано и проанализировано.
А что касается рая , то он мне не нужен, у меня он есть.
Light deleted # 19 января 2010 года   +3  
Ненси пишет:
Так замечательно мою натуру никто еще не описывал, чаще говорили что я стерва.

Стерве от стервы пламенный превед
Ненси # 19 января 2010 года   +3  
Зато представляешь в статье говорится как раз о том что , я не могу донести. А именно то что если я кому-то говорю что "Вы красивы" ,значит так оно и есть, а не от желания польстить, привлечь внимание к своей персоне. Это просто значит что мне нравится как человек выглядит, как он следит за собой, и то что по моему глубокому убеждению он и правда красив.
Хотя я как то слабо представляю,себя кусающую грудь.Это как извернуться надо, или что иметь вместо груди.Хвост понятно он и в Африке хвост,хотя тоже мне хвост совсем не напоминает мужское достоинство.Скорее опасность и осторожность.А если я всегда любила и собираю фигурки змей,жаб,ящериц , ежей ,это чего я мужиков собираю, что ли?
Light deleted # 19 января 2010 года   +4  
Ненси пишет:
Хотя я как то слабо представляю,себя кусающую грудь.Это как извернуться надо, или что иметь вместо груди.

Блин, ты жжошь,я ржунимагу уже
Skarlet # 19 января 2010 года   +5  
ты же понимаешь, что тут каким боком ни повернись...)))) а ежели бы сказала про грудь, то обвинили бы в другой ориентации)))) так что, те же яйца, только в профиль *щас меня тоже в чем-то обвинят*)))))))))))
italianka # 19 января 2010 года   +6  
не, издевайся над профилем яиц)))))
КейсиПусси # 25 января 2010 года   0  
Это как "нельзя казнить помиловать".
italianka пишет:
не, издевайся над профилем яиц)))))

От поставления запятой диаметрально меняется смысл. То вы любите их, яйца, то ли глумитесь над ними?
Ненси # 19 января 2010 года   +2  
Обвинят это точно, надо посмотреть, что по Фрейду этот продукт означает.
КейсиПусси # 25 января 2010 года   0  
Skarlet пишет:
ты же понимаешь, что тут каким боком ни повернись...))))

Борение двуединого, бинарность мироустройства!
Вот так мы ради того, чтоб нас не обвинили, чато замалчиваем вещи и важные,и спасительные.
КейсиПусси # 19 января 2010 года   0  
Ненси, до вас я не дошла. Лайт меня не отпускала. Окружила частоколом слов и стала зажимать. Насилу убралась.
Ещё, Ненси, ваша логика сдала сбой. Вы недостаточно мотивированно перешли со слов
Ненси пишет:
Если это мужские качества я согласна[/quoteк
к словам о вашей сексуальной нечувствительности к женщинам. Вы меня хотели о чём-то предупредить? Или предупредить кого-то на сайте, чтоб он оставил некие неизвестные нам попытки? Ну, откройтесь. Излишня была фраза о ваших пристрастиях к мужчинам. Чёрного принца рядом, по-моему, нет.
У меня есть пара мыслей об особенностях вашего письма, но отвечу вам в личке. Здесь это скучно для девушек.

КейсиПусси # 19 января 2010 года   -1  
Ненси, ляжете спать и ночью повторите себе в тишине: "Рай мне не нужен, у меня он есть". Повторите. Потом прислушайтесь к себе.
мамака # 19 января 2010 года   +9  
Дамы! Я слегка прерву ваш междусобойчик, вы не против?

Не зная предыстории мне сложно оценить изящество баталии. И, поверьте, совершенно не интересно за ней следить. Если окончание битвы еще далеко, перенесите ее к кому-нибудь в дневник - и вы удовольствие продолжите и народ не напряжете.

О статье. Не могу сказать, что статья мне понравилась, скажу, что она слегка громоздка. Читать ее с листа, в "журнальном виде" было бы более комфортно, с экрана же очень тяжело. Тем не менее статья, как и размышления автора, имеет право на существование как творчески оформленный взгляд на тему.

С уважением. Мамака
КейсиПусси # 21 января 2010 года   -4  
Мамака, голубушка, дама не меньшая, чем мы!
Столько других прекрасных статей в "Юле". Ну, отчего вам здесь мучиться? Прошу вас, предоставьте нас нам самим. Мы ещё потусим чуточку, ладно?
мамака # 21 января 2010 года   +10  
КейсиПусси! Мы не так близко знакомы, чтобы Вы могли руководить моим чтением.
Как и любой зарегистрированный пользователь ресурса я имею право читать то, что захочу, и комментировать те материалы, которые сочту нужным.
Стиль изложения выбирать Вам, а насколько он удачен решать читателям.
Я же предпочту простоту Паисия Афонского сложности Максима Исповедника.
В дальнейшем, если нам случиться пересечься в комментах, я настоятельно рекомендую Вам оставить покровительственный тон в отношении меня.
КейсиПусси # 25 января 2010 года   +2  
Мамака, поняла, раскаиваюсь.
Fiona-v # 19 января 2010 года   +8  
девочки, не поддавайтесь на провокации


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.