Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.


Рубрики статей:









Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Чукча

Зарегистрированных: 1
Невидимых: 1
Гостей: 113


Тест

Тест Умеете ли Вы создать дома уют?
Умеете ли Вы создать дома уют?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Алхимия любви или таблетка аспирина? Ответ Саровски

Алхимия любви или таблетка аспирина? Ответ Саровски Сегодня прочитала статью «Мужчина как панацея», в которой уважаемый автор задается вопросом, действительно ли и обязательно ли женщине нужен мужчина-муж-любовь? И тогда я подумала, что можно вложить в понятие «панацея», применимо к отношениям между мужчиной и женщиной, отношениям в паре, отношениям между двумя людьми, между двумя личностями. Потому что я в силу своих убеждений склонна рассматривать людей не с точки зрения половой принадлежности, а именно внутренних свойств и качеств, но, безусловно, принимая во внимание гендерную психологию.

Википедия утверждает, что панацея - мифологическое универсальное средство от всех болезней. Поиском панацеи занимались алхимики.

Соответственно, в данном случае, болезнью можно назвать одиночество?
А что такое одиночество? К сожалению, согласно стереотипам, навязанным нам с рождения, женщина, которая достигла какого-то определенного возраста, и являющаяся к тому моменту уже незамужней или ещё незамужней, считается одинокой. Такой ярлык. Который, в настоящее время, конечно, в меньшей степени, но некоторым образом сопровождает её невидимым шлейфом, давая пищу для размышлений, в первую очередь, окружающим. Ей сочувствуют.

Но что по-настоящему значит одиночество? И каким образом оно может быть привязано именно к любви?

Я, поразмыслив, пришла к выводу, что одиночество бывает внешнее и внутреннее.

Внутреннее можно охарактеризовать положительными свойствами – это уединенность, наличие внутреннего мира, в котором происходят и размышления, и анализируется происходящее, и рождаются желания и мечты. В принципе, именно это состояние можно подогнать под термин «самодостаточность», хотя существует массу спорных мнений насчёт этого определения, могу предложить ещё «полноценность». То есть человек не страдает и не тяготится, находясь наедине с самим собой (Но и не избегает общества и общения, абсолютно без крайностей!).

Ощущение внешнего одиночества наступает тогда, когда личность остро нуждается в чём-либо – в общении, заботе, поддержке, понимании, но не находит этого по какой-то причине в окружающих (Я не говорю про те критические моменты, когда на самом деле человек не может справиться с чем-то в одиночку).

Так получается, раз панацея - средство априори универсальное, то подойти для этой благородной миссии может любой мужчина? Или вообще, любой человек, повстречавшийся на жизненном пути? Буквально первый встречный?

Да, возможно, на время. Но не будет ли иметь это обратный эффект – у любого медикамента есть побочные действия, причем, иногда гораздо более серьёзные, нежели само заболевание.

«И если меня любит ОН, то себя я люблю автоматически! Считаю себя достойной своей любви – автоматически! Да, любовь даёт эту самодостаточность! Поэтому ждём любви!» - пишет автор.

Получается, любовь – это зависимость? Чувство, способное и призванное лишь заполнить пустоту?

Пустоту внутри или пустоту снаружи?

Так вот, подвожу я все свои мысли от фармакологии к алхимии, точнее, к биохимии.

Есть понятие «осмолярность», когда для равновесия в некий, предположим, элемент поступает что-то недостающее извне. Причём извне это что-то отдает и теряет. Под воздействием давления.
И существует другой тип взаимодействия – когда в обоих элементах давление одинаковой силы, и отношения между ними складываются вполне гармонично, полноценно и на равных условиях.

Самодостаточность или полноценность личность может дать только сама себе. И эту полноценность можно и нужно развивать, причём способов для этого – огромное количество.

Разве правильно ждать любви, для того, что бы она дала нам что-то?

Не благоразумнее и честнее было бы ждать её, потому что, определенно, любовь стоит того, чтобы ждать, но с несколько другой целью?
С целью разделять. Полноценно разделять те эмоции, что есть сейчас, разделять те чувства, которые будут; то, новое, что узнаешь и чему учишься; то, что происходит и будет происходить? Открывать вместе новый мир, а не ждать, что в тебе откроют что-то…
Не жить жизнью другого и не наслаждаться, что живут твоей – а жить единым целым? Полноценно?


И жили они долго и счастливо…



Марина Круглова   17 декабря 2009   2568 3 112  


Рейтинг: +33


Вставить в блог | Отправить ссылку другу

Тэги: мужчина, женщина, любовь, отношения, жизнь



Статьи на эту тему:

Яблочное варенье
Ищет ли женщина секса на стороне?
Мой друг - Дон Жуан...
Мужчина и женщина
Чёрт дёрнул


Последние читатели:




Комментарии:

natocnkakom # 17 декабря 2009 года   +6  
Zluka_Zlukinskaya пишет:
Разве правильно ждать любви, для того, что бы она дала нам что-то?

Конечно, не правильно! Потому как любовь - это мы в этом мире и мир в нас. Любовь это чувство, которым хочется делиться, а не только брать.
Саровска # 17 декабря 2009 года   +3  
Я не жду, что мне любовь даст что-то. Но что она мне может тогда дать?
natocnkakom пишет:
Потому как любовь - это мы в этом мире и мир в нас.

А без любви я не в мире? И он не вокруг меня?
мак # 17 декабря 2009 года   +7  
Миленькая моя Саровски...
Ты в мире и он вокруг тебя!!! ты поймёшь, МЫСЛЬ ZZ, только тогда, когда встретишь МУЖЧИНУ с которым будешь чувствовать почти всё, что ВОКРУГ тебя - ОДИНАКОВО---КОГДА ВЫ БУДЕТЕ СОЗВУЧНЫ!!!
До тех пор, пока тебе не встретиться этот ЧЕЛОВЕК, все обсуждения БЕССМЫСЛЕННЫ!!!
Это НУЖНО ПОЧУВСТВОВАТЬ!!!!
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +3  
ДА!!! Это и была мысль ZZ)))))
майя # 17 декабря 2009 года   +5  
КАК точно и правильно ты выразилась!!!
Саровска # 17 декабря 2009 года   +5  
мак пишет:
встретишь МУЖЧИНУ с которым будешь чувствовать почти всё, что ВОКРУГ тебя - ОДИНАКОВО

Получается, это "я" в квадрате?
мак # 17 декабря 2009 года   +7  
ИМЕННО...но не во всём...
"В нём так много всего, что есть во мне, в нём есть и то, чего мне всегда не доставало, и он щедро делиться со мной, наполняя меня…" из моей статьи Дар Вселенной...
Саровска # 17 декабря 2009 года   +3  
мак пишет:
, наполняя меня

Я бы сказала "дополняя меня", потому как "наполняя меня" мне не очень интересно, получается, что я неполноценная..
мак # 17 декабря 2009 года   +5  
человек не может быть наполнен "до краёв"...улыбаюсь...Саровски...ты же поняла мою мысль...в тебе неприятие мужчины...это временно...и это нормально...но не нужно кричать во Вселенную, что мужчина тебе не нужен...помни о силе слова...и потом, Марина хотела донести мысль - САМАЯ СЧАСТЛИВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ для ЖЕНЩИНЫ - БЫТЬ ВМЕСТЕ ПАРОЙ с СОЗВУЧНЫМ ей МУЖЧИНОЙ!
И Я СОГЛАСНА!!! ЭТО СЧАСТЬЕ!
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +5  
Ксюш, ты будешь моим переводчиком?)))
Я опять-таки именно это и имела в виду!!!
Саровска # 17 декабря 2009 года   +5  
Ок! Наверное ты права. У меня сейчас такой период, когда я отдыхаю от неполноценных отношений, обретая себя.
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +5  
Да, на это нужно время, знаю причём именно по себе, поэтому так нагло заявляю об этом.

Всё прибудет в должный час, простите за занудство)
мак # 17 декабря 2009 года   +4  
Саровски, я очень тебя ЛЮБЛЮ!!! ты замечательная ТВОРЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ!!! Ты ВСТРЕТИШЬ ЕГО и ваша Жизнь ВМЕСТЕ станет ДАРИТЬ ВАШЕЙ ПАРЕ все земные и космические ЧУДЕСА!!!
ВСЁ прибудет в ДОЛЖНЫЙ ЧАС!!!
Не отгораживай себя от Мужчин, они наши ВОЛШЕБНИКИ! Прими их разность и великолепие их НЕУГОМОННОГО РЫЦАРСКОГО ДУХА!!! ВЕДЬ ТВОЙ МУЖЧИНА идёт к тебе может даже ЧЕРЕЗ ВЕКА ИДЁТ!!! ПОНИМАЕШЬ?! ПОДАРИ ЕМУ ШАНС, ПОДАРИ СЕБЕ ШАНС, ПОДАРИ ВАМ ШАНС СЧАСТЛИВОЙ ЖИЗНИ ВМЕСТЕ-ПАРОЙ!
Duska # 25 декабря 2009 года   +3  
Олька! Просто не смогла не вставиться...Ты, наверное поняла. что я тоже еще в начале пути к счастью с половинкой, которую я, как мне кажется сейчас, наконец-то увидела и поняла, что ЛЮБЛЮ с каждым днем все больше. Все еще довольно сложно. но я по поводу наполнения. Иногда ощущаю такую пустоту внутри, слезы на глазах, Макушу из вредности не читаю, чтобы не нарушила процесс "жаления себя, любимой"...Раздается любимая мелодия в телефоне (а я к этому времени, как ты понимаешь, решила уже, что надо с этим всем заканчивать - мне же плохо, пусть будет плохо и ему), он слышит мой голос, все чувствует, приезжает и...уже через 10 минут я наполняюсь спокойствием, ЛЮБОВЬЮ, ГАРМОНИЕЙ...Две-три фразы, сказанные им, которые будут долго теперь звучать в ушах и продолжать меня наполнять...и я лезу в нет и начинаю общаться с Вами...Я СЧАСТЛИВАЯ! Я ЛЮБИМАЯ! Я ЛЮБЛЮ!!!
Марина Круглова # 25 декабря 2009 года   +4  
Duska, я улыбаюсь и солидарна с Вами!
Пусть так будет всегда!
Duska # 25 декабря 2009 года   +4  
И я улыбаюсь! С восторгом еще раз перечитала статью и коментарии - просто кладезь волшебных мыслей! Я ведь тоже собиралась быть самодостаточной и наслаждаться ОДИНОЧЕСТВОМ ДЛЯ ПОЗНАНИЯ СЕБЯ, Пришло время, когда начало просто разрывать от необходимости ОБМЕНА ЭНЕРГИЯМИ ЛЮБВИ С МУЖЧИНОЙ-половинкой.Работа над собой и возможность побыть в одиночестве СДЕЛАЛИ СВОЕ ДЕЛО!
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +2  
В некотором роде - да, в квадрате)))
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +4  
Любовь, определенно, даёт нам всё. Но при условии того, что происходит взаимный, кхм, процесс - теплообмен, что ли...
То есть, если опять взять в помощники биохимию - реакция может произойти при определенных условиях - если элементы взаимодействуют друг с другом. Без этой реакции они так и останутся сами по себе, самодостаточны, но инертны...
Ой, я опять пустилась в образно-пространные рассуждения)

Без любви мы в мире. В своём. А потом - бац! - произошла реакция и мир уже один на двоих...
Я не слишком сумбурна?))
мак # 17 декабря 2009 года   +4  
Ты ВОЛШЕБНА!!!
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +4  
Я в глубоком реверансе, благодарю, моя Фея)))
Саровска # 17 декабря 2009 года   +3  
Zluka_Zlukinskaya пишет:
Без любви мы в мире. В своём. А потом - бац! - произошла реакция и мир уже один на двоих...

Но это же тоже некоторое ограничение, ведь ещё лучше мир на троих, четверых, на общество... Кстати, общество! Когда все к одной цели... Здорово!
мак # 17 декабря 2009 года   +5  
СЛИЯНИЕ, а не ограничение...
"Ныряй" в ГЛУБИНУ...
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +5  
Предлагаю не смешивать личное и общественное, ой, лучше не надо)
natocnkakom # 17 декабря 2009 года   +6  
Любовь - это гармония. В одиночку тоже можно быть гармоничным человеком, но тогда любовь к мужчине подменяется любовью к чему-то или кому-то другому.
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +5  
Да, Наташ, я согласна.
Rizaja # 17 декабря 2009 года   +5  
Zluka_Zlukinskaya пишет:
Не жить жизнью другого и не наслаждаться, что живут твоей – а жить единым целым? Полноценно?

- самый гармоничный союз! К сожалению, в жизни ой как часто кому-то, в конце концов, надоедает только "отдавать", а кому-то, как ни странно, и "принимать" - скучно...пары, живущие так, как пишет ZZ, самые "долговечные"!
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +3  
Низкий поклон, Рыжуль! Именно таким образом можно найти гораздо больше, и каждый день находить что-то новое, как мне кажется.
Rizaja # 17 декабря 2009 года   +4  
Конечно! В таком союзе каждый в чем-то "дополняет" другого, и в то же время как бы учится у своей "половинки"! Мы ведь все не идеальны...)))
Саровска # 17 декабря 2009 года   +5  
Мы можем учиться не только у своей половинки, мы учимся постоянно, у всех людей, у каждого, кого встречаем на пути. В чём же тогда преимущества любви?
мак # 17 декабря 2009 года   +5  
ОТВЕЧАЮ - ПРЕИМУЩЕСТВО ЛЮБВИ В СОЗВУЧИИ!!!!
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +4  
Потому что именно со своей половинкой картинка складывается полноценно - целиком. Окрашивается новыми тонами, не только твоими красками, но приобретает новый оттенок. Новые грани, новые вкусы...

А так - да, мы учимся у каждого человека. даже если мнение, к примеру, не совпадает, мы понимаем свою правоту или не-правоту, когда другой человек что-то озвучивает...Но в этом случае ответ идёт только от своего "Я", и не более того...
Вы понимаете, о чём я?))))
Саровска # 17 декабря 2009 года   +3  
А если нас двое, ответ идёт от общего " Я"?
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +3  
Ответ идёт от каждого "Я", но интегрируется во что-то единое, наверное. В диалоге, вот.
Саровска # 17 декабря 2009 года   +3  
Zluka_Zlukinskaya пишет:
человек не страдает и не тяготится, находясь наедине с самим собой

я отношусь к этой категории, Хотя немножко не поняла, что вы хотели сказать в статье.
Саровска # 17 декабря 2009 года   +3  
Да, и спасибо за такой большой отзыв! Мне очень приятно!
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +6  
Спасибо Вам, что дали повод поразмыслить! На самом деле, подобная тема уже некоторое время у меня была в голове, но никак не могла принять форму)
А в статье я хотела сказать, всего лишь, что одиночество-одиночеству рознь, и, как мне кажется, отношения, в которых человек пытается найти исключительно повод для самоутверждения, повышения самооценки или нахождения своей самодостаточности, не вполне честны сами по себе.
Как-то так...
мафия # 17 декабря 2009 года   +7  
да... я тоже пришла в свое мвремя к пониманию, что мне нужен мужчина, с которым мне будет что обсудить, чем поделиться. который не станет менять мой вполне сформированный внутренний мир и устанавливать в нашем тандеме свои правила. мне нужен был человек состоявшийся духовно, личностно. я не хотела отдавать - это я проходила и мне не хотелось забирать - мне просто этого не надо. вот и получила я свое счастье. правда, наш махровый материалист Мамбет рыдает от жалости к Мафии, считая что без дома в три уровня, инфинити и счета в швейцарии счастье невозможно...
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +5  
Ну, Маф, мне кажется, что и отдавать тоже здорово, именно в тандеме.
Мамбету могу передать носовой платок, и сказать, что счастье возможно!

Спасибки)
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +3  
Цитирую цитату:
"Вещи, окружающие нас, - дома, работа, машины - всё это обрамление, декорации для нашей любви. Вещи, которые принадлежат нам, наши жилища, события наших жизней - это декорации.
Единственное, что имеет значение в конце нашего пребывания на земле, - это то, как сильно мы любили, каким было качество нашей любви." Ричард Бах.
Саровска # 17 декабря 2009 года   +2  
Эк, куда хватила... Баха.. Это из "Илюзий"? Перечитаю...
мак # 17 декабря 2009 года   +2  
Эта фраза есть почти во всех его книгах !!! Это лейтмотив его ИДЕИ - пробудить ЧЕЛОВЕЧЕСТВО от сна!!!
Саровска # 17 декабря 2009 года   +2  
Ну, если своей целью и мерилом качества жизни считать только любовь к мужчине, то в её отсутствии можно начинать страдать... Ведь я игнорирую цель жизни... Грустно от такой постановки..
мак # 17 декабря 2009 года   +3  
Саровск...не только любовь к мужчине...ЛЕЙТМОТИВ - ЛЮБОВЬ данная ЖЕНЩИНЕ от ПРИРОДЫ!!!
Саровска # 17 декабря 2009 года   +3  
Уважаемые девочки! Саровска понимает, что задолбала вас нескончаемыми вопросами! Это не назло вам, и не из вредности, я пытаюсь разобраться сама, и с каждым новым коментом для меня открывается нечто новое, и хочеться надеяться, что я, да и вы, мы все вместе приближамся к более полному понимаем суть жизни, суть нас женщин, и суть жизни в паре.
Прошу прощения, если я слишком идеалистична.
С моей огромной, надеюсь, разделённой любовью к вам, Саровска.
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +4  
Уважаемая Саровска!
Некто Злюкинская сама всегда рада порассуждать над всяческими экзистенциями и прочими вечными темами! Тем более, что именно в таких рассуждениях может открыться ещё что-то новое и непознанное.
Так что всегда рада быть полезной)))

С любовью и уважением, ZZ...
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +3  
"Мост через вечность")
Саровска # 17 декабря 2009 года   +3  
Мафия, я поняла, чего вы не хотели иметь, но не поняла - что же получили?
мафия # 17 декабря 2009 года   +3  
что получила? я получила ЛЮБОВЬ. светлую, настоящую. стоящую. ту, о которой говорят. но получают лишь тогда, когда к слову ЛЮБОВЬ перестают примешивать еще кучу требований, к любви не относящихся
Марина Круглова # 18 декабря 2009 года   +2  
Браво, Маф)
4ynbka87 # 17 декабря 2009 года   +4  
Очень здорово написала и, мне кажется, я понимаю, о чем речь. Конечно, не каждый мужчина избавит от всех проблем. Да и не в этом их миссия!
Назначение Любви сложно выразить словами, но у тебя это неплохо получилось!
"Не жить жизнью другого и не наслаждаться, что живут твоей – а жить единым целым"
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +4  
Спасибо, друг мой!
Неплохо получилось, наверное, потому что искренне и мной ощущаемо)
Саровска # 17 декабря 2009 года   +3  
А мной не ощущаемо! Хелп!!!
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +3  
О, я могу Вам помочь! Верьте - и всё будет!
Искренне желаю Вам этого!!!
lucy-soprano # 17 декабря 2009 года   +2  
одинокой была долго. И не понимала снобизма моих подруг по этому поводу: если у меня нет мужчины, можно подумать, мне чего-то не хватает)
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +2  
Давай разовьём твою мысль, друг - а потом, в один прекрасный зимний день...)))) Да ведь?)))
lucy-soprano # 17 декабря 2009 года   +2  
Весенний ))
Да, теперь я при муже и мне не то, чтоб всего хватает, а кое-чего даже в избытке. Килограммов, к примеру.
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +3  
У вас отличная и гармоничная пара, мой дорогой друг!)))
lucy-soprano # 17 декабря 2009 года   +2  
дык спасибо ))
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +1  
дык нема за шо)
Саровска # 17 декабря 2009 года   +1  
А я не понимаю эту фразу:
"Не жить жизнью другого и не наслаждаться, что живут твоей – а жить единым целым? "
"Жить единым целым" - это как? Полчаса уже думаю, ничего не приходит в голову. Мои чувства - это мои чувства, его- это его, как здесь выписывается одно целое?
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +3  
Хм, а я вот поняла, что чувства, испытываемые двумя людьми, даже по отдельности могут быть идентичны - понимаете? Когда Вы чувствуете одинаково что-то...Тогда - вы одно целое!
мак # 17 декабря 2009 года   +2  
ОТВЕЧАЮ:когда с мужчиной можно познавать и удивляться, творить, мечтать, воплощать мечты друг друга, созидать всю дальнейшую жизнь!
И СТАТЬ ПАРОЙ!!!!
Саровска # 17 декабря 2009 года   +2  
Всё тоже самое можно познавать и без мужчины! Ты скажешь, что это более низкое качество, но ведь это со стороны только видно, внутри же меня всё бело и пушисто, и есть радость, и есть любовь. Не это ли самое главное?
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +2  
Поздравляю Вас, Вы самодостаточны!
А это ли главное для Вас - спросите у себя)))))
мак # 17 декабря 2009 года   +3  
Брависсимо ZZ!!!
Любовь - ДАРИТЬ!!! Дарить!!! Одаривать любовью весь мир - вот предназначение ЖЕНЩИНЫ от рождения!!! Природное предназначение!!! И какое же счастье, когда ЖИЗНЬ приносит ей, ЖЕНЩИНЕ, в Дар - МУЖЧИНУ, который именно с ней, способен разделять и пополнять этот ДАР ЛЮБВИ!!!
С которым можно познавать и удивляться, творить, мечтать, воплощать мечты друг друга, созидать всю дальнейшую жизнь!
И СТАТЬ ПАРОЙ!!!!
Думаю, все Женщины, как и Саровски проходили ступень "очищения" своей Души от всего наносного и навязанного обществом (играми политиков, управлением массами и т.д. Женщину оторвали от её корней, потому как это было нужно прогрессу...трактаристки, стахановки, женщины металлурги, и т.д.РАБОТА, РАБОТА, РАБОТА, женщины руководители, бизнес-леди, названия меняются- суть остаётся преждней...)
Всё это уйдёт, потеряет главенствующую ценность, всё станет на свои места! Женщина без ЛЮБВИ - мертва!
А состояния ЛЮБВИ не зависит от мужчины! Его нужно развивать в себе, вернее пробудить!
И тогда появится потребность ДАРИТЬ!!! Желание Жить ПАРОЙ!

Получилось у меня сумбурно...но я по-другому видать не могу...
С любовью ко всем, Мак
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +3  
Фея моя, в сумбурности нам нет равных)))))

мак пишет:
С которым можно познавать и удивляться, творить, мечтать, воплощать мечты друг друга, созидать всю дальнейшую жизнь!
И СТАТЬ ПАРОЙ!!!!


Вот именно в этой фразе, собственно, и заключается содержание моих мыслеблудий)))
мак # 17 декабря 2009 года   +3  
ПАРОЙ - СОЗВУЧНОЙ!!!!
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +3  
Ура! Тройное ура!!!
майя # 17 декабря 2009 года   +4  
МАРИША, ты- Умница!
Ав паре с МАкушкой - вы больше, чем убедительны!!
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +4  
Танюша, благодарю!
Alesya_Marchenko # 17 декабря 2009 года   +3  
Zluka_Zlukinskaya пишет:
Открывать вместе новый мир, а не ждать, что в тебе откроют что-то…

если тупо ждать, так можно и состариться)))) как говрится)))) и нужно не просто ждать, но и самой делать шаги...по-моему, все верно написала
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +4  
Под лежачий камень воду не нальёшь, верно)
Нужно только не тупо ждать, и не тупо делать шаги - а делать это осознанно)))
Спасибо, Алесь!!!
мак # 17 декабря 2009 года   +3  
И ЖЕЛАТЬ ИДТИ ДОРОГОЙ ЛЮБВИ - ВСЕМ СВОИМ СУЩЕСТВОМ!!!! ДУШОЙ И СЕРДЦЕМ, РАЗУМОМ И ТЕЛОМ!!!!
Верить, быть СТОЙКОЙ в своей ВЕРЕ и ИДТИ ВПЕРЁД!!!
Ольга Варивода # 17 декабря 2009 года   +4  
Zluka_Zlukinskaya пишет:
Разве правильно ждать любви, для того, что бы она дала нам что-то?

зачем ее ждать. она всегда вокруг нас. Любовь родных и близких, а вообще что в итоге мы должны получить от любви, когда мы любим, и чего то ожидаем, тто ожиданием будет только разочарование, а оно там совсем не нужно. от любви не нужно ничего ждать, также любви не нужно ничего давать, нужно просто наслаждаться этим чувством.
Саровска # 17 декабря 2009 года   +2  
ОЛЬГА пишет:
нужно просто наслаждаться этим чувством

Как, впрочем и многими другими прекрасными чувствами!
Ольга Варивода # 17 декабря 2009 года   +3  
Полностью с вами согласна.
мак # 17 декабря 2009 года   +3  
ДАРИТЬ МИРУ ЛЮБОВЬ!!!
Саровска # 17 декабря 2009 года   +3  
Мак, ты черпаешь своё вдохновение из вашего мира на двоих?
мак # 17 декабря 2009 года   +2  
Я во всех МИРАХ одновременно! Самую большую часть моего вдохновения мне ДАРИТ НАШ МИР! ДА!!!!!!
Марина Круглова # 17 декабря 2009 года   +1  
ОЛЬГА_Варивода пишет:
не нужно ничего давать

Нужно. Ничто из ничего не получается...
juljeta # 17 декабря 2009 года   +4  
Полностью согласна с утверждением, что самодостаточность личность может дать только сама себе! Не все женщины это осознают, поэтому и происходит растворение в другом, чувство пустоты, если рядом нет хоть какого-то мужчины. я знаю десятки женщин, которые не знают куда себя деть, если, к примеру мужа нет дома. Это печально: Зависеть от счастья, присутствия, настроения мужчины
КокоШанель # 17 декабря 2009 года   +4  
Дар любви, как всякий другой дар. Он может быть велик, но без благословения он не проявится. А нас точно научили целоваться на небе и потом детьми послали жить в одно время, чтобы друг на друге проверить эту способность. Какой-то венец совместимоти, ни сторон, ни степеней, ни высого, ни низкого, равноценность всего сущего, всё доставляет радость, всё стало душою. Но в этой дикой, ежеминутно подстерегающей нежности есть что-то по-детски неукрощенное, недозволенное" Б. Пастернак "Доктор Живаго"
яник2 # 18 декабря 2009 года   +1  
любить - это прежде всего отдавать.
любить - значит чувства свои как в реку
с весенней щедростью расплескать
на радость близкому человеку.
любить - это только глаза открыть
и сразу подумать еще с зарею:
ну чем порадовать, одарить
того, кого любишь ты всей душою?!
любить - значит страстно вести бои
за верность и словом, и каждым взглядом,
чтоб были сердца до конца свои
и в горести и в радости вечно рядом.
а ждет ли любовь? ну конечно ждет!
и нежности ждет, и тепла, но только
расчетов бухгалтерских не ведет:
отдано столько-то, взято столько.
любовь не копилка в зашкафной мгле:
песне не свойственно замыкаться
любовь - это с радостью откликаться
на все хорошее на земле!
любить - это видеть любой предмет,
чувствуя рядом родную душу:
вот книга - читал он ее или нет?
груша.. а как ему эта груша?
пустяк? отчего? почему пустяк?!
порой ведь и каплею жизнь спасают.
любовь - это счастья вишневый стяг,
а в СЧАСТЬЕ ПУСТЯЧНОГО НЕ БЫВАЕТ!
любовь - не сплошной фейверк страстей,
любовь - это верные в жизни руки,
она не страшится ни черных дней,
ни обольщений и ни разлуки.
любить - значит истину защищать
даже встав против всей вселенной.
любить - это в гору уметь прощать
все, кроме подлости и измены.
любить - значит сколько угодно раз
с гордостью выдержать все лишенья,
но никогда, даже в смертный час
не соглашаться на униженья!
любовь - не веслый бездумный бант
и не упреки, что бьют под ребра.
ЛЮБИТЬ - ЭТО ЗНАЧИТ ИМЕТЬ ТАЛАНТ
МОЖЕТ БЫТЬ, САМЫЙ БОЛЬШОЙ И ДОБРЫЙ!
и к черту жалкие рассужденья
что чувства уйдут как в песок вода.
временны лишь увлеченья.
любовь же как солнце живет ВСЕГДА!
и мне наплевать на циничный смех
того, кому звездных высот не мерить.
ведь эти стихи мои лишь для тех,
кто СЕРДЦЕМ способен любить и верить!

Э. Асадов
Марина Круглова # 18 декабря 2009 года   +3  
Благодарю Вас!)
яник2 # 18 декабря 2009 года   +3  
вам спасибо! такая у вас тут беседа высокоинтеллектуальная, а строки Асадова, почему то на ум пришли, здесь как бы все вышесказанное подитожено что ли. Уж простите если что не так, но даже комментарии приятно читать)))))))))))))))))))))
Ellyn # 25 декабря 2009 года   +3  
Согласна с тобой абсолютно. Нечего и добавить. Если только вот цитату привести "до кучи".
Одна девушка как-то в разговоре процитировала Ошо:
Человек становится действительно живым тогда, когда он способен к одиночеству, когда он ни от кого не зависит — ни от какой ситуации, ни от каких обстоятельств. А поскольку одиночество — собственность человека, то оно сохраняется утром, вечером, днем, ночью, в юности, в преклонном возрасте, в здоровье, в болезни. Одиночество сохраняется в жизни и в смерти, ибо оно не есть что-то, что приходит со стороны. Одиночество — это нечто, произрастающее из вас. Одиночество — это сама ваша природа, природа вашего «я».
Саровска # 25 декабря 2009 года   +4  
Поздравляю! Ваша статья на на сайте ГЕЙ знакомств! И идёт в рассуждениях от мужского имени! Дожили! На, смотри http://www.gaymd.org/do/diaries/read?id=234728
HelenCn # 25 декабря 2009 года   +5  
Я сходила по ссылке и пребываю в крайней степени возмущения!!!! Надо срочно сообщить администрации. Плагиату - бой!
Ольга Варивода # 25 декабря 2009 года   +5  
Это точно, даже источник не написан, ужас.
Марина Круглова # 25 декабря 2009 года   +4  
Какая прелесть!!! Я в восторге!!! А что, вдруг поможет кому-нибудь найти своё счастье?))))
Мне не жалко, я-то своё счастье уже нашла.
Марина Круглова # 25 декабря 2009 года   +4  
Прочитала я товарища. Подумал он, лапочка, надо же))))
Ellyn # 25 декабря 2009 года   +3  
Да, слушай, это, однако, означает еще и популярность. Вышла на новый уровень. Твои мысли уже воруют. То, что не имеет ценности, воровать не станут. Но как-то надо авторские права восстановить.
Марина Круглова # 25 декабря 2009 года   +3  
Это я пойду администрации нажалуюсь...А так, да, я прям-таки популярна. Только в интересной категории)))Вот уж не думала)))))
HelenCn # 25 декабря 2009 года   +2  
Нажалуйся обязательно!!!!! Пусть мальчику объяснят, что брать чужое без спросу нехорошо. А представь, как прикольно будет, если они там статью не уберут, а на тебя сошлются?))))))))
Станешь популярной и в этих узких кругах!
Марина Круглова # 25 декабря 2009 года   +2  
Растудей-тудей, ну что же, буду такая авторесса для избранных))))
Ellyn # 25 декабря 2009 года   +2  
Что ж, им, видимо, тоже ничто человеческое не чуждо.))) Любовь - она и есть любовь.)))) Хотя, должна сказать, не могу ничего с собой поделать, не люблю я их. Теперь - еще больше.)))
Марина Круглова # 25 декабря 2009 года   +2  
Лен, это ты из-за праведного гневу?) Спасибо, друг.
А я вот лояльна, в принципе, но да, чужое брать нехорошо. Тем более, чужое моё))
Тем более, что это мои чувства.
Так что нажаловаюсь...
Ellyn # 25 декабря 2009 года   +3  
И из-за праведного гнева, и из-за того, чо полюбовалась на них, горемычных, сходив по ссылке. Противно. Ведь согласись, человек одинаков во всех проявлениях. Если он ворует вот так бессовестно и тупо, причем, это его вообще характеризует как личность. Как ты говоришь: фу, гадось какая.
Ellyn # 25 декабря 2009 года   +3  
Ничего себе. Вот бесстыдство. А в заглавии так и осталось: ответ Саровски. Он-то кому отвечает?
YuliYa # 25 декабря 2009 года   +3  
если муж вторая половина, то он и панацея, потому что все на двоих
Марина Круглова # 25 декабря 2009 года   +3  
УРА!!! И я того же мнения. Всё на двоих...
YuliYa # 25 декабря 2009 года   +3  
Вячеслав Серёгин # 27 января 2010 года   +1  
Очень интересный взгляд. Мне понравилась ваша статья.
Марина Круглова # 27 января 2010 года   0  
Благодарю Вас за отзыв!
Дымка Кэтти # 10 февраля 2010 года   +1  
хмм... есть над чем подумать...
Марина Круглова # 10 февраля 2010 года   0  
Это, как я всегда интересуюсь, хорошо или плохо?)))
Дымка Кэтти # 12 февраля 2010 года   +1  
Канеш, хорошо. Думаешь - значит, развиваешься, взрослеешь, анализируешь, эмоции выражаешь: мысленно или вслух.. у каждого по-разному.
не думаешь - тебе ничего не надо, и плывешь по течению себе монотонно...
Марина Круглова # 12 февраля 2010 года   +1  
"Я мыслю, следовательно, существую"))
Дымка Кэтти # 12 февраля 2010 года   +1  
вспомнила, молодец!! и я о том же))
Дымка Кэтти # 12 февраля 2010 года   +1  
А мнение мое в том, что поддерживаю я тебя. Ждать не стоит, действовать нужно всегда. Действовать, т.е. жить, любить... и пр... И жить в хорошем, и плохом. Всегда хорошо не может быть, и всегда плохо тоже. Золотую середину найти, гармонию себя и мира вокруг - вот в этом жизнь...
Марина Круглова # 12 февраля 2010 года   +1  
Дымка_Кэтти пишет:
Ждать не стоит, действовать нужно всегда

Золотые слова, в самом деле...
Дымка Кэтти # 12 февраля 2010 года   +1  
дк даа....


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.