Рубрики статей:









Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 67


Тест

Тест Легко ли Вы идете на контакт?
Легко ли Вы идете на контакт?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Бедные дети

Бедные дети Все чаще и чаще русские и (не только русские) девушки выходят замуж за иностранцев.
Все чаще и чаще мы слышим о том, как один из родителей "крадет" ребенка у другого супруга и увозит его в неизвестном направлении.


Сколько раз за последнее время нам приходилось слышать о том или другом "похищении" собственного ребенка?

Отец или мать вывозит ребенка из страны, где до недавних пор семья жила вместе.
Пока родители начинают делить ребенка и "качать" свои права и условия… о малыше, похоже, ни один из двоих даже и не думает.
Начинается "война" супругов.

Смешанные браки, браки неравные по социальному статусу, где он олигарх, а она "никто"… В «простых» семьях такого феномена я пока не встречала…
А, вы?

Последние громкие факты "краж" неразделенных детей - Ирина Беленькая и Кристина Орбакайте, Виктор Батурин и Яна Рудковская, но не только в России существуют Яны, Кристины или Ирины, это проблема всех стран, всех национальностей

Давайте разберемся, или хотя бы попробуем разобраться, почему бывшие супруги действуют нелегально и крадут сына или дочь.

Что толкает "крадущего" на такой шаг? Любовь к ребенку? Эгоизм? Страх за то, что бывший супруг или супруга не даст видеться с ребенком?
Не знаю.
Понимают ли они, что ребенку эта ситуация будет невыносима?
Думаю, нет. Думаю, что о ребенке, о его благосостоянии в тот момент они не думают. Ими движет эгоизм.
Возможно, многие считают, что смогут воспитать лучше, что смогут дать больше, что мать (или в редких случаях отец) не в состоянии обеспечить крохе достойное будущее.
Пока родители судятся, ребенок растет, во многих случаях начинает забывать "родной" язык и того из родителей с кем он долгое время не видится.
Они считают, что месть,(потому, что по-другому, такие случаи я назвать не могу) таким образом сможет изменить ...что?


От любви до ненависти один шаг и часто этот шаг - через границу.

Давайте будем любить наших детей! Давайте не будем причинять им зло эгоизмом!
Разбирайтесь с бывшими любимыми, не вмешивая детей!



italianka   30 октября 2009   2302 0 92  


Рейтинг: +26


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Бедные дети
отношения, родители, дети, семья

Все чаще и чаще русские и (не только русские) девушки выходят замуж за иностранцев.
Все чаще и чаще мы слышим о том, как один из родителей "крадет" ребенка у другого супруга и увозит его в неизвестном направлении.
Сколько раз за последнее время нам приходилось слышать о том или другом "похищении" собственного ребенка?
Отец или мать вывозит ребенка из страны, где до недавних пор семья жила вместе.
Читать статью

 



Тэги: отношения, родители, дети, семья



Статьи на эту тему:

Жертвенный камень, или Чем я ублажаю своего монстра?
Равнодушие...
Женщина с детьми. Каково ее будущее?!
Формула любви
Любовь и долг родителей


Последние читатели:




Комментарии:

Lenusya # 30 октября 2009 года   +5  
я тоже этого не понимаю!!!! Мало того, что для ребенка в принципе стресс, что родители разошлись, так они начинаеют друг у друга их похищать, а выставление на всеобщее обозрение всего что творится в семье, ну у какого ребенка нервная система будет нормальная?
italianka # 30 октября 2009 года   +3  
вот,я и говорю "бедные дети",ну почему родители о них не думают?
Саровска # 30 октября 2009 года   +2  
Подписываюсь под статьёй!
АМЕЛЬКА-КАРАМЕЛЬКА # 30 октября 2009 года   +5  
Я думаю,что когда ребёнка забирает мать-ею движет любовь к ребёнку,если отец-то желание навредить бывшей жене.Хотя,не всегда всё так однозначно,это я говорю ,примерив данную ситуацию на себя./у нас ребёнком занимаюсь я,папа лишь целует на ночь и покупает подарки на праздники.
Я тоже замужем за иностранцем,поэтому тема интересная,но,надеюсь,что моя дочка не будет вовлечена в такое перетягивание.Никому этого не желаю,никому....
Major1 # 30 октября 2009 года   +4  
А Вы считаете что отец своего ребенка не любит? И действует только из вредности к бывшей жене?
Смешно!!!!!
АМЕЛЬКА-КАРАМЕЛЬКА # 30 октября 2009 года   +5  
нет,что Вы,я так не думаю,любит,конечно,но не так,как мама,беззаветно,безусловно ,просто за то,что он есть....Я ж говорю,что написала так,как почувствовала,если бы это случилось в моей семье.

И всё равно,я склонна считать,что матерью ,в первую очередь ,движет любовь,а вот что движет отцом-мне неизвестно,потому что я-мать.
Major1 # 30 октября 2009 года   +4  
Ок! Сдаюсь!!!
italianka # 30 октября 2009 года   +3  
Orasty # 30 октября 2009 года   +4  
Мне тоже не известно, что движет отцом, который отнимает ребёнка у матери. Скорее вредность.
Но бывают случаи, когда женщина, как мать плохая, например пьёт. Тогда отец вынужден забрать ребёнка.
АМЕЛЬКА-КАРАМЕЛЬКА # 30 октября 2009 года   +3  
вынужден-это другое...Но вот когда оба относительно нормальные люди, делят ребёнка,чтобы насолить бывшей половине,при том,что ребёнок ему до фени-это идиотизм.
Orasty # 30 октября 2009 года   +3  
Это отвратительно.
Перо # 30 октября 2009 года   +4  
italianka пишет:
Мне тоже не известно, что движет отцом, который отнимает ребёнка у матери

ОТца могут сподвигнуть на это национальные традиции.
Например,насколько мне известно, в Чечне этот вопрос "С кем же останется ребенок", даже не обсуждается - все дети принадлежат только отцу. И муж может разрешить супруге иногда видеть детей, а может и нет. Если поступят по другому, т.е дети останутся с матерью, то в дальнейшем девочек никто не захочет взять замуж, а мальчики станут не завидными женихами. А о муже который отдаст ребенка супруге,будут крайне скверно говорить - одним словом большой позор для мужиков. Зная это- мать сама оставляет детей с отцом. Очень жестоко, я этого не могу понять. Но факт есть факт.
supperpupper # 30 октября 2009 года   +4  
Безусловно, национальные традиции надо учитывать. И дамы должно хорошенько подумать, прежде чем связывать свою жизнь с представителем другой культуры.
Orasty # 30 октября 2009 года   +2  
Здравый смысл в этом есть. Маленькому ребёнку нужна любовь матери, но большому ребёнку отец может дать больше.
Я знаком с женщинами, которые растят сыновей одни. И эти женщины жалуются, что чем взрослее сыновья, тем более неуправляемыми они становятся.
Topolina # 30 октября 2009 года   +3  
Спорное утверждение. Во-первых, "дети" не всегда равно "сыновья", иногда бывают и дочери, и воспитание молодой женщины -- это отнюдь не мужское дело. Во-вторых, любому ребёнку, независимо от пола, одинаково нужны оба родителя, именно в повседневной жизни. Подход мужской и подход женский они в корне разные, и именно поэтому оба необходимы для гармоничного развития личности. Ну и в третьих, котлеты отдельно, а мухи отдельно -- взрослые дети обоих полов (если это нормальные не "затравленные" дети) становятся малоуправляемы в определённом возрасте, независимо от степени "полноты" семьи. Ну и последнее -- разведённые женщины не всегда остаются одиночками, иногда у детей появляются отчимы. И порой эти отчимы бывают лучше родных отцов. Хотя, естественно, и не всегда.

"Мама - первое слово,
Главное слово
В каждой судьбе.
Мама жизнь подарила,
Мир подарила
Мне и тебе.
Мама землю и солнце,
Жизнь подарила
Мне и тебе.

Так бывает,
Если случится вдруг,
В доме вашем горе-беда,
Мама, самый лучший
Надёжный друг,
Будет с вами
Рядом всегда".
Orasty # 31 октября 2009 года   +2  
Конечно, идеальный вариант, когда семья полная! Я и не говорю, что отец обязательно должен забрать ребёнка. Но
supperpupper пишет:
Безусловно, национальные традиции надо учитывать.

, какой-то смысл в этом есть. Традиции складываются под влиянием многих факторов, и как правило направлены на выживание рода. И часто именно отец, а не мать может дать ребёнку больше внимания (я лично за то, чтобы таких матерей было как можно меньше). И однозначно, если отец забирает ребёнка, чтобы насолить жене, то это просто отвратительно.
Topolina # 31 октября 2009 года   +2  
Боюсь, многие традиции сложились под давлением таких факторов, о которых сейчас только историки и вспомнят, а с точки зрения обычной рациональности и здравого смысла в наши дни там там ничего не найдёшь. Ну нет их просто -- и всё. И в паранже нет, и в разводе после троекратного произнесённого мужем "развожусь с тобой", и в раздельных пляжах для мужчин и женщин, и в запрете женщины садиться за один стол с гостями (после может доесть объедки, когда начнёт убирать за гостями), и в отбирании детей у матери. Всё это лично для меня свидетельство одного: бесправного положения женщины, исторически сложившегося много веков тому назад, но так до сих пор и не отмершего.

italianka пишет:
И часто именно отец, а не мать может дать ребёнку больше внимания

Вот как раз внимание к детям традиционно по женской части. Мужчина -- охотник и добытчик, а место женщины -- дома рядом с детьми.
italianka # 31 октября 2009 года   +2  
это НЕ Я пишу!!!,это ORASTY пишет!!!!
Topolina # 31 октября 2009 года   +2  
Ну это тож не я, это глюк системы. Извини, не заметила. Если бы видела -- исправила бы сразу.
Orasty # 31 октября 2009 года   +2  
Понимаете, у нас в коллективе как-то обсуждали кавказские традиции. Я затронул вопрос кровной мести, что она саморазрушительна. Но мне аргументированно объяснили, что в горах природные ресурсы ограничены и исторически выживают там именно семейными кланами. Где каждый горой стоит за родственника до последнего. Это заставило задуматься. И с тех пор я более осторожно сужу о национальных традициях. Ведь, "нас там нет" и многих деталей мы не знаем. Но лично я, особенно в условиях России, ни в коем случае не оправдываю "кражу" детей. Это отвратительно! Ребёнок имеет право видеться с обеими родителями.
Irina905 # 2 ноября 2009 года   +3  
А я не соглашусь. Многие женщины тоже эгоистичны и ими движет скорее стыд перед обществом, что мол вот оставила ребенка, плохая мать и т.д. Вот женщины и начинают эту борьбу.
Ведь сами подумайте, кто в обществе больше в ответе за здоровье и психику ребенка, за его развитие? Конечно же мать. Да стереотипы трудно выбить из голов целых толп.
Поэтому все зависит от личности, а не от пола человека.
italianka # 30 октября 2009 года   +4  
да,в том-то и дело,что и мать и отец любят ребенка,только "выкрав" его....вроде как действуют по-эгоистически
Major1 # 30 октября 2009 года   +3  
Думаю дело не в эгоизме. Просто у людей не хватает мозгов решить подобную проблему другими, более цивилизованными способами.
Муза # 30 октября 2009 года   +3  
Ну доля эгоизма тоже есть. У меня знакомая ушла от мужа, потому что он ее бил. Ну и дочь соответственно забрала. Сейчас развод со скандалом. А она у него не первая жена. так вот, он пытается дочь выкупить, предлагал миллион. и прямым текстом сказал "Ты меня кинула, никто раньше меня не бросал, а я ото всех уходил, а ты.... и я добьюсь что бы дочка была со мной". Т.е. дочка тут выступает в качестве предмета, с помощью которого можно отомстить. Что-то он за сына от первого брака так не бился, когда САМ ушел от первой жены.
Major1 # 2 ноября 2009 года   +3  
За что боролся на то и напоролся. Тут задето самолюбие. Потому такая реакция.
Orasty # 2 ноября 2009 года   +2  
А ребёнок снова как разменная монета(
Topolina # 30 октября 2009 года   +3  
Цивилизованными способами решать вопросы можно при условии полной адекватности обеих договаривающихся сторон и в цивилизованном обществе. Увы, в России до цивилизации далеко -- законы есть, но они не работают, реально женщину не защищают, а придурков-мужиков хватает. По крайней мере, в Волгограде.
supperpupper # 30 октября 2009 года   0  
Ох... Россия - не исключение.
Topolina # 30 октября 2009 года   +2  
Наверное... Вот у кого надо поучиться -- так это у итальянских женщин. Разводы тут дело долгое и муторное (от двух лет, если оба хотят развода, нет детей и имущественных претензий, а с ними так и 13 разводиться можно), но тётки мужиков раздевают до нитки, мужик может радоваться, если хотя бы в одних трусах вырвался, "изрядно ощипанный, но непобеждённый". Девчонки наши, которые замужем за разведёнными, страшные истории рассказывают, как бывшие жёнушки чуть не на их личную зарплату пытаются покушаться, если с мужика взять больше нечего, и как папаши чуть не 30-летних детей до сих пор вынуждены содержать по суду, потому что дитя не работает и работать не хочет (типа абы какая работа не устраивает, а хорошей не попадается)...
italianka # 30 октября 2009 года   +2  
правда на все 100 %
Orasty # 31 октября 2009 года   +1  
Это перегиб . В смысле - несправедливо.
italianka # 31 октября 2009 года   +2  
это не перегиб,это и них развод по-итальянски в 99%
Topolina # 31 октября 2009 года   +2  
То есть если бы женщина взяла одних детей и ушла ни с чем и в никуда -- это было бы много справедливее? Только подруге моей этого не рассказывайте. У неё муж старается собственную дочь через суды выписать из махонького в 2 жилые комнаты домика, мебель и бытовую технику, по суду при разводе присуженную, заныкал не отдаёт и алиментов платит 1000 рублей в месяц (потому как зарплата у него "в конверте"), а садик стоит полторы. Так что живёт моя подруга на птичьих правах в однокомнатной квартире умершей бабушки, но её оттуда периодически пытаются выгнать остальные родственники. И содержит дитя на своё пособие по безработице (год назад уволили из-за кризиса работу никак не найдёт), на которое если купить дешёвую китайскую скрипку дитю в музыкалку, то весь месяц потом жрать нечего (потому что скрипка стоит в аккурат 75% пособия)... Вот это действительно справедливо, чисто по-нашему... и действительно, кто сказал, что разведёнки должны жить как люди? Неееефик... Пусть наглотаются дерьма, будут знать, как разводиться... Сильнейшие выживут, а слабые... ну это закон естественного отбора, чего их жалеть...

В Италии дети -- это святое, и закон, как правило, на стороне женщины и ребёнка. Причём законы, как правило, работают. Если бы в России было так же, думаю, женщинам было бы намного легче и атмосфера, в которой дети растут, была бы много более здоровая. Потому что лично мне страшно и больно слышать: "Не трави душу, пособие задерживают, алименты ушли не туда, в кошельке последние 20 рублей и в холодильнике только твоя курица и кусок лазаньи, что мы с тобой готовили вместе". Ещё страшнее, что ребёнок уже в 6 лет выучила фразу "все мужики козлы" и понимает, что как только на горизонте появился новый заинтересованный в маме мужик -- его надо срочно раскрутить на подарок. Потому что мама эту вещь всё равно не купит, денег нет, а мужики они такие -- сегодня есть, а завтра нет, хватай, что можешь и пока можешь...

Вот если выбирать между этими двумя крайностями -- я за крайность итальянскую. Мужики на то и мужики, прокормить себя смогут, с голоду всё равно не сдохнут. А матери надо дитя кормить-одевать-учить-лечить. Это всё дорого. Дети вообще очень дорогое удовольствие, и мужик, если он мужик, а не тряпка, должен за него платить по полной программе -- так, как делал это в браке.
Orasty # 31 октября 2009 года   +1  
Topolina пишет:
То есть если бы женщина взяла одних детей и ушла ни с чем и в никуда -- это было бы много справедливее?

НЕЕЕЕТ!! Это тоже перегиб. И даже худший. Лучше "по Итальянски". Но забирать не всё, а часть, выглядит более справедливым. А платить за 30 летнего лоботряса это несправедливо.
P.S. А муж - козёл. Модераторы, простите.
Major1 # 2 ноября 2009 года   +1  
Придурков везде хватает.
Major1 # 2 ноября 2009 года   +1  
Придурков везде хватает.
Муза # 30 октября 2009 года   +4  
На фоне всех этих разбирательств, хорошие любящие друг друга и детей родители имею ТАКИЕ проблемы. Моя подруга замужем за сирийцем, приехала рожать второго сынишку в Россию, там боится. Родила. Так вот что, бы оформить сына и прописать его в своей квартире тут в России, она дошла до приемной губернатора, что бы доказать что это не выкраденный ей ребенок. И заверенная нотариусом копия паспорта мужа не удовлетворила инстанции, нужен оригинал. Потом, что бы получить загран на него она второй раз дошла до губернатора. Сегодня благополучно уезжает к мужу в Алеппо. Он там бедный за пол года извелся, с сыном по скайпу познакомился, а первый сынишка вырос на целую голову.
komar-ik # 30 октября 2009 года   +2  
как человек, работающий в этой сфере, советую всем девушкам, выходящим замуж за рубеж подписывать брачные контрактыб и не забывать о судьбе будущих детей, если таковые в браке планируются или новоиспеченный муж их усыновляет. ведь действительно, никто не знает, что произойдет, когда если вдруг "пройдет любовь, завянут помидоры", а очень часто наши девушки не защищены зарубежом никакими законами, а еще чаще наши девушки этих самых законов и не знают...
плохо, если похищение ребенка - всего лишь пиар-ход одного из родителей. а ведь есть и такие ситуации, когда ребенка и надо похитить... поэтому, как ни цинично звучит, фраза, "думай о разводе, когда женишься" - как нельзя более актуальна в смешанных браках.
italianka # 30 октября 2009 года   +5  
а,по-моему в браных контрактах нет записи "обещаю не красть моего ребенка после развода",а вот,то,что очень часто наши девушки не защищены никакими законами-наверное вы правы
komar-ik # 30 октября 2009 года   +2  
в контракте можно оговорить, кто будет являться главным опекуном ребенка, это хоть как-то защищает, поскольку хоть какие-то санкции можно на похитителя наложить, не за кражу, так за нарушение условий контракта. нужен грамотный юрист международного права- чтобы все законодательные подковырки учесть. часто русская мать ребенка не является еще гражданином другой страны и a priori не него никаких прав не имеет. этим и пользуются.
tenary # 30 октября 2009 года   +2  
Замуж за иностранца - не так уж и классно. Иногда и иностранец страдает от наших. Вот мой друг англичанин женился на Украинке. Вывез ее, помог устроится по специальности, получить гражданство. А она взяла и через полтора года в суд подала на развод и оказывается уже давно себе другого нашла.
Муза # 30 октября 2009 года   +2  
вот дрянь!!! Использовала его
italianka # 30 октября 2009 года   +3  
100% брак по-расчету (незнаю как в Англии,но в Италии после 6 месяцев,после замужества подаешь на гражданство)
Topolina # 30 октября 2009 года   +2  
Уже нет, закон недавно изменили. Теперь, если я не путаю, через 2 года после первой резиденцы можно подаваться на гражданство...
italianka # 30 октября 2009 года   +1  
вроде путаешь ,после первой резиденции 10 лет,это после замужества 2 года
Topolina # 30 октября 2009 года   +1  
Не знаю не знаю, мне рассказывали те, кто за ситуацией следит, и рассказывали именно так: для состоящих в браке с итальянцем гражданство можно запрашивать через 2 года, но не 2 года брака, а с момента первой резиденцы. Вот мы типа поженились в апреле 2008, в страну я прибыла в июле, а прописали меня наконец в декабре. Вот в декабре 2010 года я и могу подавать на гражданство, а не в апреле...
Хотя, конечно, я и не исключаю возможности, что тут сработал эффект брехучего телефончика...
italianka # 30 октября 2009 года   +1  
зайди на сайт Фарнезины и посмотри на страничку "Гражданство"
Topolina # 30 октября 2009 года   +1  
Чтоб убедиться, что мне передали неверно? Да ну его нафик, я, признаться, и гражданство-то не сильно хочу, муж всё настаивает, а я отбрыкиваюсь... У меня фамилия мужа и все документы на эту фамилию. А гражданство дадут -- фамилию снова девичью вернут, и начнётся геморрой-свистопляска с документами на разные фамилии... Кино и немцы, а не страна...
italianka # 31 октября 2009 года   +1  
Topolina пишет:
Кино и немцы, а не страна...

эт,точно
Topolina # 31 октября 2009 года   +1  
Не ту страну названи Гондурасом...
italianka # 31 октября 2009 года   +1  
komar-ik # 30 октября 2009 года   +2  
поэтому контракт нужен - защищает всех
Topolina # 30 октября 2009 года   +2  
Такое случается и при обычных не межнациональных браках. Тогда и начинаются разборки из категории: "Я тебя нашёл, отмыл, одел, в люди вывел, а ты, тварь неблагодарная..."
А замуж надо выходить не за национальность или гражданство, а за Человека. Я вообще не понимаю, когда браки делят по национальному признаку и оценивают браки межнациональные с точки зрения престижности или классности. Что это в наших людях? Недобитая "совковость" говорит, когда мысль "хоть чучелом, хоть тушкой, но валить отсюда надо" превалировала в людских умах, а вырваться могли лишь немногие счастливчики?
supperpupper # 30 октября 2009 года   +1  
При прочтении подобных историй мне вспоминается притча про Соломона и двух женщин, не поделивших кошку. "Не вопрос!" - сказал Соломон и приказал распилить кошку, - каждой претендентке по половине. Одна из них согласилась. Зачем ей понадобилась половина дохлой кошки - совершенно непонятно. Но кошка была отдана другой. Простенько и со вкусом!
komar-ik # 30 октября 2009 года   +4  
Соломон вообще-то не кошку, а младенца делил
supperpupper # 30 октября 2009 года   +2  
Не-а, кошку! Специально только что проверила!
Topolina # 30 октября 2009 года   +1  
Где? Это какое-то новое издание Ветхого Завета, доселе бывшее в опале?
supperpupper # 30 октября 2009 года   +1  
А Вы тоже на младенца согласились?
Нет, Topolina, это сборник выдающихся исторических эпизодов, от древности до нас. Но никто же не может претендовать на истину в таком вопросе, который от нас... на сколько сотен лет удалён?
Поэтому, если Вам и комар-ику лучше так, если вы помните эту притчу именно так, пусть так и будет. Я не против, какая разница. Смысл сохранён, и ладно!
Topolina # 30 октября 2009 года   +2  
Боюсь, что в том, что касается Моисея, Соломона и Ноя, правильнее будет обращаться к Библии, а не к сборникам исторических эпизодов.
Смысл общий и целый самой притчи, естественно, не меняется от того, кошка или младенец. Но представить себе царя, которому настолько нефик делать, что он из-за каждой городской кошки принимает простых жителей да ещё и действительно решает этот бытовой вопрос... ну... "не царское это дело" что ли. Думаю, о таком эпизоде вряд ли стали бы писать историки, даже если бы и случилось -- мелко как-то уж слишком, бытовуха...
Topolina # 30 октября 2009 года   +1  
Вот только что вычитала в Ветхом (http://lib.ru/HRISTIAN/BIBLIYA/wethij_zawet.txt):
"16 Тогда пришли две женщины блудницы к царю и стали пред ним.
17 И сказала одна женщина: о, господин мой! я и эта женщина
живем в одном доме; и я родила при ней в этом доме;
18 на третий день после того, как я родила, родила и эта
женщина; и были мы вместе, и в доме никого постороннего с нами не
было; только мы две были в доме;
19 и умер сын этой женщины ночью, ибо она заспала его;
20 и встала она ночью, и взяла сына моего от меня, когда я,
раба твоя, спала, и положила его к своей груди, а своего мертвого
сына положила к моей груди;
21 утром я встала, чтобы покормить сына моего, и вот, он был
мертвый; а когда я всмотрелась в него утром, то это был не мой
сын, которого я родила.
22 И сказала другая женщина: нет, мой сын живой, а твой сын
мертвый. А та говорила ей: нет, твой сын мертвый, а мой живой. И
говорили они так пред царем.
23 И сказал царь: эта говорит: мой сын живой, а твой сын
мертвый; а та говорит: нет, твой сын мертвый, а мой сын живой.
24 И сказал царь: подайте мне меч. И принесли меч к царю.
25 И сказал царь: рассеките живое дитя надвое и отдайте
половину одной и половину другой.
26 И отвечала та женщина, которой сын был живой, царю, ибо
взволновалась вся внутренность ее от жалости к сыну своему: о,
господин мой! отдайте ей этого ребенка живого и не умерщвляйте
его. А другая говорила: пусть же не будет ни мне, ни тебе,
рубите.
27 И отвечал царь и сказал: отдайте этой живое дитя, и не
умерщвляйте его: она -- его мать.
28 И услышал весь Израиль о суде, как рассудил царь; и стали
бояться царя, ибо увидели, что мудрость Божия в нем, чтобы
производить суд."
natocnkakom # 30 октября 2009 года   +4  
В таких случаях всегда страдают дети.
italianka # 30 октября 2009 года   +4  
ага,дети в первую очередь страдают,а взрослые заняты дележкой ребенка,хотя как мать,говорю:если бы у меня "выкрали" ребенка,я бы тоже старалась всеми правдами и неправдами вернуть его,но у многих нет денег на суды,а у многих наверное руки опускаются,но любая мать боролась бы за свое чадо
Topolina # 30 октября 2009 года   +2  
Да, женщина должна быть действительно загнана в угол и затоптана жизнью, чтобы родного ребёнка оставить, утешая себя мыслью, что "он хотя бы сможет его накормить-одеть-обуть". В остальных случаях любая нормальная женщина будет сражаться до последнего, или она не мать (восточные менталитеты не в счёт).
natocnkakom # 30 октября 2009 года   +2  
Это да...
Topolina # 30 октября 2009 года   +3  
У меня двоюродного брата отец воровал после развода. При этом обе семьи были простые, равные по статусу да и жили разведённые супруги в одном даже городке.
А насчёт защищённости-незащищённости -- думаю, здесь многое и от страны зависит. У меня одна знакомая, русская с 3-мя детьми (2-е от итальянца, в браке с которым она состоит), живёт в состоянии постоянной Санта-Барбары и периодически подумывает о разводе и консультируется с адвокатами. Так вот расклад такой, что по закону и дети ей останутся, и в доме она останется, а мужу придётся съезжать, и финансовое обеспечение определённое ей на детей от мужа будет положено. Но всё равно недостаточное для того, чтобы спокойно жить всем вчетвером, а работать она не может сейчас, потому что младшая дочка совсем мелкая...
Так что излишне драматизировать ситуацию лично я не склонна. Естественно, лучше при наличии общих детей в смешанных браках иметь гражданство и стабильную работу -- это снимет многие лишние вопросы о твоих возможностях создать ребёнку достаточно комфортные условия жизни. А ещё лучше -- не строгать детей раньше, чем успеешь присмотреться хорошо к их папе. И чем "страннее" национальность папы (ну там чечен, папуас, араб или ещё какая экзотика с весьма определённым социальным положением женщины в стране и семейными законами) -- тем серьёзнее думать. Желательно, ещё до штампа в паспорте.
supperpupper # 30 октября 2009 года   +1  
Topolina # сегодня в 18:26 +2
А ещё лучше -- не строгать детей раньше, чем успеешь присмотреться хорошо к их папе.

Золотые слова!
supperpupper # 30 октября 2009 года   +1  
Не хочу никого обидеть, но дорогие женщины! Вы замуж без глаз выходите? Ну неужели человек может так тщательно замаскироваться, чтобы за время встреч не разглядеть в нём подонка?! Разводы бывают по разным причинам, возможно, что и просто от скуки. Но как можно связывать свою жизнь с человеком, который после расставания вытворяет такое с собственным ребёнком?
Это, кстати, касается не только женщин, но и мужчин, которым бывшие жёны ставят условия, не выполнив которые муж не имеет возможности встреч с ребёнком.
Очень прошу всех не принимать этот пост в свой адрес. Это крик души. Вокруг действительно огромное количество великолепных , но одиноких людей, почему же случаются такие ситуации? Почему не выбирают ИХ? По каким критериям идёт отбор?
Моя подруга постоянно сокрушается, что ей не везёт с мужиками. А как может везти, если одним из критериев является состояние не менее 1 млн.? Это, простите, где НОРМАЛЬНЫЙ ПОРЯДОЧНЫЙ мужчина к 30 годам может такое заработать (ну, если он не является наследным принцем)?
Извините за взрыв.
Но, в основном, подобные ситуации случаются в семьях, построенных на дурных деньгах.
Topolina # 30 октября 2009 года   +2  
supperpupper пишет:
Не хочу никого обидеть, но дорогие женщины! Вы замуж без глаз выходите? Ну неужели человек может так тщательно замаскироваться, чтобы за время встреч не разглядеть в нём подонка?!


Ни о чём не подозревающие жёны бывают даже у маньяков, серийных убийц или у насилующих десятилетиями собственных дочерей, которые рожают от них других дочерей, которых, в свою очередь, эти му...аки снова насилуют. Увы, при желании скрывать свою истинную натуру можно, даже от самых близких людей.
italianka # 30 октября 2009 года   +1  
Brava!
Topolina # 30 октября 2009 года   0  
Это не я брава, это жизнь страшная, а новостные программы ещё страшнее, хоть телевизор не смотри -- посмотрел и забыть не можешь всю эту грязь, отмыться от неё.
Skarlet # 31 октября 2009 года   +1  
какие-то ты страсти такие рассказываешь... аж жутко становится
italianka # 31 октября 2009 года   +2  
Уря!Скарлетончик вернулась!
Skarlet # 31 октября 2009 года   +2  
ага))) пришла, а тут такие жути...
italianka # 31 октября 2009 года   +3  
да,какие жути? оно ж все из жизни,все реально,до ужаса реально и больно становится когда о таком слышишь
Skarlet # 31 октября 2009 года   +2  
знаешь, у нас тут тоже бывают такие вещи, и у меня всегда в первую очередь возникает вопрос: а как можно реально украсть ребенка и вывезти его заграницу? не имея документов, разрешения второго родителя и т.д. Тем более заграницей тоже надо иметь какое-то место, куда можно поехать. И второй родитель очень даже может знать об этом...
italianka # 31 октября 2009 года   +2  
предположим,что когда рождается ребенок и один из родителей иностранец,ну..ты бы не дала мужу разрешение на то,чтобы вписать ребенка в паспорт? дала бы! все дают!вот так за бугор и валят потом с ребенком
Skarlet # 31 октября 2009 года   +2  
а как насчет метрики ребенка? а разрешение второго родителя?
italianka # 31 октября 2009 года   +1  
ну,какой родитель когда ребенок рождается думает о плохом? вот и дают разрешение на то,чтобы супруг/а вписал ребенка себе в паспорт
Skarlet # 31 октября 2009 года   +1  
нет, я имею ввиду, что для того, чтобы вывезти ребенка заграницу, должно быть разрешение второго родителя, что он не возражает. Иначе визу и билеты нельзя получить.
Topolina # 31 октября 2009 года   +1  
А разрешение даётся на каждую поездку отдельно или просто имеет какой-то определённый срок валидности?
Skarlet # 31 октября 2009 года   +1  
понятия не имею... просто знаю, что оно необходимо...
italianka # 31 октября 2009 года   +1  
если родитей захочет выкрасть ребенка,ему и паспорта с записью о ребенке хватит для этого (остальное,сами знаете как бывает..)
существуют разные разрешния на вывоз детей за границу - одно на постоянное место жительства,другое на временное пребывание
Orasty # 31 октября 2009 года   +1  
К сожалению, так и есть.
КОШАК # 10 декабря 2011 года   +1  
ИНОГДА И НЕ ЗАМЕТИШЬ, с рождением малыша они меняются
Svetlanka Alen # 30 октября 2009 года   +1  
Страшно, когда за ошибки взрослых расплачиваются дети((((((((
Topolina # 31 октября 2009 года   +2  
Увы, "при всём богатстве выбора другой альтернативы нет". Раньше разводы были или в принципе запрещены или (позже) просто могли испортить репутацию и жизнь. Дети расплачивались за ошибки взрослых тем, что росли в нездоровой обстановке взаимной ненависти родителей, скандалов, рукоприкладства. Психика детей в таких семьях, считай, нарушена и последствия распространяются на их собственную жизнь, семейную в том числе. Сейчас разводы -- плёвое дело. А дети опять страдают... Увы, эта задачка не имеет решения, дети всегда останутся крайними.

Мне, наверное, ещё повезло -- я была в грудном возрасте, когда родители мои развелись, отец переехал в другой город, и обсуждать связанные с ним темы было вообще не принято. Что может ребёнок в такой ситуации? Да ничего. Ждать, пока вырастет, чтобы разобраться. А когда ребёнок достаточно подрос, чтобы самостоятельно найти отца и познакомиться наконец с ним -- отец уже умер... Кажется, такой вариант событий самый безболезненный для ребёнка...
Вячеслав Серёгин # 31 октября 2009 года   +2  
Какая интересная статья!Браво.Если бы не забрели на мою страничку,я пропустил бы этот материал.
italianka # 31 октября 2009 года   +2  
я за вами давно наблюдала в комментариях,а сегодня решила "в гости" заглянуть
Вячеслав Серёгин # 31 октября 2009 года   +2  
И правильно сделали.Я очень общительный и ценю мнеия других людей.
Спасибо,что зашли в гости.Надеюсь,что будем друзьями.
italianka # 31 октября 2009 года   +3  
я тоже надеюсь на это
Лакшми # 16 ноября 2009 года   +4  
как всегда на злободневную тему, молодец все правильно написала
italianka # 16 ноября 2009 года   +2  
спасибо


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.