"ГМО" как много в этой аббревиатуре...

ГМО (Генетически Модифицированные Организмы), кто из нас не слышал эти такие страшные 3 буквы. На третьем курсе универа меня так заинтересвал предмет генетика растений, что я не только выбрала магистратуру в этой области, но и профессор, который преподавал так понравившийся мне предмет, стал моим куратором. Поскольку ГМО всё чаще и чаще становиться страшилкой, а я способна объяснить научные детали простым языком, я решила не проходить мимо и разоблачить некоторые мифы гуляющие по интернету.

1. Для агументации генома растений используются гены животных, даже людей.
Это не так. Очень рано в молодой ещё истории ГМО возник вопрос "чьи гены использовать?". Сначала учёные радостно думали что любые, но возникла куча вопросов. Во-первых, генов много и для чего они все мы не просто напросто не занем. Во-вторых, один и тот же ген может быть закодирован слегка по-разному так как в разных организмах есть отличия в составе протеинов и аминокислот. В-третьих, очень большой религиозный вопрос. Мусульмане и евреи не едят свинину, евреи не едят морепродукты, хинду не едят мясо... В-четвёртых, вегетарианцы, которые опять таки не едят мясо. Очень быстро научное сообщество пришло к выводу, что к подбору ген для модификации стоит подходить очень серьёзно и консенсус сошёлся в том что учёные используют гены либо растений, предпочитая родственников, или бактерий. Гены животных избегают, в крайнем случае ищут аналог в растениях на основе гена животных.

2. Эксперименты с кормлением животных ГМО показали страшные результаты.
Ещё один популярный миф. Сначала этот эксперимент проводили с ГМ помидорами, потом с ГМ соей и бедные крысы страдальчески помирали или рожали мёртвое/больное потомство. Ага, а кто собственно ожидал другого результата? Бедных животных кормили только ГМ продуктом, а между тем садисты-учёные проводившие эксперимент должны были владеть хотябы рудиментарными диетическими сведeниями. А именно что для полноценной работы организма необходима полноценная диета. Конечно результаты были "ужасные" так как в рационе животных не хватало необходимых питательных веществ, микроэлементов и витаминов. Не даром одной из пыток/казней в дрвнем Китае был рацион из вареной свинины.

3. Трансгенные организмы стерильны.
Тоже миф. Трансгенные организмы не стерильны. Зачастую ГМ растения отличаются от не ГМ только одним или неколькими генами, то есть количество добавленной генетической информации минимально и не может повредить при формировании гамет (что обычно созадаёт проблему с репродуктивными способностями). Сначала у компаний производящих ГМО семена для фермеров была идея введения гена, который бы предотвращал пророщивание потомства ГМ сельскохозяйственных культур до обработки специальным химикатом, но идея не прижилась. Ради справедливости стоит заметить что компании потратили много лет и очень много денег для создания ГМ культур и лично я не вижу ничего плохого в том что они хотят получить доход после такого вложения времени и финанасов.

4. ГМО не приносят никому пользы кроме больших компаний.
Есть 2 вида пользы - польза для производителя и польза для потребителя. Пока что компании добились самых простых результатов и пользы для производителя. На данный момент ведутся активные разработки продуктов, которые будут приносить пользу и потребителю. Но если посмотреть поближе, в 2006 году Брукс и Барфут опубликовали статью с обзором результатов использованя ГМ культур за их первые 10 лет в журнале AgBioForum. И что же мы видим из статьи - продуктивность в 10 странах, где выращивают сельскохозяйственные ГМ культуры повысилась в общем на 6%. Использования инсектицидов в этих 10 странах для 6 основных сельскохозяйственных кильтур понизилось на 224.3 миллионов киллограмм. Экологическое воздействий исектицидов в этих странах понизилось на 15.3% за 10 лет. Комбинированное воздействие пестицидов и гербицидов понизолось на 46% в развитых и 54% в развивающихся странах. Не стоит забывать и о парниковых газах, на 9 миллиардов килограмм меньше углекислого газа было выделено в атмосферу за 10 лет - это равносильно тому что около 4х миллионов машин убрали с дорог на год. При всём при этом авторы утверждают что их рассчёты очень консервативны и экологические бенефиты могут быть много значительнее. Не знаю как вас, но мнея цифры впечатляют и даже очень. Особенно если учесть что инсектициды и пестициды для ГМ обычно менее токсичны обычных....

Вообще мифов и вопросов много на все сразу хором не ответишь, но так хочется хоть немножечко просто объяснить людям что такое ГМО и что "не так страшен чёрт как его малюют".