Мировые стандарты.

В мире существуют установленные стандарты жизни: родится в полноценной семье, получить образование, работать, заиметь штамп в паспорте и детей, и жить так припеваючи долго и счастливо. Только вот насколько счастливо? И являются ли эти стандарты стандартами счастья или всего-навсего замкнутым кругом? Начнем сначала.

1. Родиться в полноценной семье.

Ну, я думаю, от нас самих это не сильно зависит и приходится принимать то, что есть. Тут уж ближе к пункту №4.

2. Получить образование.

Наверно, самый безобидный и полезный пункт стандартов. Хотя, есть немало трудностей на пути к нему. В первую очередь – стоимость обучения в ВУЗах, даже если вы учитесь на бюджетной основе. Но не об этом сейчас речь. Я говорю о выборе. Зачастую этот выбор обучения зависит от родителей, в особенности от той самой полноценной семье.

Когда для меня наступило время выбора будущей специальности, я остановилась на психологическом факультете или философском, ну, в крайнем случае, журналистики. Но пришлось по настоянию вышестоящих родственников идти на ин. яз. Спустя несколько лет жестокой войны я перевелась на филфак – нечто среднее между психологией и журналистикой.

Таких примеров огромное множество. Гуманитарии, которые ради престижа будущей профессии бьются головой об стену, чтобы сдать вышмат и постичь основы мировой экономики, или прирожденные астрономы и физики учат право и конституцию.

А знаете, что самое обидное? Что потом эти писатели-финансисты и астрономы-юристы, заводя своих собственных детей, заставляют их идти по своему собственному пути, лишая их права выбора, как когда-то лишили их. Стоит задуматься.

3. Работа.

В советские времена работа напрямую зависела от образования: получил ты диплом учителя – отправляйся учить детишек в школе, учился на инженера – пойдешь на предприятие работать инженером. В наше же время выбор работы не всегда зависит от полученной в институте специальности, кроме, конечно, узкоспециализированных профессий, типа врача и юриста. Зайдите в любой офис и спросите менеджеров среднего звена, какое у них образование. Ответы будут самые разнообразные.

Не знаю, хорошо это или плохо, но мне кажется, что как-то нелогично – какой смысл получать определенную специальность, если ты ею не воспользуешься? Хотя, это тоже своеобразное право выбора.

4. Матримониальный статус.

Ну, вот я и добралась до самого интересно и, если честно, для меня самого наболевшего. Устоявшийся социальный уклад жизни предполагает под собой создание ячейки общества, т.е. семьи. Семьи полноценной: мама, папа, я. Причем сроки для создания таковой ячейки тоже определены. И не дай тебе бог к этому времени не обзавестись семьей – ты автоматически становишься этаким социальным уродом, которого и жалеют, и не понимают, и недооценивают одновременно.

Не смогла выйти замуж до 30? Что-то в тебе не так, где-то у тебя отклонения. Не женился до 35? Может ты неудачник, или еще хуже импотент? И со всех сторон на тебя сыплются бесконечные фразы: «Время уходит», «Природа ждать не будет», «Я хочу внуков». И давит на тебя этот груз, и втаптывает в землю, заставляя чувствовать себя неполноценным. Чувствовать себя уродом. И в попытке оправдать ожидания окружающих мы кидаемся на первых встречных, хватая этот последний шанс, чтобы не быть непонятыми. А счастливее не становимся. И окружающие счастливее не становятся тоже – у них свое счастье. Социум просто успокаивается и оставляет тебя в покое.
А есть ли он этот покой? Разве будет кто-то удовлетворен и счастлив, если ему за 30 и он нисколько не напряжен этим. Ему нравится жить так, как сейчас, ничего не меняя. Мы жертвуем своим удовлетворением ради удовлетворения общественного аппетита, ради стабильной статистики социальных порядков. И живем же с этим, только уже не счастливо и не спокойно, потому что живем не так как хотим и не с тем, кого когда-то представляли на роли спутника жизни.

Ведь не каждому удается найти этого спутника в установленный период создания ячейки. Кому-то он и не нужен вовсе – ему хорошо с самим собой. Эгоистично? Не спорю. А разве не эгоистично подчинять чужую волю привычным устоям? Социализм, конечно, вещь хорошая и полезная, но только тем, кто верит в этот социализм и кто в нем нуждается. Знаете, где больше всего самоубийств совершается в год? В северной Европе – Швеция, Швейцария, Норвегия. И не потому, что там мало солнца. А потому, что там крайняя степень социализма, где одинокий человек, без семьи и детей, и не человек. Мне лично очень печально от этого.

А дети – это вообще отдельный разговор. Не иметь детей после 30 –вообще кощунство и крайняя степень эгоизма. Но то, что женщина рожает ребенка для себя, не является эгоизмом! Просто пора уже, время просто пришло. И не важно полноценная семья будет у ребенка или нет. Это же для себя! Да, многие женщины сегодня могут сами обеспечить и себя и ребенка без участия мужчины. Многие даже беременеют без их участия. И статус матери одиночки более социален, чем статус просто одинокой женщины. Она же Мать! Как она может быть асоциальна? И это не в коей мере не эгоизм. Это нормально. Только про детей почему-то забывают.

В голове всплывает профессор Преображенский с его «разрухой». Дай бог, чтобы я ошибалась и все было совсем наоборот. И чтобы то, что есть было правильным. И пусть лучше считают, что «разруха» у меня в голове, а не в мире. Хочется все-таки верить в лучшее.